Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Israel21c

Een IsraŽlisch bedrijf genaamd Silent Communications werkt aan een manier om een tweezijdig gesprek te kunnen voeren zonder geluid te maken, zo lezen we bij Israel21c. Op die manier is het nooit meer nodig om op te nemen, alleen om te fluisteren dat je op dat moment niet kan bellen, of om een beller weg te drukken. In combinatie met een headset kun je namelijk vooraf ingesproken berichtjes versturen, terwijl de andere partij vrijuit spreekt. Mocht er een situatie zijn waarin de reeds bestaande berichten niet voldoen, dan kan het programma ook ingetoetste tekst uitspreken.

BellenVolgens het bedrijf is het potentieel van de techniek enorm. Maar liefst 120 miljard belminuten per jaar gaan wereldwijd op aan nutteloze gesprekjes die eigenlijk niet gevoerd kunnen worden. Deze 'verloren gesprekken' zouden met de techniek veel langer en praktischer kunnen verlopen en telecombedrijven 20 miljard per jaar opleveren. Of 'talking-without-talking' ook door de grote telefoonmakers zal worden opgepikt is nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Een slim idee maar niet revolutionair, je heb op zoveel gebieden al 'canned messages' of te wel standaard responses die van te voren zijn bedachten en die met een klik wordt weergegeven.

Deze techniek lijkt me vrij onpersoonlijk en ik vraag me sterk af ofdat dit echt wat gaat worden.
Hallo?? Haallllooooo??? Zucht, weer zo'n mobiele beller zonder geluid.... :+

Maar dit is dus wel wat je krijgt. Die persoon belt jou. Jij zit in vergadering, bent op je telefoon aan het zoeken voor je vooraf ingesproken bericht: "ik zit in vergadering, bel je straks even terug" en de persoon aan de andere kant hangt op.
Deze techniek lijkt me vrij onpersoonlijk en ik vraag me sterk af ofdat dit echt wat gaat worden.
Dit weet je nooit. Dat dacht men met SMS ook. Het was duurder, je kon maar 160 tekens kwijt en het intoetsen duurde lang, toch werd het wat, waarom?
Omdat gebruikers graag onpersoonlijke berichten sturen. Geen zin in een heel gesprek met iemand, maar gewoon even kort een tekstbericht met wat info.
Het was duurder,
Erger nog, ik meen me te herinneren dat SMS vroeger gratis of heel goedkoop was omdat KPN dacht dat het zo lastig was dat toch niemand het wilde gebruiken. Was aanvankelijk voor iets technisch bedoeld.

Correct me if I'm wrong.
Ja idd, Heeft iemand toevallig als geheugensteuntje zijn pincode ingesproken. Omdat hij aanneemt dat daar toch niemand om vraagt.

Laat de persoon aan de andere kant van de lijn nu toevallig daar een grapje over maken. :+

Telefoon antwoord : mijn pincode is 1234
|:(

de mensen die hier reageren hebben weer goed gelezen blijkbaar

Nog nooit in een gesprek of in een vergadering, of op een drukke openbare locatie gehad dat je telefoon belde of trilde ?
Soms kan dat genant zijn. Soms is dat vervelend omdat ge die persoon toch iets wil beantwoorden, maar ge u werk niet kunt laten. Sommige personen duw je gewoon af, maar een belangrijk iemand (professioneel bv) kan je liever willen vragen om binnen zoveel tijd terug te bellen, of melden dat je gedurende x uur niet beschikbaar bent. Of het is misschien iemand uit je gezin: privť, dus tis misschien niet belangrijk... of toch, anders zouden ze je niet storen ?
Huidige oplossing : weglopen uit een vergadering, vlug je gsm uitduwen, met rode wangen opnemen in een stille overvolle lift en uw gesprek voeren, ...
OF zonder gene lomp en luidop uw gesprek voeren
OF zoals ik meestal doe : gsm gewoon afleggen. Maar wat is dan Łberhaupt het nut uw telefoon bij u te hebben ?


Ik zie me niet gaan sms'en met professionele contacten om iets te melden. Er is zoiets als voicemail... Maar die geeft iedereen hetzelfde antwoord : misschien is het niet belangrijk om bepaalde personen antwoord te geven, misschienen moeten anderen wel ergens enkele antwoorden hebben (een bepaalde dringend punt is in orden, of ik kan u dan of dan ontmoeten, of je kan me dan en zo bereiken), of privť (dit of dat kan gebeuren, u kan me dan terugbellen voor die verzekering) etc... Tegen een gezinslid kan u bv willen melden dat u binnen 10min pauze hebt in uw vergadering en als het dringend is ze dan kunnen terugbellen. Een maat die vraagt of em zijn sjaal laten liggen heeft bij uw thuis gaat ge zeggen dat ge pas deze namiddag bereikbaar zijt...


bijvoorbeeld allemaal


Dus kan het handig zijn om enkele standaardantwoorden te voorzien en deze door te zenden he


dat is het idee
Dit zou een mooie aanvulling zijn voor mijn TV zonder beeld.
Nee, want als jij een gesprek beantwoord, kun je niet tegelijk sms-en... dan moet je em eerst wegdrukken, weet je niet waar het over gaat, en moet je daarna dus voicemail luisteren, en dan pas sms-en...

Ze willen dus dat je wel opneemt, niets zegt, en met standaard reacties reageert, of een tekst intikt die dan door de telefoon wordt omgezet in spraak...
Is allemaal veel te ingewikkeld.., dan hang je op en bel je een uur later wel terug...
Is allemaal veel te ingewikkeld.., dan hang je op en bel je een uur later wel terug...
Een uur later terugbellen, zoals in:

* een overongeruste echtgenote
* een echtgenote die niet weet of zij nu moet de kinderen ophalen omdat je belet bent of wat
* de garagist die u tevergeefs voor het weekend nog probeert te bereiken om te zeggen dat uw auto klaar is, zodat u het weekend zonder moet stellen
* mensen 2 uur op hun eentje moeten rondhangen omdat ze niet weten naar welk cafť ze reeds mogen vertrekken terwijl jij in de cinema zit

..
De afgelopen heleboel jaren zonder mobiele telefoons, waren er alleen maar
-overongeruste echtgenoten
-Echtgenoten die niet weet of zij nu moet de kinderen ophalen omdat je belet bent of wat
-garagisten die u tevergeefs voor het weekend nog probeert te bereiken om te zeggen dat uw auto klaar is, zodat u het weekend zonder moet stellen
-mensen 2 uur op hun eentje moeten rondhangen omdat ze niet weten naar welk cafť ze reeds mogen vertrekken terwijl jij in de cinema zit

Overal kwam je ze destijds tegen, gelukkig kwam toen de mobiele telefoon en zijn deze problemen opgelost ;)

Het punt dat ik wil maken is dat je gewoon goede afspraken moet maken en niet van die tegenwoordig webellennogwelenziendanwelwatwedoenafspraken, zodat je niet weet waar je aan toe bent.
Vroeger ging dat toch ook prima.

We zijn lui en verwend en met dit soort (vrij overbodige) technieken wordt t alleen maar erger.
jammer voor ze, dit probleem was voor het mobieltje ook geen probleem, gewoon materialistisch verwend gedrag
Je kunt ook gewoon je zaakjes goed afspreken. En als het bijvoorbeeld gaat om "uw auto is klaar", dan kan dat eventueel ook met voicemail, als je dat prettiger vindt.
Het punt dat ik wil maken is dat je gewoon goede afspraken moet maken en niet van die tegenwoordig webellennogwelenziendanwelwatwedoenafspraken, zodat je niet weet waar je aan toe bent.
Vroeger ging dat toch ook prima.
tuurlijk ging dat vroeger prima

Vroeger met vast toestel lukte alles prima. Afspraken gebeurden telefonisch via vast toestel indien telefoon bereikbaar, of gewoon een goede afspraak maken vooraf als je elkaar zag. En als er iets heel dringends was probeerde je elkaar wel te bereiken op ťťn of andere manier.

Maar waarom heb je dan mobiele telefoons nodig ??
Vroeger lukten al mijn afspraken prima zonder sms'en en telefoneren. Vooraf goed afspreken, gewoon eens langsgaan (veel socialer), vast toestel gebruiken of een telefooncel gebruiken. Zo deed ik het.
Het is zelfs zo dat ik vaak GSM thuislaat of uitzet, omdat die me anders stoort waar het niet kan....


De toepassing uit het artikel probeert gewoon de functionaliteit van de gsm te verbeteren : het toestel is er nu eenmaal, het heeeeft zijn nut, maar het heeft ook zijn irritaties. Los die irritaties op, en het wordt NOG beter !
Dus toch maar SMSen zoals ik al zei, indien iemand niet opneemt ff smsje sturen, diegene kan dan stiekem in zijn vergadering beantwoorden, nergens last van.
Natuurlijk wel. Je kunt gewoon SMS-en tijdens het bellen, wegdrukken is niet nodig.

Voor de techneuten: SMS loopt via het signaleringskanaal, spraak via het voice channel.
Ik vind het een geweldige vinding, alleen jammer dat ze het verkeerd toepassen. Israel het land van ICQ zou dan toch ook beter moeten weten.

Waarom niet een instant messenger voor mobieltjes waarbij de mobiele gebruiker gebruik kan maken van deze vinding. Typen op een mobiel is immers nog steeds een crime, maar men wilt wel overal kunnen IM'en. Dus, PC gebruiker stuurt een berichtje naar de mobiele IM'er en de mobiele IM'er antwoord dan via een soort predefined push to talk technologie. Zijn de predefined antwoorden ontoereikend dan kan men altijd nog ff een manual P2T berichtje inspreken. Daar zie ik dan nog wel brood in, zeker nu UMTS op de virge van inburgering staat.
UMTS zal het nooit zo heel ver schoppen zolang het nog zoveel straling radieert. UMTS is veruit de ergste daarin, dus ik denk zodra dat eenmaal goed gezien word zal het toch daar eens wat aan moeten doen. voordat het verder komt.
Ik zie hier wel iets in... volgens mij moet je het zo zien:

je zet onder je knopjes zinnen of flarden van zinnen die je kan doorsturen als antwoord op wat je correspondent zegt:

s. sorry ik kan nu even niet antwoorden
v. ik ben in vergadering
c. ik zit in de cinema
d. ik heb het even te druk
j. ja
n. nee
l. ik bel je later terug
o. ok
b. boodschap begrepen

etc...

Die-hard gamers zullen het systeem van communiceren wel herkennen... tijdens het quaken doe je dat toch ook door middel van je toetsenbord?
ja bel je iemand hoor je: Affirmative, Negative, taking fire need assistance
dan hoor je mij zeggen: 'kap met game en geef me aandacht :('
of: i'm hit, MEDIC !!! :+
u. uh-huh

Zie de film "Last Action Hero", werkt perfect! ;-)
het echte nut hiervan zie ik nog niet
nutteloze gesprkken die niet gevoerd kunnen worden????
Ik zie het nut wel, maar alleen voor de telecombedrijven. Al die gesprekken leveren weer extra omzet op.
dat weet ik zo net nog niet
alle gesprekken die niet gevoerd kunnen worden, worden vaak later opnieuw gedaan. dat zullen ze dan dus moeten missen.
Zet je telefoon uit en gebruik voicemail. Kun je hele berichten laten inspreken op te pakken.
maar kan je de tegenpartij onmogelijk van antwoord voorzien...
dan zal de tegenpartij helaas iets }>verschrikkelijks }> moeten doen namelijk: wachten
Deze 'verloren gesprekken' zouden met de techniek veel langer en praktischer kunnen verlopen en telecombedrijven 20 miljard per jaar opleveren.

Op welke wijze dan?
a) De gesprekken komen te vervallen, waardoor de capaciteit van het mobiele netwerk anders wordt verdeeld.
b) De gesprekken worden minder zinloos, duren langer en er worden meer belminuten gegenereerd.

Hoe dan ook denk ik dat beide gesprekspartijen er toch erg bewust met een gesprek bezig zijn.
Deze 'verloren gesprekken' zouden met de techniek veel langer en praktischer kunnen verlopen en telecombedrijven 20 miljard per jaar opleveren.

Op welke wijze dan?
a) De gesprekken komen te vervallen, waardoor de capaciteit van het mobiele netwerk anders wordt verdeeld.
b) De gesprekken worden minder zinloos, duren langer en er worden meer belminuten gegenereerd.

Hoe dan ook denk ik dat beide gesprekspartijen er toch erg bewust met een gesprek bezig zijn.
Toch logisch ? Als ge niet kunt opnemen omdat je in een meeting zit, in een theaterstuk, in de mis, midden in een drukke winkel waar ge geen luide discussie wil, dan laat ge uw gsm trillen, of duwt ge hem vlug uit.

Gesprek verloren dus.

Als er mogelijkheid is antwoord te sturen, dan levert dit wel een 'gesprek' op, en dus nieuwe beltijd voor de operatoren


(mensen, lees eens het engelstalige oorspronkelijk artikel.. .de nederlandse vertaling is letterlijk gebeurd)
ik heb mijn mobiele telefoon altijd op stil staan. geen zin om omzittenden te storen met mijn prive zaken.

daarnaast als iemand belt tijdens een theater voorstelling of bios etc.. waar ik gewoon geen tijd voor hem/haar heb. wacht ik tot die stopt met belle

daarna kijk ik wie heeft gebelt en stuur ik vervolgens een kort smsje met wat er nou aan de hand was.

dan krijg ik meestal wel antwoord, en is een gesprek vermeden maar alsnog heeft hij/zij antwoord gekregen op zijn vraag of iets wat die kwijt wou.

Zelf heb ik in mijn telefoon allemaal voorgeprogrameerde smsjes waarmee ik alleen hoef in te toetsen voor X uur ben ik niet bereikbaar. of iets dergelijks.. die kan ik ook weer instelle.

lijkt mij bijna hetzelfde systeem als wat ze je nu willen aansmeren maar dan zonder spraak.
Hoe wil je in godsnaam zo snel een berichtje in typen dat je dan tijdens een gesprek kan laten horen??
dan heeft die ander allang opgehangen.

I...K...K...A...N...N...I...E...T...S...P...R...E...K...E...N :z
Hoe wil je in godsnaam zo snel een berichtje in typen dat je dan tijdens een gesprek kan laten horen??
dan heeft die ander allang opgehangen.

I...K...K...A...N...N...I...E...T...S...P...R...E...K...E...N
begrijpend lezen voor dummies:


vooraf ingesproken berichtjes versturen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True