Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Longbeard

DigiTimes bericht dat de grote Taiwanese chipsetbedrijven hun chipsets op tijd klaar zullen hebben voor de lancering van AMD's Athlon 64 op 22 september. VIA's K8T800 en ge´ntegreerde K8M800 zullen nog voor de genoemde datum gereed zijn, en later dit jaar verschijnt de K8T890 met onder meer ondersteuning voor PCI Express. Ook SiS zal met de 755 en ge´ntegreerde 760 op de markt vertegenwoordigd zijn. ALi tenslotte heeft zijn M1687-chipset in de startblokken staan, en de M1689 volgt eind dit jaar.

AMD 64 logo (vrij)De vraag is echter hoeveel processors er zullen zijn om de chipsets mee te gebruiken, want volgens een niet nader genoemde bron zal de Athlon 64 aanvankelijk slechts 'beperkt' leverbaar zijn. Pas begin 2004 zou grootschalige uitlevering op gang komen. Gezien het feit dat de definitieve versie van de AMD-64 compatibele versie van Windows XP toch pas rond die tijd verwacht wordt, zullen de gevolgen van deze bescheiden beschikbaarheid voor zowel AMD als veel consumenten vermoedelijk relatief beperkt te bljiven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Als dit betekent dat dus die AMD64s/Opterons in Q1 2004 gelijk 0.09 zijn (of 0.13 en 500Mhz hoger geclockt), terwijl intel vreselike problemen nu heeft met ueberhaupt een nieuwe processor goed werkend te krijgen (prescott vreet meer als 100 watt volgens laatste berichten op 3+ Ghz) laat staan te produceren voor de verkoop, dan gaat AMD met haar gebruikelijke vertragingen alsnog enorm toeslaan.

Niet belangrijk voor opteron, maar wel voor AMD64 is wanneer windows 64 bits in de winkel ligt. Van de manual pages van MSDN weten we al eigenlijk dat het al meer als een jaar geleden prima werkte. Echt alle features van windows voor AMD64 staan al online op msdn te bewonderen.

Het vreemde is echter dat er geruchten zijn dat ze pas rond januari gaan uitkomen hiermee ipv september. In de server versie van windows zit visual c++ geintegreerd nu. Erg handig voor developers. De AMD64 is dan ineens 2x zo snel als de P4 zoals bewezen ondertussen.

Echter wanneer gaat microsoft dit releasen?

Als ze dit namelijk in september releasen tegelijk met AMD64, wat logisch zou zijn, dan kan die AMD64 niet meer kapot natuurlijk.

Anders moeten we wachten tot januari. Zou treurig zijn als die geruchten waar zijn. Software die geniale hardware onbruikbaar maakt.

Het positieve nieuws voor AMD is duidelijk dat of het nu september is of januari, intel heeft een probleem. Een mega probleem.

De paar prototypes van de prescott die er zijn gebruiken ook koelers van heb ik jou daar. Alsof ze een Cray processor moeten koelen.

Dus dat dan AMD ook wat tegenslag heeft, zoals gebruikelijk maakt niet veel uit. Bij AMD is het namelijk zo dat ze een CPU 'releasen' altijd maanden voor hij in de winkel ligt. Intel is toch echt handiger hier in. AMD is echt een beginner in dat opzicht. Ze begrijpen na 10 jaar nog steeds niet wat de reactie van het publiek is op dat soort vertragingen. Je released een product pas als hij de dag erop TE LEVEREN valt.

Maar de wet van de remmende voorsprong van monopolisten gaat weer op. Intel heeft mega problemen met prescott. AMD gaat zelfs volgens de meest negatieve berichten dus massaal de zaak in de verkoop gooien in Q1 2004 en microsoft heeft volgens het meest pessimistische bericht dan zijn doosjes 64 bits windows voor x86-64 in de winkel liggen.

Zodra AMD's 0.09 fabriek dan eindelijk een keer goed werkt, wordt intel dan totaal weggeveegd.

Die nieuwe AMD fabriek is namelijk door IBM gebouwd. Sticker van AMD er alleen op wegens contracten met intel (AMD mag maximaal 20% van haar productiecapaciteit elders onderbrengen van intel). Dan vervolgens kan die fabriek natuurlijk gewoon 30% van de wereldproductie opbrengen 'hands down' zoals ze dat noemen.

Intel heeft dan een mega probleem.

We zien het overal aan. De P4s in prijs verlaagt. De itaniums enorm in prijs verlaagt (dual server 1.5Ghz kost nog 'maar' 20000 dollar, tegen 70k voor de top server een paar maanden geleden). Het is overal te zien: "houston, we have a problem".
iets zegt mij, gezien de geschiedenis van de strijd tussen AMD en intel, dat dat:"AMD gaat intel wegvegen" nog wel mee zal vallen...
het zou imo wel mooi zijn als AMD eenstuk groter marktaandeel zou krijgen. op die manier stroomt er veel meer geld binnen voor extra R&D en dan kunnen ze pas een echte concurrend voor intel worden...
zoals het er nu naar uit ziet heeft intel meer problemen met zichzelf dan met AMD ;)
Als AMD 1x een processor produceert die 50% marktaandeel haalt, hoe onwaarschijnlijk het ook is dat ze dat ooit zullen halen, dan is het volgende wat gebeurd:
a) intel verdient gratis wat aan AMD wegens x86 compatibiliteit. Echter binnen een paar jaar sloopt AMD dat er dan uit en hoppa weg die royalties

b) AMD produceert dan zo mega veel chips, dat ze eindelijk voor de goedkope prijs kunnen produceren waarvoor intel produceert. Dan heeft intel een probleem.

In de tussentijd zijn wij de lachende derde. Een marktaandeel van boven de 80% van intel op PC processor gebied productie, dat is echt geen goede zaak.

Wat wel te hopen valt, is dat in het highend segment die opteron over een paar jaar niet overdreven dominant gaat raken. Niemand kan voor die prijs zo'n goede cpu neerzetten namelijk.
Als je alles goed leest dan valt het volgende op:
- AMD zegt dat de Yields goed zijn
- AMD zegt dat er op grote schaal geproduceerd word
- De eerste Athlon 64 processoren zijn gelijk aan de opterons
- De Athlon 64 zal in het begin beperkt leverbaar

dan kom ik tot de conclusie dat de Opteron goed verkoopt, en daar zit een mooiere marge op dat op de Athlon, en AMD daarom besluit om meer capaciteit richting de Opterons te sturen..
dit is goed nieuws voor AMD als het waar is :)
maar slecht nieuws voor de gewone consument, want die ziet nu z'n A64 940p richting servermarkt vliegen. Al zit er een grote marge op de opterons, ik denk niet dat er evenveel opterons als athlons zullen worden verkocht, maw er zal een overschot ontstaan rond begin 2004, waardoor de prijzen lager zullen liggen dan verwacht, met als gevolg dat amd niet dezelfde winst pakt op dezelfde cpu als was ie 3 maand eerder verkocht geweest als athlon64 ipv te blijven liggen als opteron
Aangezien de Athlon 64 vanwege zijn prijs de eerstkomende maanden toch al niet veel volume zou maken, vraag ik me af wat we hier onder 'beperkte leverbaarheid' moeten verstaan.
"We have to say, the news sounds worse than it is. It all depends on just how limited those limited quantities will be. Enough to supply the AMD fanboys, we'd reckon, but more mainstream buyers will prefer to wait until Q1 2004 to buy an Athlon 64-based box because the final version of Microsoft's AMD64-compatible 64-bit Windows XP won't ship until then."

http://www.theregister.co.uk/content/3/32356.html
valt allemaal wel mee jah, zem oet ook wat te vertellen hebben.
Zal dit dan ook zo zijn voor de Groten (HP, DELL, IBM) deze zullen toch wel een streepje voor hebben en dus als eerste aan de beurt zijn?
DELL verkoopt alleen Intel systemen...
Tja als de aanbod veel lager dan de vraag zal zijn dan wordt ie hierdoor duurder dan de advies prijs en zal pas goedkoper zijn als de vraag aanbod zal stabiliseren dan ben je dus een paar maanden verder en dat is dan 2004
Ook zullen e rdaan meerdere speed grades zijn..

De vraag is dus zal de vraag naar deze top high-end (600 - 1000Euro range) CPU veel groter zijn dan AMD kan aanslepen in Oktober
jullie hebben een foutje gemaakt, het moet zijn

De AMD64 Athlon(tm) 64 processors beperkt leverbaar tot begin 2004
stoute tweakers! :)
jullie hebben een foutje gemaakt, het moet zijn

De AMD64 Athlon(tm) 64 processors beperkt leverbaar tot begin 2004
stoute tweakers!
Als je dit PDF-je nog eens goed doorleest, dan kom je als het goed is het volgende tegen:

Right: The AMD Opteron processor is the flagship of the AMD64 platform
Right: The AMD Athlon 64 processor sets a new performance standard
Right: AMD64 processors
Wrong: AMD64 Opteron
Wrong: AMD64 Athlon 64


Kortom, de juiste benaming is "AMD Athlon 64" en "AMD Opteron" want ze behoren tot de groep "AMD64 processoren" ;)
Nee, andersom. Microsoft past Windows aan om het 64 bits compatible te maken. :)
Huh? er staat toch duidelijk dat de Windows XP versie die de AMD-64 lijn ondersteunt pas eind dit jaar uitkomt? Dat betekent volgens mij niet dat AMD gaat wachten met de massaverkoop van de Athlon64 CPU's omdat Microsoft zijn producten nog niet af heeft :)
Tja daar voor werden de 1,6 & 1,8 Opteron vergeleken met de 3,2 P4

En het ging daar om de Opteron dus zijn OC kunsten en CPU schaling.

De 2Ghz zal het op moeten opnemen tegen de P4 3,2Ghz
De 2,2 zal het opmoeten nemen tegen de 3,4 Prescott
De Athlon 64 dus en niet de Opteron
Ook al is de eerste Athlon 64 940 gelijk aan de Opteron 14X'jes
Das meestal eind november en dat is 2maanden na de Officiele release dus dan moeten ze toch wel bij een standje opduiken.
Hmm, misschien dat er dan toch nog een XP3800 komt?? ;)
Want om nou met een xp3200 als snelste CPU te blijven zitten tot eind dit jaar zou denk ik niet echt handig zijn van AMD.
intel heeft ook niks betters in in de schappen dus echt uit maken doet het niet.
de p4 en XP kunnen gewoon niet hoger, en rendable blijven. de 3200+ en de 3.2ghz waren al een overstretch. en dat zie je aan de prijs.
een XP3800+ is onmogenlijk, commercieel gezien dan.
Intel niets beters in de schappen? Ok, de Pentium 4 is op het einde van zijn latijn, maar ze hebben nu toch een fikse voorsprong op AMD en de Prescott komt er zo aan.

Ik denk dat de Athlon64 een beetje een GeForceFX-verhaal zal zijn. In het begin heel moeilijk verkrijgbaar en zo achterlopen op de concurrentie. Het zal wel een goed product zijn, maar de ontwikkeling duurt te lang, althans te lang om de snelste op de markt te blijven.
Ik denk dat Intel eerder de FX toer opgaat, met hun 100Watt vermogen gaan ze samenwerken met fabriekanten van koelers, en als ik me niet vergis kwam NVIDIA ook met zoiets af toen de FX uitkwam, resultaat, erg veel geluid...

En het is niet echt makkelijk om van een processor een paar Watt af te snoepen, kan je gans de opbouw herbekijken...
Waaruit concludeer je dat precies? Ik zie het verband nog niet zo snel tussen beperkte leverbaarheid en het toch uitkomen van een XP3800 :?

Edit: flauw hoor, eerst wat typen om de eerste te zijn en pas in je edit het bericht echt zin geven :(

Tja, meneer Laurensvliegen behoort eigenlijk een -1 first post te krijgen omdat ie even wat neer ramt, dan verzend om de eerste te zijn en pas later een nadere uitleg plaatst.

Eerst stond er namelijk enkel:
Hmm, misschien dat er dan toch nog een XP3800 komt??
En dat is een losstaand zinnetje wat nergens op slaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True