Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: Planet 3DNow!, submitter: T.T.

Dinsdag is het zo ver, dan zal AMD officieel de Athlon 64 uitbrengen en deze keer wil AMD geen dag te laat zijn. Dat AMD deze belofte probeert waar te maken, blijkt uit het feit dat de Athlon 64 3200+ al bij verschillende leveranciers op hun website is verschenen. Een van die leveranciers is Alternate Computerversand Duitsland en Planet 3DNow! trok de stoute schoenen aan om iets meer over de leveringstijden te weten te komen. Via de telefoon kregen ze te horen dat de processor vanaf vandaag besteld kan worden en dat deze dan de dag erna de deur uit zou moeten gaan:

Nachdem der Athlon 64 bereits vor ein paar Wochen beim deutschen Direktversender Alternate aufgetaucht ist (wir berichteten), wird die CPU nun auch als "verfŁgbar" gefŁhrt ("innerhalb von 24h versandfertig"). Gelistet ist die Version 3200+ mit 2 GHz Taktfrequenz. Kosten soll der Prozessor 499 EUR als Tray und 539 EUR als Boxed Version. Zum Vergleich: ein identisch gerateter Athlon XP 3200+ kostet beim selben Anbieter derzeit 359 EUR.

Ook bij het Duitste 'Mix-Computer' staat de processor al op hun prijslijst en zou deze beschikbaar zijn. In de pricewatch kunnen we zien dat Salland Automatisering tot nu toe de enige is die de processor in de aanbieding heeft. Helaas kon jullie nieuwsposter niet bevestigen of de Athlon 64 3200+ inderdaad leverbaar was door Salland, daar de winkel op het moment van het telefoontje al gesloten was.

AMD Athlon 64 3200+

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Wat een onzin. Het was al lang bekend dat de CPU's afgelopen week naar de distributeurs gingen, deze mochten vanaf donderdag naar de dealers verscheept worden. A.s. Dinsdag is de launch, dus als de CPU's vanaf maandag besteld kunnen worden en ze worden een dag later verstuurd dan worden ze verstuurd op de dag van de launch. De dag dat het officieel mag. Dus niets wat nog niet bekend was en ze zijn dus ook niet eerder verkrijgbaar.

AMD heeft imho genoeg tijd gehad (door al dat uitstel) dat ze hebben kunnen zorgen dat er genoeg CPU's op voorraad zijn bij de launch. Maar ondanks dat de eerst aantallen bij de dealers liggen heb ik vernomen dat de CPU nog niet in grote getallen aanwezig zal zijn. De Athlon 64 FX zoals die volgende de geruchten heet zou je helemaal moeten gaan zoeken, als een speld in een hooiberg.

Mainboards zijn al veel langer verkrijgbaar, het was enkel wachten op de CPU.
Stukje propaganda is nooit weg he ;) Nee maar zonder gein. Het gaat hier volgens mij wel om de chip met single channel geheugencontroller. En als dat zo is, vind ik de marge behoorlijk hoog :P (399 per inkoop van 1000, 499 aan het einde van de rit. Zou voor de athlon FX op een bedrag van 874 euro uitkomen met gelijk marge in procenten. Prijzig.) Ik ben benieuwd of deze processor met de 3,2 GHz kan meekomen.

Daarbij vroeg ik mij af of AMD de manier van raten al aangepast had? De 3200+ Barton kon zijn vergelijking met de 3,2 GHz niet waar maken. Zou de AMD 64 dat wel kunnen met dezelfde rating? Of zou deze gelijk presteren met de 3200+ barton (Zoals je als leek zou verwachten)
De 2.2Ghz versie van deze cpu gaat enorm uithalen read my lips. Zelfs in 32 bits al. Terwijl je later fijn naar 64 bits kan upgraden en meekan als anderen alleen 64 bits draaien en al die software in 64 bits uitkomt.

Neemt niet weg dat ook de highend blij moet zijn met deze cpu's.

Laten we op al beschikbare cpu's eens kijken hoe snel bijvoorbeeld in de wetenschap gebruikte RNG's (random number generators) zijn in 64 bits:

De snelheid ervan op de opteron 1.8Ghz is:
So 1 RNG call takes 3.348389 nanoseconds

De snelheid ervan op itanium2 1.3Ghz is:
So 1 RNG call takes 9.279785 nanoseconds

De snelheid ervan op de K7 2.127Ghz is:
So 1 RNG call takes 13.237305 nanoseconds

En de P4 hoef ik niet eens te noemen want shiften op dat ding is onnoemelijk traag, dus vergeet het maar.

MVG
nou ik kan niet wachten tot het dinsdag geweest is zeg. ik ben de amd en pentium 4 ee hype meer dan zat. |:(

zo zal het ongeveer gaan. dinsdag benchmarkje van pentium 4 extreme edition vs athlon 32 vs athlon 64 fx. resultaten bekend. discussie hoeveel % gemiddeld processor x sneller is dan processor y. vervolgens discussie over eerlijkheid van benchmarks. dit zal een paar dagen duren. het is niet anders.

dan zullen in de loop van de maand tweakers/enthusiasts die een athlon 64 fx 51 gekocht hebben er over gaan braggen dat ie zo snel is en zich dan realiseren dat er feitelijk aan hun windows/linux doos niets gewijzigd is behalve dan (weer) een iets sneller systeem.

ik hoop dat men dan tot inkeer komt en de hele amd 64 hype laat voor wat het is en er wat evenwichtiger mee omgaat. al zal men nog wel een tijdje blijven dooremmeren over de voordelen van 64 bits. dit zal pas verstommen als windows 64 uitgeleverd wordt ergens in 2004. |:(
Wat betekend dit nu voor Intel nu ze geen directe 64bit concurrent hebben voor de athlon 64?
Heel simpel, een redelijk groot probleem. Ze zullen dus aan de slag moeten daar. Ik denk dat de Hammer van AMD, die de dood of leven was voor AMD leven betekend. AMD is nu voor het eerst Intel eens voor en kunnen eindelijk eens in de zwarte cijfers.
Jij hebt maar een slecht geheugen hoor! Weet je nog toen de K6 de Pentium vernederde? De Pentium 2 kwam korte tijd later uit en maakte het voor Intel goed.

Een veel duidelijkere voorsprong had AMD bij introductie van de Athlon. Wat Intel ook deed, de Athlon was gigantisch veel sneller dan de P3. Vaak won goedkope Duron het zelfs van de P3, en budget Celerons kocht je al helemaal niet.

Nu is het dus weer voorsprong voor AMD. Dat het imago van AMD weer oppoetsen, maar het is onvermijdelijk dat Intel terug komt, ze zijn nu eenmaal sterk en hebben geld als water.
en budget Celerons kocht je al helemaal niet.
Wat? En de Abit BP6 dan? Daar had je een prima dual proc voor voor een goede prijs qualiteit.
(1998)
De Pentium 2 kwam korte tijd later uit en maakte het voor Intel goed.
je vergeet (geheugen? hehe) dat die zelfde p2 toen al een tijd in ontwikkeling was.
maar nu heeft intel helemaal nix in ontwikkeling op het gebied van 64bit volledig hardware compatieble met 32bit.
hun enige antwoord is de prescott, en die lijkt het toch niet helemaal zo goed te doen als ze hadden gehoopt(energie verbruik/schaalbaarheid).

dus ja. als de athlon 64 echt goed van de grond komt dan heeft intel een serius probleem en moeten ze daar hard aan de slag
maar nu heeft intel helemaal nix in ontwikkeling op het gebied van 64bit volledig hardware compatieble met 32bit.
volgens mij heeft intel een redelijk grote inzage recht op de cpu's van amd, ze zouden gek zijn om hun instructiesets te verkopen zonder dergelijke voorwaarden
volgens mij heeft intel een redelijk grote inzage recht op de cpu's van amd, ze zouden gek zijn om hun instructiesets te verkopen zonder dergelijke voorwaarden
Dan zou het geen eerlijke concurentie zijn he...
ze hebben geen inzage recht.
ze geven een licentie aan AMD voor het gebruik van die instructies in commercieele producten. wat AMD daar mee doet gaat ze nix aan.

wat ook leuk is. als amd-64 ook software matig goed van de grond komt, dan moet intel straks bij AMD een licentie nemen op AMD-64 om mee te kunnen doen, wat nee 2de 64bit standaard is niet goed voor de markt... teminste de closed source markt dan. bij open source is het geen probleem, questie van hercomplileren.
Voor lopig nog helemaal niets, aangezien het overgrote deel van de consumentensoftware op dit moment nog op 32 bit draait, en dat voorlopig ook wel niet zal veranderen. Er zullen niet veel producenten zijn van consumentensoftware die het er op wagen om 64 bit software te gaan maken terwijl ze het risico lopen dat het niet werkt op een intel machine. De overgang van 32 naar 64 bit zal nog wel wat jaartjes duren (Lees: voor dat 64 bit de standaard is). Tegen die tijd mag ik hopen voor intel dat ze wel wat nieuws hebben. Als software producenten software gaan maken voor 64bits platformen, dan betekend dat meer kosten dus hogere prijs voor software (maar we downloaden het toch 8-) ) Dat windows ook een 64 bit versie uit gaat brengen wil trouwens in mijn ogen alleen zeggen dat Microsoft alle klanten wil bedienen. (Ook voor Microsoft zal 32 bit voorlopig nog de overhand hebben)
van alle software is het makelijk om een 64 bit versie uit te brengen, het enige wat gedaan hoeft te worden is een recompilatie van de source. dat is dus geen enkel probleem.

daarnaast is 64bit niet het enige wat de athlon 64 te bieden heeft.
- onboard memory controler : niet alleen zeer low latency maar ook zeer efficient (efficienste tot nu toe) in de data doorvoer.
- voor zo'n high end proc redelijk bescheiden energie verbruik en warmte productie
- goede prestaties zowizo en daarnaast (zo lijkt het ) een betere prijs/prestatie dan de high end's van intel.
Dat de prijzen omlaag moeten ;) .
Draait deze cpu ook zonder heatsink, net als de P4 die dan 'slechts' een stuk langzamer werkt, of is het dan gelijk einde verhaal :?
de computer zal dan afslaan als een bepaalde (instelbare) temperetuur is bereikt.
net als met de huidige AMD's als de fan kapot gaat dus.

geen thermal throtling dus maar ook geen thermal death meer.
Volgens mij is de thermal cut-off daar niet snel genoeg voor. Dan krijg je dus een (erg duur) rookwolkje te zien.
Wij hebben vandaag ook 3 kits binnen gehad. Dat zijn Amd 64 icm met MSI k8t moederborden. Maandag even mee spelen :)
hoop dat er dan ook prijsdalingen van de andere CPU's komen.

goeie concurrentie.
stuk goedkoper dan de p4 3,2G en helemaal de xeon 3,2G
Uh... wie is 'we'? En waar kan ik er morgen 1 komen kopen? :)
Waarom stapt AMD nu niet af van rating, 3200+.
Dit is het juiste moment om daar vanaf te gaan, en verkopers kunnen daar handig op in spelen.
/verkoper

Ja het is 64bit, ondanks het feit hij maar op 2GHz draait is hij sneller dan Intel omdat die maar 32 bit is. 2*2 is 4MHz. :P
* 786562 Iblies
Waarom stapt AMD nu niet af van rating, 3200+.]
Met hun topmodellen zullen ze er idd vanaf stappen. Deze zullen volgens de geruchten een modelnummer krijgen a la opteron.

Er zal enkel een rating blijven bij de "budget"-modellen, de pariscore en zo dus.
de athlon 64 FX (die met dual channel dus) krijgen dus een andere rating a la optron.
ik denk dat je dat bedoelde met de top modelen maar dit even ter verduidelijking.
Ehhhm, 64 bits is niet automatisch 2x sneller dan 32 bits hoor :?

Edit:
Laat maar, niet wakker :Y) :Y)
Een verkoper van Informatique wist mij te vertellen dat zij ze ook binnen hebben gehad vandaag en vanaf morgen verkopen. :9

- Edit -
Los zouden ze nog niet echt leverbaar zijn, maar wel als bundel met een MSI moederbord.
Bij Informatique is zijn die bundels nu op de website verschenen en voorradig!!!

Hier de PriceWatch link:
http://www.tweakers.net/pricewatch/67295
Informatique prijs = P4 3.2 = Athlon64 3200+ INCL moederboard. Niet slecht!
Nog meer goed nieuws: ik lees net op www.slimtech.net (franse site) dat Shuttle binnenkort komt met een Athlon64 barebone op basis van de NForce3 150, de SN85G4.
Ziet er weliswaar oerlelijk uit, maar als 't Athlon64 mobo past in m'n eigen mooie Shuttle-kastje dan komt er hier binnenkort toch een Athlon64!
Nog even ter info voor jullie: Die Salland heeft gewoon niks op voorraad, wacht tot er een X aantal mensen iets hebben besteld en kopen het dan pas in. Heb er ervaring mee waarbij 100-en euro's aan hun kant lagen, een week op 3 :/

Verder zie ik een heatspreather erop zitten. Wie wordt de eerste die hem eraf haalt > :)
En hoe zit het nu met de software? Is die nu al volledig compatible?

Hoezo overbodig, toch een COMPLEET normale vraag?!
Ja

edit:

Alle 32bit software voor x86 kan je fullspeed draaien op dit beestje.
Een speciale windows versie zit in de pijplijn en daar loopt de 64bit software soepeltjes op, voor 32bit apps start ie de WoW [windows on windows] laag die zonder noemenswaardig performance verlies de 32bits apps afhandelt.

Misschien is het lastig als je op je 64bit IE aan het surfen bent en je komt een flashsite tegen en je hebt nog geen 64bit flash.. Dan moet de browser sluiten en de 32bit browser opstarten.. maar ja..
Je kan natuurlijk ook gewoon windowsXP 32bit draaien.. Een linux kernel is er ook al.
De Windows XP 32-bit setup crashte volgens mij als SP1 niet geslipstreamed was, dus 100% compatibel is het volgens mij niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True