Nieuwe logo's voor AMD64-platform

AMD heeft vandaag de logo's van zijn AMD64-lijn gepubliceerd. De term AMD64 vervangt de eerdere benaming x86-64 en staat voor AMD's 64bits-extensies aan de x86-architectuur. Op dit moment is de Opteron de enige processor die het AMD64-logo mag voeren, maar volgens de planning komt daar op 23 september de Athlon 64 bij. Kenmerkend aan de nieuwe logo's is de grote '64' in het midden, die meteen duidelijk maakt dat het gaat om een 64bits processor. Uiteraard is het gebruik van de logo's aan strikte regels gebonden. De liefhebber kan een kijkje nemen naar deze guidelines. De reden dat er gekozen is voor een eenduidige lijn van logo's mag duidelijk zijn:

“The AMD64 logo enables end users to make a visual connection between AMD64 processors and vendor-validated software and peripherals,” Heye said. “It links the new AMD64 logo to AMD’s well recognized product logos and helps communicate the compatibility of today’s and tomorrow’s computer products with AMD64 technology.”

Update:
Er circuleert op het internet een logo voor de high-end Athlon 64 FX. De naam Athlon 64 FX is door AMD nergens bevestigd, en het logo is nergens op de AMD-site te vinden. De kans is groot dat het een simpele photoshop-actie is.

Reacties (66)

Lekker simpele logo's.

Over die strikte regels m.b.t. het logo/de naam, even een quote uit het PDF bestand van AMD inc.:

Right: "The AMD64 Athlon™ 64 sets a new performance standard ..."

Wrong: "AMD Athlon 64"

Waar slaat die op ?!?
Ik mag alleen de naam AMD64 Athlon™ 64 gebruiken als ik er meteen bij zeg dat het een snelle processor is ?!?

Dus als ik mijn pc beschrijf moet ik zeggen "mijn suppersnelle AMD64 Athlon™ 64 processor" doet zoveel flops per seconde. Of: mijn niet nader te noemen processor die gebruik maakt van 64 bits instructies en afkomstig is van een bedrijf dat rijmt op ANC doet zoveel flops per seconde. (merk op dat bij de laatste het woord "suppersnel" mag ontbreken).

Met de logo's an sich hebben ze een goed punt, daarvan willen ze gewoon dat ze er altijd goed uitzien en daarvoor hebben ze regels opgesteld. Maar de regels i.v.m. naam gebruik, marketing en verkoop etc... zijn echt compleet belachelijk !

AMD64 Athlon 64 heeft 2x 64 in zijn naam,
AMD Athlon 64 slechts één maal, misschien bedoelen ze dat

Right: "The AMD64 Athlon™ 64 sets a new performance standard ..."

Wrong: "AMD Athlon 64"

AMD64 is de tegen hanger van IA64
AMD is de firma naam.

dus trekken we dit door naar intel krijg je voor de eerste:

Right :The IA64 iTanium2 Bla bla bla...
Wrong : iNtel iTanium 2.......


AMD64 staat voor officiele naam voor x86-64 van AMD

Maar nee joh,

Met de naam AMD64 Athlon 64 zijn ze meteen klaar tot en met de 128-bittertjes (64+64).

Gewoon kosten besparen...

Het logo-gebruik heb ik hier al eens uitgelegd, en het komt erop neer dat je bij het merknaam het trademart-teken moet gebruiken om aan te geven dat het een geregistreerde en dus beschermde naam is. Daarnaast mag je ook niet de echte snelheid in Hertz uitdrukken maar moet je de model-rating gebruiken. Een AMD Athlon™ 2400+ mag dan niet als AMD Athlon™ 2GHz gebruikt worden.

Wordt pas leuk als AMD, of een ander bedrijf met zulke scherpe regels, alles en iedereen voor de rechter gaat slepen die zich niet aan de guidelines houden .

Volgens mij mag AMD mij niet verbieden hun product te noemen zoals ik het wil noemen, mits ik geen reseller ben.

Als ik wil zeggen dat mijn 2200+ draait op 1800Ghz, of zelfs consequent mijn 2200+ een 1.8Ghz computer wil noemen (dus niet de boel flessen, zoals AMD doet), kan AMD daar niets tegenin brengen.

Nadat ik het ding gekocht heb, is het van mij, en mag ik het noemen hoe ik het wil noemen, zolang ik rekening houdt met de merkenrechten (die niet slaan op Mhz-aanduidingen).

Wat betreft de logo's: ik vind ze foeilelijk, net als alle andere AMD logo's (en het GoT logo). Daarnaast zal het me de broek niet bollen, zolang het maar goede CPU's (of een goed forum) is/zijn.

lolz Het gaat hier over de logo's
Mooi hoor die logo's maar de mensen kijken toch nog naar de prestaties hoop ik

Ik vind het mooie logo's. Er wordt duidelijk onderscheid gemaakt tussen de Athlon en de Opteron en de 64 staat zeer duidelijk in beeld. Misschien dat AMD met deze marketing truuk het gat tussen Intel weer kan dichten.

Ze zijn wel grappig, alleen vind ik die boogjes aan de 64 nogal 'twirly'... Het ziet er nogal draaierig uit. Wel grappig vind ik dat het net lijkt of ze de 6 doorgetrokken hebben. Alleen vind ik die bovenste boog wat overdreven.
Maar ze zijn zeker leuk .

Ik denk dat dat juist de bedoeling was, ook omdat het hier om technologie gaat die toch best wel wat meer capaciteit inhoud dan de voorgaande AMD's..

Misschien dat AMD met deze marketing truuk het gat tussen Intel weer kan dichten.

Met een leuk plaatje zul je nooit veel inlopen op de concurrectie. Iemand die een cpu koopt vanwege het logo is niet erg slim. Het gaat alleen om herkenning...

Hmm, die zwarte middelste, daar staat een andere voor op TheInquirer.net: http://www.theinquirer.net/images/articles/amdtwo.gif

Is met de tekst FX erin, en wat meer grijs/wit. Zie http://www.theinquirer.net/?article=10983

Ik denk dat het een soort hologram/zilverkleurig is.

Right: "The AMD64 Athlon™ 64 sets a new performance standard ..."

Wrong: "AMD Athlon 64"

Haha, moet je hier eens kijken: http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/producthub/header_opteron _news.jpg
Recht van de AMD-site

Het gaat dus om de TM achter Athlon

Puike logo's. No nonsense, goed herkenbaar (ook van veraf) en alle info staat erin.

Lees effe de guidelines goed:

Right: “The AMD Opteron™ processor is the flagship of the AMD64 platform”
Right: “The AMD Athlon™ 64 processor sets a new performance standard…”
Right: “AMD64 processors”
Wrong: “AMD64 Opteron”
Wrong: “AMD64 Athlon 64”

Waar iedereen die twee keer 64 vandaan haalt.....

Je bent de AMD Athlon™ 64 en de AMD Opteron. Dit zijn beide AMD64 processoren.

En volgens de guidelines heeft T.net een regel overschreden
Er moet een wit vlak rond het logo zijn net zo breed als het groene-pijltje-ding

Dan moeten ze hun eigen voorbeelden toch nog even herzien. In de voorbeelden wordt er buiten de 'holding space' wel degelijk beeldmateriaal geshowd. Rare jongens die Amerikanen.

BTW, toch wat extra ruimte gegeven

ROFLOL.. Jij hebt de guidelines gelezen..

Wat een enorme hype is het toch. Zelfs als AMD logootjes released ipv processoren komt het op Tweakers.

De Hypertreading logo kwam ook op tweakers.

En daar zat het woord Hype zelfs in de feature naam.

Het Centrino logo werd ook gemeld...

http://www.tweakers.net/nieuws/25012

Beste mensen, vinden jullie ook niet dat dit wel ERG lijkt op het Intel-inside/P4 logo?
-Ronding onderaan, hier gevuld met Athlon, bij Intel met "Pentium 4"
-Cirkel-achtige beweging om 64, bij Intel om "Intel Inside"

Als je het vergeten was hoe dat eruit ziet:
http://www.intel.com/intelinside/weblinks/english/p4p.htm

Ik draag AMD een warm hart toe, maar dit is echt bijna plagiaat!

Viel me ook een beetje op, vooral die boog onderaan trekt verdacht veel op het Intel Pentium 4 logo. Ook het oranje kleurtje dat ze gebruiken in het Athlon64 logo trekt verdacht veel op het oranje in het Pentium 4 logo vind je niet?


www.intel.com/pressroom/images/processors/p4p_ht_logo.gif voor beter plaatje

Hetgeen bij de AMD logo's nog ontbreekt is de 64 Inside

Omschrijving AMD-64 logo:

- Bedrijfnaam
- 64 met zwier
- naam soort processor

Omschrinving Intel P4 logo:

- zwier om bedrijfsnaam / reclameslogan heen
- Naam soort processor.

Overeenkomsten:
- zwier-ding
- naam processor staat er op.

Zeur niet zo! Het lijkt er in de verste verte niet op het Intel logo.

Weet je wat ik nu altijd weer jammer vind?

Dat er bij logo's altijd TM of een copyright teken moet staan. Ik bedoel: iedereen weet dat logo's van een bedrijf zijn en dat die vast getrademarked of gecopyright zijn. Waarom een logo verpesten met zo'n "overbodig" teken? (Het is niet voor niets al enorm klein weergegeven)

Dit heeft niet direct met het logo zelf te maken, maar met de handelsnaam. Aan de 3 plaatjes in de nieuwspost kan je ook zien, dat het tm gebeuren bij de Athlon sig staat. En dat is gewoon een wettelijk iets, een gedeponeerd handelsmerk .

Omdat er genoeg mensen zijn die misbruik van maken als er geen TM of C erbij staat vermeld. Voor de wet is het niet nodig (alleen in sommige landen verplicht) maar het zal wel helpen tijdens een rechtzaak. En het is al vaak genoeg voor gekomen dat zulkse zaken voor de rechter moesten.

Trouwens in vind het jammer dat de FX logo niet getoond wordt, die vind nl het mooist !