ATi Mobility Radeon 9800 gespot en getest

ExtremeTech wist een exemplaar van de ATi Mobility Radeon 9800 te bemachtigen en kon deze aan enkele tests onderwerpen. Deze mobiele gpu is de eerste die over acht pipelines beschikt, waarmee ATi meteen een voorsprong op concurrent nVidia neemt. Wat echter belangrijker is: de Mobility Radeon 9800 is gebaseerd op de R420-core die we kennen uit de X800 Pro en X800 XT. Z'n klok tikt dan ook op 350MHz en het geheugen op 600MHz (bij de 9700 was dit respectievelijk 446MHz en 526MHz). Verder telt hij bijna twee maal zoveel transistors (110 miljoen in plaats van 60 miljoen) en zijn de vertex pipes en pixel pipelines beide verdubbeld, respectievelijk van twee naar vier en van vier naar acht. Dit hoge aantal transistors verklaart overigens meteen ook de lagere kloksnelheid. Na deze theorieles komt de praktijk aan bod.

Hiervoor haalde men niet alleen 3DMark 2003 en AquaMark 3 uit de kast, maar werden ook verschillende spellen geïnstalleerd. Microsoft Flight Simulator 2004, Splinter Cell, Halo, Dungeon Siege en Comanche 4 zijn de beulen van dienst die de mobiele grafische kaart zullen laten zweten. Als toemaatje worden tot slot recentere games als Far Cry, Painkiller en Unreal Tournament 2004 geserveerd. Het testsysteem was een Dell-laptop met 3,4GHz Pentium 4 en 2GB geheugen. Ter vergelijking werd een Mobility Radeon 9700 getest op een systeem met een Pentium 4 op 3,4GHz, maar met slechts 1GB geheugen. Volgens de reviewer zorgen de hoge resoluties en AA- en AF-instellingen er echter voor dat het effect van dit verschil in geheugenhoeveelheid geneutraliseerd wordt, er werd namelijk getest op maar liefst 1280x1024 met 4X AA and 8X AF.

In de test met 3DMark 2003 wordt meteen duidelijk dat de 9800-kaart acht pixel pipelines heeft met een score van 2668 punten, die meer dan het dubbele bedraagt van wat de 9700 weet neer te zetten (1060 punten). Ook in AquaMark 3 zet deze trend zich voort met 30 frames per seconde tegenover 15,7fps en 9,1 miljoen driehoekjes per seconde tegen 4,8 miljoen voor de kaart van de vorige generatie. Terwijl we in Halo ook nog een verschil van zestien frames per seconde zien is dit in Flight Simulator nog slechts vier frames. Ook in Splinter Cell haalt de 9800 vijftien frames per seconde meer dan de 9700. In Unreal Tournament 2004 houdt de kaart nog stand, maar zowel in Painkiller als Far Cry zijn de verschillen tussen beide chips miniem te noemen.

In zijn slotwoord schrijft de reviewer dat ATi met de Mobility Radeon 9800 de 3d-prestaties voor laptops met een gigantische sprong vooruitbrengt. De lagere klokfrequentie laat zich bij de recentste games wel opmerken, maar dat kan volgens hem de pret niet drukken. Aangezien nVidia nog geen concrete plannen omtrent een mobiele versie van zijn NV40-core aangekondigd heeft, is deze ATi-kaart volgens de reviewer zijn geld dan ook dubbel en dik waard als de beste mobiele 3d-kaart op de markt.

	Frames per seconde in verschillende tests
	Halo	34,40
		18,30
	MS Flight Simulator	23,40
		19
	Splinter Cell	36,55
		21
	Unreal Tournament 2004	39,90
		32,20
	Painkiller	28
		26
	Far Cry	27,93
		23,48
	Aquamark 3	30,30
		15,70

Rood: Mobility Radeon 9800 | Blauw: Mobility Radeon 9700

Reacties (41)

Even een linkje gevonden met benchmarks, is een preview van de M9800 maar met een 3dmark03 van 5448 op 1024x768 32bpp zonder AA

. En 1412 op 1600x1200 met 4xAA en 8xAnisotropic


http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?page=2&articleid=560&cid=2

En het heeft ook 3Dc, zie
http://www.gamers-depot.com/hardware/video_cards/ati/9800m/preview/001 .htm

edit:
Zie ook Tom's Hardware.
Daar doet de M9800 met 256MB het zelfs bijna net zo goed als een nvidea 5900 in enkele benchmarks.
http://www.tomshardware.com/mobile/20040727/radeon_9800-09.html

shit ik haal met mijn amd 1600 en ti4400 maar 2900 ofzo..

Hmm ik heb een Centrino 1,6 met een ATi radeon 9600, en ik haal 2000 punten in 3DMark 2003. Je zou zeggen dat die 3,4 met die 9700 wel iets sneller zou zijn.

Zij testen 3dmark op 1280x1024 en 4x AA en 8x AF. Jij waarschijnlijk op 1024x768 en 0x AA en 0x AF

een centrio is qua MHzen sneller dan een 3,4Ghz. dus misschien dat dat te verklaren valt.

maar dit is zeker een snelle GPU voor op de Mobile segment. Maar een laptop gebruik je niet hoofdzakelijk om spellen mee te spelen? dus ene dikke GPU + CPU in een kleine omgeveving zou ik niet erg aantrekkelijk noemen ??

Nee, maar et is wel leuk met je luie flikker op de bank een beetje gamen!

Overigens scoort mijn laptop in Sisoft Sandra in alle tests ongeveer net zo hoog als een p4 2,8.

Lekker een shooter spelen met zo'n touchpad

Maar een laptop gebruik je niet hoofdzakelijk om spellen mee te spelen? dus ene dikke GPU + CPU in een kleine omgeveving zou ik niet erg aantrekkelijk noemen ??

Daar is wel degelijk een markt voor: de desktop-replacements. Voor mensen die meer ruimte willen op hun buro, is een laptop handig omdat die zo aan de kant geschoven wordt als die niet gebruikt wordt.
Het nadeel van die laptops is dat de accu niet lang mee gaat, daarvoor zijn deze niet geschikt voor gebruik onderweg. Maar thuis worden ze meestal toch aangesloten op het lichtnet

mjah maar que harde schijf hebbek toch liever een kast mee ze, of met extrerne prutsen

Hij bedoelt een SNEL scherm, met een snelle reactiesnelheid.

Nu nog een snel LCD scherm in de laptop erbij en de lanparties binnenkort zal geen computerkasten meer kennen

Nu nog een snel LCD scherm in de laptop erbij en de lanparties binnenkort zal geen computerkasten meer kennen

Heb jij momenteel een laptop met ingebouwd crt scherm dan?

Een centrino is qua MHZen zeker niet sneller dan die 3,4 GHZ.

De Centrino (Pentium-M zelfs) waar NiceGuyEddie het over heeft draait op 1,6 GHz.

Dat is heel wat minder dan die 3,4GHz.

* 786562 spooki3

Wat hier boven dus bedoeld word is dat een Centrino in 1 klokpuls dus meer werk kan verzetten dan een Pentium 4. Een lager geklokte Centrino is daarom dus vaak sneller dan een veel hoger geklokte Pentium 4.

je kunt het vergelijken met een auto
de megahertzen zijn net als het toerental van de motor!
Je vergelijkt een auto met een motor die 1600 (mhz) toeren kan draaien tov eentje die 3400 (mhz) toeren kan draaien.

Dat zegt natuurlijk niets over welke auto het snelste is!

En hoe zit het met de warmte die deze GPU produceert? Want samen met een dikke processor in een krappe behuizing kunnen de prestaties na een aantal uurtjes gamen wel tegenvallen als er niet voldoende koeling voorzien is..

* 786562 amour021

Een pentium 4 op 3,4Ghz met een Radeon 9800. Ik zou dat niet meer onder de categorie laptop willen plaatsen. Twee stroomvreters in een apparaat dat je nog niet eens op je schoot kunt zetten.

Edit de schrijver van de test geeft het maar een zesje, zonder dat hij het helemaal uitlegt. Waarschijnlijk ligt het aan de prijs, en dat het maar op een systeem wordt geleverd.

volgens mij klopt er de balle van die test, ik haal met mijn ACER Aspire 2012WLMI(1.5M 512DDR 9700) 2569 3Dmarks in 2003.

is toch iets gigantisch verkeerd gegaan bij de test van hun lijkt me

even voor de duidelijkheid, alles draait bij mij op stock speeds

We wanted to have comparable data to see how the new Mobility Radeon 9800 stacks up versus its predecessor, the Mobility Radeon 9700, so we used the same test settings. These consisted of running benchmarks at 1280x1024 with 4X AA and 8X AF enabled.

Dat dacht ik ook eerst, ik haal ook 26xx 3dmark03 score op mijn Asus M6000Ne (1,7GHz Dothan,1x512MB,60GB @ 7200rpm, M9700 64MB). Maar dat is op 1024x768 en niet op 1280x1024 met 4AA & 8xAF ingeschakeld.

Ben benieuwd hoe die dan op 1024x768 werkt. 3000+ 3dmark03 score

Het lijkt mij wel handig om die quote in de newsppost te verwerken anders krijg je meer van dit soort misverstanden.

bedankt voor de opheldering, nu is het tenminste begrijpelijk voor iedereen

Best mooi om te lezen dat Ati toch echt goed bezig is nu. Ze hebben zelfs de 3Dc support er in gegooid

Alleen de naam... tsja waarom geen Mobility Radeon X800.... of komt die nog?

[Ter vergelijking werd een Mobility Radeon 9700 getest op een systeem met een Pentium 4 op 3,4GHz, maar met slechts 1GB geheugen. Volgens de reviewer zorgen de hoge resoluties en AA- en AF-instellingen er echter voor dat het effect van dit verschil in geheugenhoeveelheid geneutraliseerd wordt.]

Kan iemand me dit uitleggen???

De videokaart wordt dan de belangrijkste beperkende factor, dus de invloed van geheugen en processor valt grotendeels (bijna volledig) weg.

In de review van Tomshardware.com wordt ook geconcludeerd dat deze 'mobile'-GPU eigenlijk helemaal niet bedoeld is voor normale laptops, maar slechts voor Desktop Replacements. De accu van de Dell Inspiron 9100 is dan ook binnen een uur leeg! Tomshardware.com vraagt zich terecht (IMO) af waarom er überhaupt een accu in die laptop zit, aangezien er ook al een voeding van bijna een kilo meegesjouwd moet worden en de accu toch te snel leeg is.
Ik ben overigens benieuwd naar het stroomverbruik van deze GPU in een Pentium M laptop, staat daar al iets van op Internet?

@loodgieter: bij 3dmark2003 maakt de CPU verdacht weinig uit, zeker niet zo'n groot verschil. Een 1.6ghz centrino is daarbij ook nog eens een stuk trager dan een 3.4ghz P4.

Ik vind 1000 3dmarks voor een r9700 mobile ook niet echt geloofwaardig inderdaad, die 2600 voor een r9800 mobile klinkt wel wat redelijker, maar ook nog aan de lage kant eigenlijk.

1280x1024 met 4X AA and 8X AF
Lezen heet dat.

Je hebt wel gelijk dat er beter gelezen moet worden maar die benchmark scores zijn er om te vergelijken, en als 1 of ander bennie dan opeens andere instellingen gaat gebruiken ;(dan kun je net zo goed de benchmarks weglaten. Benchmarken doe je gewoon op default instellingen (ook normale beeldkwaliteit, ook niet alle Mipmap niveaus terugbrengen o.i.d.)

Allemaal leuk en aardig, maar het gaat natuurlijk wel om een mobiele chip. Dan zou je toch ook wel willen weten of de chip een beetje energiezuinig is.

Is het verbruik op hetzelfde niveau blijven liggen, of is het misschien lager? Dat zou ik ook wel willen weten eigenlijk.
Gezien de lagere klokfreq zou het best wel eens lager kunnen liggen lijkt mij

nou heeft de R9800 wel dubbel zoveel transitors als de R9700, denkt dat dit ook meespeeld

We zetten de Mobiel Radion 9800 tegen de Mobiel 9700. Maar pakken dan ook een Gb Memory minder
?
Wat is dat nu weer voor manier om te testen.
weet je toch nog niet als je meer dan een verandering hebt ?

En hoe verhoudt deze chip zich tot de andere Mobility Radeons, wat betreft energieverbruik?

Een paar grafiekjes en tabelletjes met hoe snel ie wel niet is, is wel heel mooi en leuk, maar het blijft een mobiele chip en dan is energieverbruik geen onbelangrijke factor, op z'n zachtst gezegd.

Niet voor niets heb ik zelf dan ook een mooie zuinige 9000.