Gemodde Radeon 9800 SE vs. GeForce FX5950 Ultra

Bij Adrian's Rojak Pot is een vergelijkende review verschenen van enerzijds een ATi Radeon 9800 SE - gemod naar de Pro-versie - en anderzijds een nVidia GeForce FX5950 Ultra. Laatstgenoemde kaart is voorzien van de bekende grote koeler, die het PCI-slot onder het AGP-slot van de videokaart onbruikbaar maakt. De Radeon 9800 SE is softwarematig gemod naar een 9800 Pro en is geklokt op 420/740MHz (core/geheugen). Getest wordt er op een systeem op basis van een AMD Athlon XP 2500+ @ 3200+ (Barton-core), Abit NF7-S en 512MB DDR400-geheugen van Corsair. De gebruikte benchmarks zijn 3DMark03, Aqua- mark3 en UT2003. Uit de benchmarks blijkt dat beide kaarten aardig aan elkaar gewaagd zijn. Vaak is de GeForce FX5950 de beste, maar een aantal uitschieters in het voordeel van de gemodde Radeon 9800 SE maken dit goed. De conclusie is dat de missie geslaagd is: een goedkope Radeon 9800 SE is op eenvoudige wijze gemod naar een 9800 Pro en kan, licht overgeklokt, de concurrentie met een veel duurdere GeForce FX5950 Ultra perfect aan.

	Aquamark3 GFX-score
	ATi Radeon 9800 SE @ Pro	5822
	nVidia GeForce FX5950 Ultra	5927

	Aquamark3 GunMetal - Benchmark nr. 2, 2x AA
	ATi Radeon 9800 SE @ Pro	44,71
	nVidia GeForce FX5950 Ultra	41,49

Reacties (45)

[Verwijderd]

niet voor de first post te hebben of zo, maar dit wisten we 6 maanden geleden of langer ook al hoor

Edit ...
http://www.tweakers.net/nieuws/28249/?highlight=9800se
Van 8 augustus vorig jaar dus bijna een jaar ...

@narcan
Heb totaal gaan problemen of foutjes in men 9800Se@pro ...

[Steve]

niet voor de first post te hebben of zo, maar dit wisten we 6 maanden geleden of langer ook al hoor

Het gaat hem dan ook niet om het 'nieuws', zoals je uit de gerelateerde nieuwsberichten kunt opmaken is het inderdaad al lang bekend. Het gaat hem natuurlijk om de vergelijking.

[narcan]

hmmm... meestal heb je bij de 9800SE op de 1 of andere manier wel last van artifacts op je scherm, heb er nog steeds geen 1 gezien die echt helemaal clean is. Ze worden ook niet voor niets afgekeurd als pro, maarja als je daarmee kunt leven is het een goede aankoop.

[n4m3l355]

daarnaast kost een radeon 9800 pro ook evenveel als een 5950.
dit is zoiets als een oudere GF variant overklokken naar capaciteiten van een 9800 pro en dan vertellen dat je voor weinig geld een grafische kaart kan hebben die de tegenpartij aankan. dus buiten dat ze aantonen dat ati & nvidia beide dezelfde trucjes uithalen om dezelfde chips voor verschillende reeksen te gebruiken zegt deze test maar heel weinig

[Pubbert]

Als je even links kijkt, zie 9800 Pro's voor 195 Euro FX5950's voor ongeveer het dubbele

[n4m3l355]

yup maar die 9800's zijn 128mb en die 5950's 256mb.. als je een 9800 256mb neemt kost ie hetzelfde

[TheDukemaster]

Vorig jaar was een 9800se wel interresant toen een 9800 pro nog ruim 300 euro koste. Toen had je voor 240 een hercules AIW 9800se en als je dat modde had je voor veel minder geld een 9800 pro aiw. Tegenwoordig heb je al een 9800 pro voor <200 dus niet echt interresant meer...

[Verwijderd]

een AIW is toch vele malen duurder? dan is in verhouding de AIW 9800 SE die gemod is naar AIW 9800 PRO str*ntgoedkoop dan een gwone 9800 pro,,,?

[coob]

En dan nog, die GeForce is toch ook nog een eind te overklokken?
Als je dan toch gaat benchen, waarom dan wel de ene kaart- en niet de andere overklokken?

[PD2JK]

Om te laten zien dat je niet zoveel geld hoeft te spenderen om high-end prestaties te krijgen.

[MazeWing]

Waar deze review op slaat weet ik niet. Wat krijgen we dadelijk? een zwaar onderklokte radeon om te kijken hoe die het uithoud tegen de TNT 2.....

[Verwijderd]

Maar de meeste 9800SE die nu in de winkel liggen of hebben een R350 of R360 core.
En die zou nu toch gewoon goed te modden moeten zijn?
Want hij ligt al heel lang in de winkel.

[Blokker_1999]

Ik wil er trouwens nog bijvermelden dat ik een 5950 heb die slechts 1 slot in beslag neemt. Indien gewenst kan ik het PCI slot direct eronder in gebruik nemen.

[woutur]

Over de test:
Deze test is duidelijk niet tegen de Nvidia kaart geschreven maar voor de ATI kaart. Met andere woorden: ze proberen te laten zien waarmee de goedkopere, gemodde kaart te vergelijken valt.

[SKiLLa]

yup maar die 9800's zijn 128mb en die 5950's 256mb.. als je een 9800 256mb neemt kost ie hetzelfde

Maar dat maakt voor de performance zelf weinig uit ;-)

Ik ben het er wel mee eens dat dit een lage nieuwswaarde heeft & dat het zeker geen echte 'review' is, maar ik denk dat het ook bedoelt is als 'proof of concept' voor tweakers die met een kleine beurs toch het uiterste uit de kan willen hebben ... en dat je dus met een getweakte 9800SE best wel puike performance kunt krijgen (~ gelijk aan de 5900 XT op stock-speed) voor relatief weinig geld ...

[Verwijderd]

De 5900xt presteerd op stock veel beter dan de se. En zoals al gezegt is. Zoveel kans op slagen kwa modden mte de se heb je niet.

[Hann1BaL]

je bedoelt gelijk aan de 5950 ULTRA op stockspeeds. Dat is wel even wat anders dan de 5900 XT hoor.

Ik vind het wel een interessante vergelijking. Met low budget kan je ver komen. Andere mensen kunnen wel; zeggen dat de nvidia ook over te clocken is, maar daar gaat het hier niet om.

Zo'n test heeft als enige meerwaarde dat je kan zien wat er mogelijk is met een lowbudgetkaart.
De test zou je ook kunnen doen met een 5900 XT en een 9800 pro/XT

Zelfde verhaal alleen andersom, maar daar is gewoon niet voor gekozen.

[KaiZas]

[quote]
9800 Pro en is geklokt op 420/740MHz
[/quote]

Ik heb een echte Pro en ik haal absoluut die geheugensnelheid niet, jongens! Typo, dus. Maak er maar snel 370Mhz (volgens het artikel). Hoewel mijn Pro standaard draait op 340Mhz. Op 370Mhz gaat 'ie een beetje raar doen.

[Frietsaus]

DDR
740 / 2 = 370, een goede kaart haalt dat misschien wel.

[Dekaasboer]

Mijn kaart is een pro en die haalt 390x2=780

[JanWillem32]

//offtopic
9800 XT Mem op 852 MHz - Als de voltages aardig zijn dan is het geheugen (indien DDR1) op goede kloksnelheid te krijgen.