Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: X-Bit Labs

Mercury Research heeft eerder deze week een onderzoek openbaar gemaakt over de markt voor videochips. In het verhaal van X-Bit Labs over dit onderwerp is te lezen dat nVidia nog steeds de nummer één is. In totaal gingen er in het eerste kwartaal van 2003 maar liefst 53 miljoen videochips over de toonbank, geïntegreerde en mobiele cores meegerekend. Hoewel dit vijf procent minder was dan in het laatste kwartaal van vorig jaar, groeide nVidia's aandeel van 30 naar 31%. Intel staat op een goede tweede plaats met een marktaandeel van 29%. Het Canadese ATi Technologies, dat met zijn R300 en R350-chips de performancekroon veroverde, staat op de derde plek met 19% - één procentpunt hoger dan het laatste kwartaal van 2002. De rest van de markt wordt gedeeld door kleine spelers waaronder SiS, Matrox en 3DLabs.

Wanneer alleen naar losse kaarten wordt gekeken zien we echter grotere verschillen: nVidia heeft daar 64% van de markt in handen, tegenover 28% voor ATi. Het was overigens wel te merken dat tegenwoordig iets meer klanten voor een Radeon kiezen in plaats van voor een GeForce. Eind 2002 was deze verhouding namelijk nog 65 tegenover 26 procent. Tegenover nVidia's dominate positie op het gebied van normale videokaarten staat een riante voorsprong van ATi op mobiel gebied. nVidia steeg zes procentpunt en kwam op 31% uit, terwijl ATi vier procentpunt hoger uitkwam en nu 60% van de notebooks van graphics voorziet:

ATi en nVidia chip Unfortunately, Globeandmail.com web-site, who published the report on Tuesday, did not report any figures concerning such segments as workstation graphics, core-logic with integrated graphics cores, Apple computers and mobile computers overall graphics.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Vreemd dat ATI niet een veel groter marktaandeel heeft gekregen bij de losse grafische kaarten. Blijkbaar is het high-end gedeelte van deze markt maar een miniem percentage. Of is het zo dat Nvidia fans per-se geen ATI kaart willen?
Dat heeft er mee te maken dat er een massa GF4 verkocht zijn. De verkoop van de radeon 9x00 is nu pas echt uit de startblokken. Het eerste kwartaal was de vraag er al maar een beperkt aantal dure kaarten. Gelukkig is de prijs gezakt en verloopt de levering iets beter.
De GF4 zowel ti al MX was voldoende in voorraad. Er zijn nog steeds een massa mensen die een budget pc kopen met een deftige MX (voor internet e.d.) tegen een lage prijs of een ti met AGP 8x.
Baseer vooral je verwachtingen niet op wat je hier op T.net en GoT van users leest. De "tweakende" gebruikers zijn nog altijd ver in de minderheid als het om verkoop gaat. Pubers die al hun spaarcenten stoppen in het up-to-date houden van hun systeem en "fan" zijn van bepaalde merken tellen totaal niet mee in vergelijking met grote deals die bedrijven als Dell, HP of Gateway met kaartenbakkers kunnen sluiten.
Je moet altijd naar de grote fabrikanten en computer-winkels kijken voor de markt aandelen en die stopten afgelopen nog steeds GF4 kaarten in hun pc's, want NVidia heeft een grote naamsbekendheid.
Nu heeft Ati nvidia duidelijk verslagen en als ati die slag nogmaals kan winnen met de volgende generatie (dus niet een overclockte versie van de huidige chip zoals de 9800, maar echt de volgende generatie) dan zullen die fabrikanten ook langzaam overstappen. Het zal dus nog wel even duren voordat het marktaandeel van Ati echt significant stijgt.

Volgens mij is het daarnaast zo dat Dell pas recent is overgestapt op NVidia en daar komen ze niet makkelijk snel vanaf.
Heeft volgens mij gewoon te maken met het aantal fabrikanten en het aanbod in de winkels.

De meeste winkel hier in de stad hebben ongeveer drie merken, waarvan in ieder geval Asus deel van uitmaakt. Bij drie van de vijf zaken is hier geen enkele Ati kaart bij!

Enkel Mycom biedt een redelijke keus uit Ati modellen, maar enkel van het merk Sapphire.
Wat betreft nVidea bieden ze de keus uit 3 merken, dus ook de keus uit goedkoper met weinig opties en duurder met meer toeters en bellen of zekerheid.
componeten markt / losse vga kaarten:
nVidia 64% (was 65%)
ATI 28% (was 26%)

Hiermee is dus duidelijk aangetoond dat nVidia erg weinig last heeft van ATI met de R300. Iedereen roept maar dat ATI veel beter / sneller / goedkoper is maar wij zijn tweakers en wij vertegenwoordigen een paar 0.0x procent van de bevolking. De rest koopt hun kaart gewoon in de winkel en denkt / weet dat ze bij het horen van de naam nVidia al goed zitten (zelfs als het een MX440 is).

ATI heeft nu wel de schijnwerpers op zich staan met de 9800 / PRO en heeft de snelste troef in handen maar die high end VGA kaarten vormt nog geen 1% van de totale VGA verkoop. En op het gebied midrange / lowend zit nVidia met haar MX400 / MX400SE / MX440 erg goed qua prijs en bekendheid en hierin wordt vooral volume gedraaid.

Daarnaast zal binnenkort de NV35 gelanceerd gelanceerd staan en daarmee zal nVidia weer in de schijnwerpers staan (enkel goed voor imago). Nu maar afwachten wat ATI met haar R350 + DDR2 memory zal bereiken.
Je zal pas over een 1/2 jaar kunnen merken dat het markt aandel van NVidia achteruit gaat. Dit soort dingen hebben hun tijd nodig. zeker als hun volgend product, ook een stuk langzamer is dat die van Ati en/of weer minder goed gebouwd.
Het pech dat ATi heeft gehad is dat ze net in een economisch wat mindere periode de snelste kaart op de markt hebben gebracht.
Als ze in een periode waar men wat meer geld had om uit te geven deze zelfde geluk hadden waren ze waarschijnlijk sneller gestegen. :)

Nvidia heeft volgens mij nog wel voldoende kapitaal om de komende tijd op te teren, hoewel de verkopen van de Geforce FX tegenvallen denk ik dat de Geforce 4 het nog altijd zeer redelijk doet.
De marketing van Nvidia is volgens mij ook vele malen beter dan die van ATi.

Wel opvallend dat de onboard markt zo groot is, dat is toch wel de markt waar intel zich positioneert. 30% van de PC gebruikers (dus incl. zakelijk) maakt gebruik van Onboard video. Wel vreemd dat Via dan met hun onboard producten niet zo goed scoort. Die zijn kwalitatief beter dan die van Intel denk ik.
Nvidia heeft volgens mij nog wel voldoende kapitaal om de komende tijd op te teren, hoewel de verkopen van de Geforce FX tegenvallen denk ik dat de Geforce 4 het nog altijd zeer redelijk doet.
Ik vraag me eigenlijk af of de verkopen van de GeForceFX tegenvallen. Qua aanbod van verschillende versies is het een mooie serie kaarten. De GeForceFX 5200, de GeForceFX 5600 en de GeForceFX 5800 behoren allemaal tot de NV3x serie. Daarnaast zijn er Ultra versies beschikbaar waardoor het aanbod aan verschillende snelheden ongeveer gelijk is aan de GeForce4 serie of de GeForce2 serie. Kortom, de GeForceFX heeft, qua aanbod, alles in de kast om een succes te worden.

Daarnaast valt de prijs van de GeForceFX ook best wel mee. Een GeForceFX 5200 heb je al voor $75. Dit is weliswaar een budgetkaartje, maar hij is zeker vriendelijk geprijst. De prestaties van de GeForceFX kaarten vallen misschien iets tegen, maar het is in elk geval genoeg om weer bovenaan de prestatiegrafieken te staan. Daarnaast is het topmodel, de GeForceFX 5800 Ultra even duur als de Radeon 9800 Pro. Beiden gaan ze voor niet minder dan $400 over de toonbank.
ATI heeft nu wel de schijnwerpers op zich staan met de 9800 / PRO en heeft de snelste troef in handen maar die high end VGA kaarten vormt nog geen 1% van de totale VGA verkoop.
Voor zover ik weet is de Radeon 9800 Pro niet sneller dan de GeForceFX 5800 Ultra in de gewone benchmarks. De Radeon 9800 Pro moet het eigenlijk hebben van benchmarks die de grote geheugenbandbreedte van de R300 kaart kunnen benutten. Dan moet je dus denken aan benchmarks met FSAA en AS aan. Dan is de Radeon 9800 Pro wel duidelijk sneller.

Op dit moment heeft Ati een beter aanbod aan videokaarten. Een van de kenmerken die Ati tot voorheen had, namelijk de altijd lage prijzen, lijkt niet meer op de gaan. Het is bijna alsof de rollen nu zijn omgezet; nVidia is nu qua de GeForceFX de underdog en Ati roelt de scene met de R300. Ben benieuwd wat de volgende generatie videokaarten ons zal brengen :)
Kijk maar is verder dan, de 9700 Pro kan de 5800 Ultra al bijhouden laat staan de 9800 Pro :Y)
Och, als je geen FSAA en AF gebruikt bij zo'n topkaart (wat niet bepaald realistisch is) en je verder die cheat-drivers van NVidia gebruikt die de beeldkwaliteit drastisch omlaag halen, dan is de 5800 Ultra wel een geduchte concurrent van de 9700Pro.

Als je echter appels met appels vergelijkt, dan zie je dat de 9700Pro de 5800 achter zich laat, de 9500/9600 series de 5600 serie achter zich laten en de 9200 serie de 5200 serie achter zich laat.

En overal is de ATI of even duur of goedkoper.

Als je het mij vraagt is de line-up van Nvidia's kaarten nog nooit zo slecht geweest als nu. En nu ATI ook duidelijk de betere producten in de mainstream markt heeft zul je nu pas echt zien dat ATI marktaandeel gaat winnen.

Beste wat Nvidia kan doen is de GF4 serie nog wat rekken, en vooral niet weghalen om de 5200 serie lucht te geven.
Als je de prijzen vergelijkt valt de FX al direkt af :P
wat mooi is om te zien, is dat ATi de notebookmarkt (oud stokpaardje van ze, toch?) nog steeds in handen heeft. Toen NVidia opkwam, een paar jaar terug, wist je niet beter of je had ATi voor de zakelijke markt en een paar exotische spelers voor de gamers.

Dit zie je nu dus nog terug in de notebooks..

De moloch van weleer, toegejuicht als underdog..
Ik heb een Radeon Mobility 9000.
Fantastisch ding, goede performance, laag energieverbruik, crisp image en goede MPEG2 decoding.

Ik ben daar wel tevreden over, ik zou alleen wel meer concurrentie willen in het high-end desktop gebied.
Maar dat komt vast wel de komende tijd .. duim duim.... Top end videokaarten zijn me nog steeds te duur, 200euro max. voor mij.
Toen NVidia opkwam, een paar jaar terug, wist je niet beter of je had ATi voor de zakelijke markt en een paar exotische spelers voor de gamers.
Euh. Fyi, 3DFx is niet bepaald een 'exotische speler'...

</offtopic>
Mooi om te horen dat nVidea nog steeds bovenaan staat.
Ik heb ooit us van iemand gehoord (zeer onbetrouwbare bron) dat er misschien wel een faillisement inzat, maar dat bevestigen deze berichten gelukkig niet.
Dus zijn onze drivers gelukkig ook nog veilig, dan krijg je niet zulke dingen als met 3DFX Voodoo serie, waarvan er geen drivers voor nieuwe windowsversies zijn :(
En aan wie hebben de 3dfx-gebruikers dat te danken? Juist, aan dat nVidia!
Hoezo hebben ze dat aan Nvidia te danken?

Nvidia heeft de technologieen van 3Dfx gekocht en nooit een garantie gegeven dat de drivers doorontwikkeld zouden worden.

Als dat de deal zou zijn geweest had Nvidia nooit 3Dfx gekocht, want drivers moeten blijven ontwikkelen voor oude kaarten die je niet eens zelf gemaakt hebt is natuurlijk uitermate oninteressant.
Het is en blijft nogsteeds nVidia met IA, waarom leren mensen dat nou nooit..? leest zo klote kan ik eerlijk zeggen .. |:(
Ze zijn in de war met Nivea, maar dat laat alles behalve games soepel lopen, in plaats van omgekeerd.
FF hele domme vraag he, maar wat voor videochips maakt Intel dan, die zo enorm veel geleverd worden?
Of maken zij zo veel PDA videochips ofzo, want het Intel-videochip tijdperk is toch allang voorbij imho? Die i740'jes en zo zijn ook de jongste niet meer namelijk ;)
En wat The System hierboven zegt over onboard Intel chips... Zijn die onboarddingen tegenwoordig ook niet meestal van nVidia of ATi?
En wat The System hierboven zegt over onboard Intel chips... Zijn die onboarddingen tegenwoordig ook niet meestal van nVidia of ATi?
op hun eigen moederborden (met intel chipsets) gebruiken ze de eigen onboard grafische chip vaak
Dit is vaak de 82845G chip of wel de Intel Extreme Graphics. Embedded in (je raad het al) de 845G chipset van Intel.
Deze chip zit in veel Compaq systemen.
Idd. het suc6 van Ati is nog zeer vers. De echte verschuivingen zie je pas in het 2de/3d kwartaal.
Nvidia zal nog steeds marktleider zijn, 64% raak je niet zomaar kwijt. Toch zie ik al meer en meer kant en klare systeempjes met een Radeon-kaart. Dat was pakweg een 3 maanden geleden wel anders.
Daarom durf ik te voorspellen dat Nvidia onder de 60% zakt en wel in het komende 1/2 jaar 8-)

Eigenlijk maar goed ook, anders krijg je weer zo'n monopolist die de lakens uitdeelt en waar je dan 100% van afhankelijk ben van wat zij denken wat jij nodig hebt, wanneer en hoeveel jij mag dokken.
nu gebeurt dat ook maar iig hebben ze rekening te houden met de concurrentie en de prijzen/ontwikkeling daarop afstemmen.
Idd. het suc6 van Ati is nog zeer vers. De echte verschuivingen zie je pas in het 2de/3d kwartaal.
Ati heeft met de Radeon 9800 Pro een goede videokaart op de markt. Dit is echter een videokaart die maar een heel klein percentage van de consumenten zal bereiken. Voor de rest heeft Ati met de R300 een heel goede chip gemaakt. Een goed geprijste chip die goede prestaties neerzet en goed kan concurreren met de concurrent.

Maar dit is echter alleen de videokaarten sector. Als je bijvoorbeeld naar de mobiele chips kijkt, dan zie je dat Ati een grote voorsprong heeft op nVidia. De mobiele chipset markt is een veel kleinere markt, en ik denk dat hierdoor de toekomst moeilijker te voorspellen is dan de andere markten waarin Ati en nVidia zich bevinden.

De nForce3 zal voor nVidia waarschijnlijk een zeer goed product worden. Het succes van de Opteron lijkt niet meer stuk te kunnen, en daarmee is de nForce3 eigenlijk ook meteen al een klein succes. De nForce en de nForce2 zijn beiden chipsets die goed hebben verkocht en de concurrent de weg wezen.
Toch zie ik al meer en meer kant en klare systeempjes met een Radeon-kaart. Dat was pakweg een 3 maanden geleden wel anders.
Daarom durf ik te voorspellen dat Nvidia onder de 60% zakt en wel in het komende 1/2 jaar
Het zal voor een groot deel een prijsrace zijn. De GeForceFX 5200 (een soort "MX" versie) tegen de RV's van Ati. Op dit moment zitten beide videokaarten onder de $100, het is nu de vraag of er een groter verschil zal komen in de prijs.
Eigenlijk maar goed ook, anders krijg je weer zo'n monopolist die de lakens uitdeelt en waar je dan 100% van afhankelijk ben van wat zij denken wat jij nodig hebt, wanneer en hoeveel jij mag dokken.
Ik denk dat je voorzichtig moet zijn met het noemen van het woord monopolist in dit geval. Ati is een veel groter bedrijf dan nVidia. Daarnaast heeft nVidia helemaal geen monopolie positie. Qua losse videokaarten heeft nVidia meer aandeel in handen dan Ati, maar de andere segmenten zijn weer in het voordeel van Ati.
Als je goed leest zeg ik ook "anders...." als we het over monopolie hebben. Als alleen Nvidia geweldige kaarten zou maken en bijna iedereen gaat Nvidia-kaarten kopen komt het er vanzelf van....

En waar haal je vandaan dat Ati veel groter is ? Laatst wat ik gezien heb over totaal vermogen lag Nvidia toch echt een stuk voor.
Ati was groter, maar Nvidia is ze voorbijgestreefd.

En vergis je niet in de naamsbekendheid, als meer en meer mensen roepen dat Ati de "beste" kaart heeft heeft dat ook zijn neerslag op de goedkopere kaarten. Waar ik btw. ook twijfels over heb is dat die Fx5200 zonder fan word geleverd, hoelang blijft dat stabiel draaien ? dit zeg ik omdat Matrox het ook niet nodig vond met hun G400-series, maar ik kwam er na +/- 1.5 jr. achter dat ie een fan wel zo prettig vond (en ja, er waren er meer met dezelfde klacht)Wie zegt dat Nvidia dit goed getest heeft?

Vind die Fx5200 helemaal niet zo interessant, over een paar maanden koop je een Ti4200 voor een zacht prijsje en die is nog sneller ook...
Ik ben blij voor ATI, dat ze erop vooruitgaan ten eerste -zelfs al is het maar een procentje hier en daar- maar ten tweede en voornamelijk omdat ze nvidia serieus onder druk zetten de laatste tijd. Meer en meer mensen beginnen voor ati te kiezen. Voor de high end karaten moet je eigenlijk zowiezo naar ATI voorlopig met de 98(7)00 reeks(en). En ik denk ook dat de naambekendheid van ATi bij particulieren enorm toegenomen is in de laatste 2 jaren.

Dat Nvidia nog altijd (veel) groter is, lijkt me normaal. Ze zijn ten eerste al langer bezig dan ATI en ze hebben met de gf4 toch zeker een van de populairste (gamers)chips gehad van de afgelopen tijd.

Ook nog een vraagje, worden bij dit marktonderzoek ook de grafische chips gerekend die ati en nvidia leveren voor de consoles van respectievelijk Nintendo en Microsoft ?

*edit: Ati bestaat dus al langer, thx Alex4you om dat even op te zoeken...ik was dus verkeerd :o
Ehmm...ik kan het mis hebben natuurlijk. Maar ik denk het niet. Ati was er al toen Nvidia geboren moest worden. Zolang ik me kan heugen waren er Ati kaarten, van Nvidia hoorde of zag ik niets pakweg 10 jr. geleden. Nou kunnen ze er al geweest zijn, maar dan ook zeer klein en onbeduidend.

ps: ff opgezocht

Nvidia:
Corporate Fact Sheet
Founded: January 1993
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=IO_20011121_5602

Ati:
ATI - The Company
Founded in 1985
http://mirror.ati.com/companyinfo/index.html
nu heeft nvidia in die paar jaartjes altijd leuke kaartjes gemaakt, dat kan je van ATI niet zeggen,
dat was echt troep. Gelukkig gaat dat nu beter.
Er is nog een reden om NVidia te kopen die je eigenlijk nooit hoort. Ik heb ongeveer een maand geleden een Radeon 9500 Pro gekocht, maar dat ding was met geen mogelijkheid aan de praat te krijgen in mijn PC :? Uiteindelijk deze kaart toch maar geruild voor een NVidia GeForce4 Ti en deze deed het meteen zonder problemen. Het zou een incidenteel geval kunnen zijn, maar ik heb het toch al van meer mensen gehoord/gelezen.
Denk er ook eens aan dat de meeste lokalen pc boeren standaard haast altijd een GF4MX erin flikkeren. :r En vooral die belabberde MX440 idd :z
maar niet iedereen wil spellen spelen, dus voldoet een gf4mx, vergeet dat ff niet !
Voor iemand die niet/nauwelijks gamed zijn er genoeg alternatieven..

Maar een Geforce 4 MX is gewoon marketing technisch zeer interresant. Dan kunnen mensen kijken van "kijk mijn Geforce4" terwijl hij maar een schijntje kost. :)
30 fps is schokvrij, waarom meer frames, onnodig!! wat heb je nou aan 300 fps. Je kan beter de kracht in wat anders gebruiken!! bv netwerkperformance en achtergrond processen.
:)

Ik heb zelf een PowerMac G4 867 met GF2 en 1128 mb ram
en daar draait elk spel lekker op......... :)
30 fps is inderdaad schokvrij.. maar als je anti-aliasing, anisotropische filtering, etc. gaat gebruiken zakt je framerate flink! 300 fps heb je inderdaad geen drol aan, maar je hebt dan nog wel ruimte om de kwaliteit van het beeld te verbeteren..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True