Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: X-Bit Labs

Mercury Research heeft zijn gegevens over de markt voor videochips in het vierde kwartaal van 2003 gepubliceerd. Over het algemeen was het een zeer goede periode: in totaal groeide het aantal verkochte chips met 13%, waarbij de grootste uitschieters te vinden waren in de segmenten voor ge´ntegreerde mobiele chips (23,5%) en stand-alone desktopkaarten (19%). Hoewel nVidia en ATi dus waarschijnlijk beide een erg goed kwartaal hadden qua inkomsten, wist de laatste toch op veel punten in te lopen op zijn concurrent. Zo ver zelfs, dat er in totaal voor het eerst net iets meer ATi-chips zijn verkocht dan nVidia-chips. Alleen op het gebied van goedkope DX9-kaarten wist nVidia een beetje winst te halen. Hoewel Intel sterk verloren heeft aan SiS / XGI en VIA op het gebied van ge´ntegreerde desktopgraphics, wist het ten koste van alle andere fabrikanten succes te boeken op mobiel gebied dankzij Centrino. De winsten van XGI komen voornamelijk uit de overname van Trident, de Volari heeft kennelijk geen grote indruk gemaakt bij de consument.

IntelnVidiaATiXGIVIAMatrox
Desktop (standalone)-58% 38% 1% -3%
Desktop (integrated)63% 2% 1% 15% 20% -
Mobile (standalone)-21%73% 5% --
Mobile (integrated)48% -36% 16% --
DX9 totaal-32%68%---
DX9 budget-75% 25% ---
Mobile totaal23% 11% 55% 5% 5%-
Desktop totaal34% 28% 18% 8%11%1%
Standalone totaal-50% 45% 2% -2%
Totaal31.7% 24.7% 24,9% 8%10% 1%
Marktaandeel in aantal verkochte chips, pijltjes geven stijging of daling ten opzichte van Q3 2003 aan.

In het eerste kwartaal van 2003 lagen de verhoudingen in de categorie "Totaal" nog duidelijk anders: nVidia: 31%, Intel: 29% en ATi: 19%.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Matrox had toch altijd de beste 2D beeldkwaliteit :? Dan zou deze voor bedrijven toch aardig moeten groeien :?
Bedrijven kopen vaak dell's, compaqs etc, en de bedrijvenlijn hebben zowat allemaal onboard Intel chipsets met Intel Extreme Graphics. Voor 90% van de bedrijven is dit meer als genoeg, en goedkoop.
En de rest gaat voor digitaal (DVI) van signaal voorziene TFT schermen, waarbij de kwaliteit van de filters waarin Matrox zo goed is geen rol meer speelt.
Er worden nog steeds meer TFT's aangesloten via analoog. Dus de goede filters zijn dan nog steeds een must.
Echter de overige 'kandidaten' zijn ook niet helemaal dom en hebben in de tussentijd ook redelijke goede filters gekweekt/gekocht.
(Intel toen met de aankoop van het bedrijfje wat de i740 (draaide op mijn AMD k6-2 ;) ) voor hun gemaakt heeft. ATI kan het zelf, evenals nVidia hoewel het voor de laatste even geduurd heeft)
Nvidia krijgt flinke klappen. Eerlijkgezegt hoop ik dat XGI ook een voet aan de grond krijgt. toen 3dfx werd overgenomen was dat ook al zo jammer voor de concurentie mischien hier weer een kans.
Als hun volgende kaart niet opmerkelijk beter is dan hun huidige dan zal dit zeker niet gebeuren. XGI hun topkaart is duur, slecht beschikbaar en presteert ronduit bagger met alle cheats uitgeschakeld.
Toch vindt ik het zwak (maar wel slim) hoe nVidia toch mooi budget dx9 kaarten weet te verkopen.

Men nemen een chip die op sommige fronten nog langzamer is dan een geforce 4 mx, zorgt dat er een snufje transistortjes opzitten die dx9 aan kunnen. Men neme de chip in productie

Resultaat: je hebt een chip die dx9 is, maar niet eens genoeg rekenkracht heeft om ook maar iets van dx9 te renderen...

Ik verwacht trouwens wel dat ati met de R(V)420 een budget dx9 kaart op de markt brengt (neem aan de radeon 9300) die dan voor een prijs lager als de fx5200, prestaties van fx5600 af kan leveren..
Ach...mensen die een FX5200 kopen, doen dat echt niet omdat het een DX9 videokaart is. Die kopen gewoon het aller aller goedkoopste, ongeacht wat het is, omdat ze toch geen spellen spelen. Ze weten vermoedelijk niet eens wat DirectX is.

Zowiezo is strikt genomen geen enkele NVidia kaart DX9, omdat de driver nog steeds niet alle DX9 features ondersteunt.
Frappant dat het totale verlies van NVIDIA en Intel samen meer dan 56% is, terwijl de overigen slechts 53% winnen.

Detail : Wie snoept de drie % ?
Euhhm.. die percenten is gewoon het aantal stuks dat ze hebben verkocht. Het pijltje staat er gewoon bij om aan te duiden of dat meer of minder was dan vorig boekjaar. Hoeveel dat ze gestegen of gedaalt zijn kan je dus niet zien in dit overzicht

Staat ook in't klein onder het overzichtje trouwens..
Wel vreemd dat XGI in die paar maanden tijd bijna even veel marktaandeel heeft als VIA...
SIS integrated chipsets & Xabre worden hierbij meegeteld!
wacht ff nVidia onboard maar 2x zo veel als ATI?
Nvidia heeft toch de complete AMD onbaord markt?
tsja, blijkbaar is de AMD markt nogsteeds een behoorlijk stuk kleiner dan de Intel markt......
XGI heeft Trident overgenomen, vandaar het marktaandeel. Staat ook in het artikel overigens ;)
Intel heeft de know-how, de recourses en de finances om een prima derde speler te worden in de hight-end grafische markt.
Zullen we ooit nog eens Intel zien prijken op onze kaartjes ?
Laten we hopen dat XGI en Matrox snel met nieuwe kaartjes+chips weten te komen die het prima doen.
hmjah wel een beetje vertekend beeld lijkt me. Intel die het grootste marktaandeel heeft? Ik kon zo snel niet vinden of er gebruik gemaakt is van een gewogen gemiddelde :? Stel ik bedenk een nieuw marktsegment waar ik 100% marktaandeel haal.. sta ik dan ook bovenaan de lijst? Lijkt me dat het eerlijker zou zijn om te kijken naar omzet per marktaandeel en dan een gewogen gemiddelde uit te rekenen. Waarschijnlijk staat Intel dan een paar stapjes lager op de ladder...
Alle percentages zijn in aantallen chips, dus ook het totaal. Je onderschat Intel - of beter gezegd: het aantal mensen dat geen spellen speelt - gewoon. Veel mensen en vooral bedrijven kiezen voor een standaard 845G- / 865G- (Pentium 4) of 855G- (Centrino) moederbord. De onboard graphics van die chipsets zijn ruim voldoende voor iedereen die geen spelletjes speelt, dus die betalen liever niet voor een chip van ATi of nVidia.
hmjah.. in dat geval. Al vind ik het nog steeds een appels met peren vergelijking. Ter vergelijking: subaru verkoopt bijv. enorm veel kleine wagentjes en BMW een stuk minder luxe bakken dan subaru aan kleine wagentjes. Toch zou ik het marktaandeel van Subaru niet als groter beschouwen dan dat van BMW. De winstmarge op de kleinere wagens is een stuk lager dan de marge op luxe wagens. Intel kan niet meekomen op op de luxe markt, maar voelt zich wel thuis op de markt van valuechips. Totale aantallen zeggen in dat geval weinig imho. Daarom zou ik eerder kijken naar de omzet die gedraaid wordt op de videochips, waarschijnlijk liggen de 3 groten dan een stuk dichter bij elkaar in de buurt... (of zijn de rollen omgedraaid :?)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True