GeForce FX 5900 Value mogelijk met 128-bit geheugen

Naar aanleiding van een gerucht dat door de Franse website Clubic.com is verspreid heeft X-Bit Labs eens een aantal zaken nagevraagd bij nVidia. Helaas hebben ze tot nu toe nog geen antwoord gekregen op hun vraag. Waar draait het om? nVidia heeft plannen om een GeForce FX 5900 Value op de markt te brengen om het gat tussen de huidige GeForce FX 5900-lijn en de GeForce FX 5600 Ultra op te vullen. Volgens Clubic.com zou deze kaart met 128-bits geheugen uitgerust zijn en niet met 256-bits geheugen. Dit zou betekenen dat de snelheid van de Value-kaart net tussen die van een GeForce FX 5600 Ultra en een GeForce FX 5900 invalt. De prijs van de GeForce FX 5900 Value is trouwens al bekend gemaakt door nVidia. Voor een bedrag van 299 Euro is hij van jou:

In fact, the performance gap between the GeForce FX 5900 and the GeForce 5600 Ultra is very large. Keeping in mind that the GeForce FX 5800 was bounded by NVIDIA’s CEO himself, the company definitely needs a product that will fill the gap between the mentioned solutions. It is logical to offer the NV35 with 128-bit DDR SDRAM for that purpose because of numerous reasons:

• It will offer substantially higher performance compared to the GeForce FX 5600 Ultra;
  It will have the performance comparable or higher than that of the GeForce FX 5800, but for $299 at this time;
  
• It will not be as fast as other GeForce FX 5900-based graphics cards, hence, it will never affect their sales (we remember how the GeForce4 Ti4200 practically overshadowed the GeForce4 Ti4400 what caused the latter to disappear);
  
• The yield of the NV35 GPU should be high, I assume based on a statement made by NVIDIA’s CEO, hence, the company is able to afford selling the NV35 in the specified market segment;
  

Reacties (17)

[fstieger99]

Als ze een 128 bits interface gebruiken dan zullen ze het weer heel zwaar gaan krijgen om ATI bij te gaan houden zo zag je dat ook bij de fx5800 ultra, die 128 bits was gewoon de bottleneck
Dus ze zullen straks gewoon eigenlijk weer achhter ATI vallen als ze dit plan doortrekken. want 299 euro, daar koop je een 9700 voor met 256 bits geheugeninterface.Die zo waarschijnlijk een stuk sneleler zal zijn dan de fx value.

By the way: Nvidia is op dit mmoent meer "videokaarten op papier"aan het introduceren, terwijl ATI ze in werkelijkheid ook nog eens echt in de winkels laat verschijnen.
Neem nou die Radeon 9800 pro, ze introduceren he, en enkele dagen later ligt ie al in de winkels,
Bij Nvidia proberen ze eerst de markt op te zwepen met duizlingwekkende features, en daarna denken ze opeens: "o , we moeten ze natuurlijk nog wel produceren"

[Kevinp]

Het is niet om ati bij te houden deze moet nl concureren met de 9600 niet met de 9800 pro. alleen zou hij sneller moeten zijn want hij is een stuk duurder.

[SG]

Dit is dus 'n 9500Pro tegenhanger tov de R300 lijn.

De R350 heeft zoiets nog niet

De high-end GPU met have mem busbreedte 256/2

Ati stap juist af van deze produkt variant nVidia introduceerd het juist met zijn nieuwe lijn.

[bille]

óf de 5900 value is goedkoper om te maken en te tweaken naar een 256bit bus.. ff h4xen die hap.. zoiets was toch ook met de pipelines van de Radeon9500 te doen?

[LSDsmurf]

Echt "Value" vind ik €299 niet hoor, eigenlijk raar hoe de grafische kaart zo sterk in prijs gestegen is, de 3D kwaliteit is er wel fors op vooruit gegaan maar toch. Een jaar of 4 geleden was €150 een bom geld voor een grafische kaart (Voodoo 2, banshee en 3, TNT en TNT2, Savage 4)

[Verwijderd]

"Een jaar of 4 geleden was �150 een bom geld voor een grafische kaart (Voodoo 2, banshee en 3, TNT en TNT2, Savage 4)"

Euh, dat mocht je willen, ik weet niet welke valuta je met "?" bedoeld, ik neem aan euro's, maar mijn eerste Creative Voodoo2 met 12 MB heb ik gekocht bij MyCom voor FL 729,- ( 332 eur.)

[Stinger666]

Een slimme set om een sterkere concurrentiepositie op de markt te houden. Zeker met Ati's bestaande en komende producten.

De 5900Value moet het dan o.a. gaan opnemen tegen de 9600Pro.

Is de geheugenbus versmalling wel zo verstandig? Dit heeft nVidia in het verleden (FX5800) veel zorgen opgelevert. Misschien presteerd de kaart dan toch weer niet optimaal. Hadden ze beter weer een tussenfrequentie in het geheugen/core speed kunnen kiezen en daaraan misschien enige aanpassing aan doorvoeren

[Gehaktbal]

Concurrentie voor de 9600 van ati
maarja, met een prijs van 299 ga ik toch liever voor een 9600... al snel 100 euro goedkoper...

maar eerst natuurlijk de benchies afwachten!

[Blord]

We krijgen straks de NVidia 5900mod van 128bit naar 256bit geheugen

De ATI 9500mod krijgt een tegenhanger

[Stuiterbal]

Maar goed dat het logo bij het artikel de '2D' versie is, want met 128-bits geheugen zou de '3D' versie toch wel wat zwaar worden voor dat ding

[Verwijderd]

95% ATI lovers die weer reageeren :-p
nVidia vult gewoon het hele markt sigment, slim.

En ja, de video kaarten zijn IETS durder geworden, maar loop niet te jammeren.
Als je een Ferrari wilt moet je ook dokken... zo is het ook met PC's.
Wil je het beste van het beste moet je ook het geld ervoor (over)hebben.

[Madrox]

Vervelende is alleen dat als je een nvidia koopt, je nog steeds niet het "beste" van het beste koopt. Ook niet voor 600 euro's. En da's nou zo jammer he.
voor 600 euro verwacht ik iig een bloedjesnelle kaart, perfecte 2D en een uitmuntende TV-out. Dingen die er al lang zijn, helemaal niet onmogelijk dus maar wat je nog steeds NIET krijgt

En laten we het over drivers al helemaal niet hebben, da's een gebed zonder einde. Ik zegen de dag dat er drivers bijzitten die gewoon goed zijn, ook over 2jaar. Maar nee he, we doen liever moeilijk omdat het zo "leuk" is. Het wiel word 200x opnieuw uitgevonden, in 12 veschillende smaken en ja dan kan je toch geen stabiele drivers verwachten he ?

het word hoog tijd om naast de VESA standaard (waar we ook zolang op moesten wachten, maar het was het waard) nu ook een 3D-standaard in het leven roepen. Eenn basis-3D pakket waar alle video-kaarten+drivers aan moeten voldoen, waar alle spellen op moeten draaien. zodat game-ontwikkelaars een houvast hebben en wij stabielere spellen.

ps: Het gaat er niet om wie er beter bezig is, waar ik op doel is een algehele standaard voor alle fabrikanten. Waar iedereen zich aan moet houden, zodat je ten alle tijden een spel kan draaien, zonder fouten en problemen met een standaard 3D-pakket. Alles wat ze ernaast verzinnen zoeken ze maar uit, maar na 8jr. had ik toch wel meer verwacht van de industrie. Snap ook niet waarom wij dit zouden moeten pikken.

[Bosmonster]

Sorry hoor.. maar wat drivers betreft is Nvidia toch een stuk beter bezig dan bijvoorbeeld ATI. Hoeveel spellen heb geen problemen met ATI drivers

Dingen waar ik met Nvidia drivers nooit last van heb gehad, en anders kon je altijd nog een oudere certified driver nemen. Mogelijkheden die je bij ATI nog steeds niet hebt.

[mjtdevries]

Ahem. Nvidia WAS een stuk beter bezig met de drivers. GF4 en voorgaande.

Maar sinds de FX lijn zijn de drivers echt niet goed. Toen zijn ze meer bezig geweest met cheats en zeer dubieuze optimalistaties dan met compatibiliteit.

[ferdinand]

Ach er zal straks ook wel een 8 pipeline variant van de 9600 komen

[The Source]

Ach wat boeit het dat die tussen de FX5800 en de FX5800 Ultra invalt. Beide producten zijn nagenoeg EOL en de FX5800 Ultra die is nagenoeg niet verkrijgbaar geweest. Dus totaal niets aan de hand lijkt me

[Verwijderd]

NL-Seven het gaat hier over de beste (top/high) kaart
maar over een midden segment kaart.
Ik vind dan € 299 ook best veel geld.
Daar kan je een mooie 9700 van kopen
die echt wel wat sneller is.