Windows CE staat mogelijk explosieve groei te wachten

Het bedrijf eTForecasts heeft zich de afgelopen tijd gewijd aan een lijvig rapport waarin men de groei van mobiele apparaten voorspelt die zijn gebaseerd op het Windows CE platform. In de samenvatting is te lezen dat men een grote groei verwacht omdat de het platform geschikt is voor veel verschillende apparaten zoals PDA's, tablet pc's en mobiele telefoons. Men voorspelt dat het aantal verkochte producten op basis van Windows CE in 2008 die van Windows pc's zal overtreffen. Als enige serieuze concurrent wordt embedded Linux genoemd, aangezien Symbian en Palm geen oplossing hebben voor alle gebieden waarop Windows CE actief is:

'Microsoft is taking advantage of the inevitable penetration of microprocessors and embedded software platforms into all electronics devices', says Dr. Egil Juliussen, the author of the report. 'It is not a question if this will happen, but a question of when it will happen for each device category.'

			2002		2003		2004		2006		2008		2010
	Verkoop pc's		126		135-138		145-150		170-175		190-200		215-225
	Verkoop CE apparaten		9		14-17		30-35		105-115		200-220		300-340

      cijfers in miljoenen

Reacties (45)

Is dit een onafhankelijk onderzoek of is dit in opdracht van MS, dit is nl. niet terug te vinden in de betreffende Press release.

Ik denk dat het een onderzoek is gedaan door MicroSoft zelf, omdat de cijfers in mijn ogen aan de hoge kant liggen.

Het onderzoek heeft niet Microsoft als opdrachtgever. Het gaat om een doorlopend onderzoek naar de mobiele markt, waar deze gegevens uit gedestileerd zijn.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen kans is dat Microsoft een grote afnemer van het (prijzige) rapport is.

in beide gevallen zou het niets uitmaken aangezien het alleen produkten van Microsoft betreft. Als er nou een andere leverancier tussen had gezeten dan was het wel interessant geworden

[typo+kromme gramatica]

Welke andere leverancier?

Beetje voorbarige conclusie dat alleen MS met Win CE zich verder ontwikkeld en Palm en Symbian geen ontwikkeling zullen doormaken.

6 jaar is een lange tijd, waarschijnlijk zijn er tegen die tijd toch wat meer kapers op de kust, dan dit onderzoek laat zien.

wat is die embedded linux nu? is dat gewoon de benaming van linux waar alles uitgesloopt is? en is daar mss een site van ofzo?

Embedded wil gewoon zeggen dat die OS speciaal voor dat apparaat gemaakt is.

Jou CD speler heeft waarschijnlijk ook een embedded OS

Dat is niet helemaal waar, men spreekt niet altijd van een os. Het grote verschil echter merk je wel prima op. Embedded houdt gewoon in dat er in een product software zit met een enkel doel, de embeddednes hangt af van de embeddednes van software (Note: men spreekt _eingelijks_ van firmware).

De analogie tussen embedded en niet embedded kan je het beste maken als je het vergelijkt met de 'gewone' computer. De pc heeft als doel om meerdere dingen te doen - tot het lezen van got tot het maken van kerstkaarten, m.a.w meerdere functies, embedded daarentegen heeft dat NIET. Ik ben zelf ook actief in de embedded wereld zeg maar. en soms maak je maar een chip die wat lampjes aanstuurt. Soms ook niet en dan heb je een zo geheten RTOS. Dit is nog een oude benaming omdat vroeger realtime echt belangrijk was in dat soort applicaties, maar tegenwoordig gaat alles zo snel

Embedded linux is niet en OS dat leeg gestript is, in tegendeel. Vaak heeft het extra dingen boven op het standaard pakket van Linux qua opties. Wat je wel heel veel zit is dat er geen mmu is, malloc enzo zijn er overigens wel, maar dat dirty page verhaal enzo, swappen etc. die hebben ze achterwege gelaten, of beter gezegt undefined als arch FOO is zeg maar.

De logica die zorgt voor de besturing van een apparaat als een CD speler, zou ik geen embedded OS willen noemen hoor.

Embeded Linux is net als Emeded NT/XP

Een OS wat er op gemaakt is om op een bepaald platform te draaien en alles wat niet "nodig" is is er uit gehaald.
In het algemeen zijn dit Images en geen installaties en is de configuratie mogenlijkheid minimaal.

Voor bv het Thinclient platform:
Voor Windows XP is er nu een versie waar mee je niet kernel delen kunt installeren en aanpssen, deze is vereist echter wel 256MB. Zonder de installer kan het op 128MB.
Om aanpassingen te maken op de image moet je speciale software hebben die niet aan eind gebruikers geleverd mag worden.
Embede Linux (bv Elux, www.MyElux.com) is net als MS een aangepaste versie van een os. Het grote voordeel is dat je dit al kunt draaien op 32MB, de software om software te installeren in het algemeen gratis te downloaden is.
De Flexibliteit is een stuk beter als van MS embeded versies.

Voor de PDA's is al een versie van Pocket PC 2003 al naar de OEM fabrikanten gestuurd dus updates daarvoor zullen naar verwachting idd begin 2003 komen. (Deze zal ook betere support voo de xscale cpu hebben)

(fout in linkje zoals golfdiesel al gemerkt had))

Embede Linux (bv Elux, www.Elux.com) is net als MS een aangepaste versie van een os. Het grote voordeel is dat je dit al kunt draaien op 32MB, de software om software te installeren in het algemeen gratis te downloaden is.

www.elux.com ?? Waarom probeer je nou weer stofzuigers van electrolux te slijten
http://myelux.com bedoel je zeker

Nee die stofzuigers draaien embedded linux.

Je kunt hem via wifi aansturen.

Microsoft zou eigenlijk eens op moeten schieten met het uitbrengen van nieuwe versies van Windows CE (pocketpc).
De laatste versie is nog steeds ideaal voor een pocket pc met een 206Mhz Intel StrongARM 32-bit processor. De nieuwere pocket pc's met de 400 MHz Intel PXA250 XScale processor zijn niet afgestemd met Pocket PC 2002 waardoor ze niet met de volle capaciteit worden benut of soms zelfs trager zijn.

Microsoft moet gewoon nog meer concurentie krijgen, dan zijn ze wel verplicht de ontwikkelingen sneller te doen om iedereen voor te blijven.

Echt waarom blaat iedereen altijd elkaar na, ik adviseer je het MS artikel in de laatste Emerce te lezen. Daar wordt duidelijk wat de cijfers bij MS zijn over haar 7 divisies, en dan zie je dat ze zich helemaal wezenloos concurreren en eigenlijk alleen echt geld verdienen aan de os'en en een beetje aan server software.

Belachelijke is dat met name bedrijven als IBM,SUN, Oracle al jaren lang lopen te huilen dat Microsoft haar positie misbruikt. Ik zou zeggen, duik eens in de geschiedenis van deze 3 bedrijven en zoek de overeenkomsten, of ik zal het je makklijker maken: voordat MS marktleider werd, wie had toen het monopolie?

Leer alsjeblieft voor jezelf denken, wees kritisch maar hou ook de realiteit in de gaten.

Belachelijke is dat met name bedrijven als IBM,SUN, Oracle al jaren lang lopen te huilen dat Microsoft haar positie misbruikt. Ik zou zeggen, duik eens in de geschiedenis van deze 3 bedrijven en zoek de overeenkomsten, of ik zal het je makklijker maken: voordat MS marktleider werd, wie had toen het monopolie?

Pardon? Microsoft is door een Amerikaanse rechter veroordeel vanwege misbruik van een monopolie-positie. Van de drie bedrijven die jij noemt heeft alleen IBm te maken gehad met de Amerikaanse overheid in het kader van monopolie-misbruik. IBM heeft toen een overeenkomst gesloten met de overheid en heeft zich, voorzover ik weet, zich daar ook aan gehouden.

Ik heb geen medelijden met bedrijven als IBM, Sun en Oracle. Ook zij doen al het mogelijke om er voor te zorgen dat hun spullen verkocht worden. Het grote verschil met Microsoft is volgens mij dat MS, dankzij de enorme geldstroom die ze genereren via Windows en Office al die andere, verliesgevende produkten in de markt kunnen blijven pompen. De X-box is daar een mooi voorbeeld van. MS koopt gewoon marktaandeel, iets dat andere bedrijven niet op die schaal kunnen, puur omdat ze gewoon niet dezelfde hoeveelheid geld hebben.

Dit monopolie is de enige kurk waar Microsoft op dit moment financieel op drijft, de andere activiteiten kunnen niet op eigen benen staan. Toevallig zijn die activiteiten in markten met een stevige concurrentie. Dat maakt volgens mij duidelijk wat voor impact het Windows/Office monopolie ook heeft op andere software-markten.

Het zou voor iedereen die software koopt beter zijn als er concurrentie op dat gebied komt, al was het maar om MS te dwingen om de prijzen te verlagen. Een winstpercentage van 86% is niet gezond.

Een winstpercentage van 86% is niet gezond.

Voor je bedrijf wel...

Een winstpercentage van 86% is niet gezond.

@ Bobco

Wat denk je dat de winst marge is van kleding ? Voor een paar euro gemaakt in India, Pakistan, Thailand en hier verkocht voor het veel voudige.
Soms wel factor 25 !!!!
Dat is dan dus 4 euro kosten en 100 euro verkopen.
Dat is 250% winstmarge
Verschil zit erin dat M$ de keten bijna van begin tot einde beheert en in de kleding kan dat (nog) niet

Winst marge van 86% is niet verkeerd!!!!!
Het gedrag dat M$ soms ten toon spreidt wel! Daar zit een heeel groot verschil in!!

Of is het de bedoeling dat dat raport een self-furfilling profecy wordt?

die worden over het algemeen meer door Gartner geschreven. Dit bedrijf heeft daarvoor niet de invloed.

Die worden over het algemeen door IDC geschreven. Dat bedrijf kan je overal voor inhuren.

jp, het is nog altijd een self fulfilling prophecy

Nee dit is wishfull thinking

Ach, ik kan nog wel een aantal van die bureau's opnoemen die in maand X van jaar Y de conclusie Z trekken met betrekking tot produkt A en een half jaar later zeggen ze precies het tegenovergestelde. Iedereen gebruikt die "rapporten" naar hun eigen goeddunken en het gekke is dat die bureaus er nooit op worden afgerekend als 2 jaar later blijkt dat die conclusies de grootste onzin waren...
En waarom? Omdat iedereen die conclusies al weer is vergeten.

Ik vind 5 jaar wel een heel erg lange periode om voorspellingen over te doen in een snel veranderende markt als deze.

Heeft een of andere extremist bedacht dat hij het als ontsteker voor 'slimme' bommen kan gebruiken?
Dan gooit de amerikaanse overheid er metteen een exportverbod op.

Beetje jammer dit onderzoek. Uit andere postings begrijp ik dat dit dus niet rechtstreeks of via een royale sponsering uit de koker van MS komt, maar toch. Waarom niet "De markt voor embedded OSen voor mobiele devices zal de komende jaren explosief groeien"?

Wat betreft het hier en nu: windows ce en familie heeft een bekende interface maar linux daarentegen is door het opensource karakter volledig naar wens aan te passen en daarmee ben je als fabrikant minder afhankelijk van derden.
Dus ik moet nog maar zien wie gaat winnen en moet nog maar zien wat de toemomst gaat brengen omdat geen van beide OSen zaligmakend zijn

Embedded Linux zit al in mijn stand-alone DVD speler, het is een goedkope dus. Als je nu al zou moeten betalen voor een licentie voor je tv of zo bleh.

Ik denk dat dit met een korrel zout genomen moet worden. Windows CE is mischien wel soft realtime maar niet hard realtime dus de andere OS'en zullen blijven bestaan