Eerste informatie over Microsoft Pocket PC 2003

In Disneyland Parijs is vandaag de Microsoft Mobility Developer Conference afgelopen. Tijdens deze conferentie is gesproken over een aantal ontwikkelingen op het gebied van mobiele communicatie waar Microsoft aan werkt. Eén van de nieuwe producten waar het bedrijf aan werkt is de volgende versie van zijn besturingssysteem voor PDA's: Pocket PC 2003. Over deze upgrade van versie 2002 is nog niet veel bekend. De volgende informatie is al wel losgelaten: de codenaam van deze versie is 'Ozon' en het geheel zal gaan draaien op de Windows CE .NET 4.1-kernel. Naast een kernelupgrade zullen er ook nieuwe games en Office- en multimedia-toepassingen in de nieuwe versie aanwezig zijn. Wanneer het besturingssysteem uit gaat komen is nog niet bekend:

Wanneer de software precies op de markt komt wilde Microsoft nog niet kwijt. Het lijkt echter zeker dat de nieuwe versie en apparaten met het besturingssysteem nog dit jaar verkrijgbaar zijn.

Reacties (15)

[Bart B]

Het is echter nog niet duidelijk of en welke bestaande PocketPC's kunnen worden geupgrade naar het nieuwe PocketPC.
Wat al wel duidelijk is is, dat er ondersteuning is voor de XScale processoren

zie ook: www.pocketpc-club.nl

[Stimpy001]

Ik ben benieuwd of er dan ook een nieuwe versie uitkomt van Microsoft eMbedded Visual Tools.

Mijn ervaring is dat voor Windows CE .NET alleen nog maar Microsoft eMbedded C++ 4.0 gebruikt kan worden ipv eMbedded Visual Basic 3.0 of C++ 3.0. Misschien dat Microsoft wel een nieuwe toolkit gaat ontwikkelen of Visual Studio .NET hiervoor gaat uitbreiden.

Laat ze eerst maar zorgen dat Pocket PC 2003 op de markt komt. Het liefste natuurlijk een beetje snel anders is het al weer 2004, zou namelijk echt iets voor Microsoft zijn

[Anoniem: 72339]

Inderdaad, ik ontwikkel op het moment voor de PocketPC 2002 (een systeem uit 2001 nochtans ), en heb natuurlijk ook onderzoek gedaan naar PocketPC 2003..
Uit wat pagina's op MSDN blijkt dat je inderdaad native C++ kan devven voor PocketPC 2003 mbv. eMbedded Visual C++ 4.0 (die al uit is trouwens).
Hoewel devven lastig is, omdat er nog geen SDK voor PocketPC 2003 uit is..
Verder zit de functionaliteit voor .Net development al in VS.Net .. ik heb er zelfs een demo van gezien op de MS Developer Days 2002..
Ik weet alleen niet of die feature al in de huidige release van VS.Net zit.

Ik verwacht dus dat we binnenkort zullen krijgen:
eMbedded Visual Tools 4.0 (incl. EVB 4.0)
PocketPC 2003 SDK
Visual Studio.Net met PocketPC support

[berthendrickx]

eMbedded Visual Tools zal nog verder worden ontwikkeld, maar enkel voor C++.

Voor Visual Basic ontwikkeling zul je moeten overstappen naar VS.NET icm Smart Device Extensions.

Ik ben onlangs begonnen met Visual Studio .NET in C#.
Toen moest ik op mijn stage een app ontwikkelen voor zo'n pocket pc toestel: even Smart Device Extensions erop, en je kan gewoon in dezelfde vertrouwde omgeving beginnen coden. Toch wel een knappe prestatie van MS om zo'n krachtig ontwikkelingsplatform op poten te zetten...

[Devilfish]

neem aan dat dit de opvolger is van pocket pc 2002? iig die draait op mijn telefoon

hoop dat hier een stuk minder bugs in zitten, minder vastlopers etc. En daarvan kunnen we eigenlijk alleen ms de schuld geven, drivers installen etc hoef je niet.

zijn er al ergens screenies te vinden of niet?

[markvt]

maar het kan zijn dat je telefoonleverancier zelf niet geheel compatible is en toch microsoft software erop zet.

Hoeft dus niet per se aan microsoft te liggen.

[Devilfish]

ik hoor veel meer mensen over hun instabiele pocket pc, daarnaast worden heel veel pda's in samenwerking met microsoft ontworpen.

[damouzer]

Nu haal je 2 dingen door elkaar. Op de telefoons draait Smartphone 2002 en op de handhelds Windows CE. Zijn dus niet 2 dezelfde besturingssystemen.

[Anoniem: 32049]

Eén van de nieuwe producten waar het bedrijf aan werkt is de volgende versie van zijn besturingssysteem voor PDA's: Pocket PC 2003. Over deze upgrade van versie 2002 is nog niet veel bekend.

Op sommige telefoons draait ook pocket PC 2002, maar het is om te beginnen bedoeld voor de PDA. Zie bijvoorbeeld deze specificaties van de ipaq H3970, een apparaat met een hoog -gehalte, waar ik er vandaag één van heb besteld.

[Ruuddie]

In Disneyland Parijs is vandaag de Microsoft Mobility Developer Conference afgelopen.

Huh? Microsoft kondigt hun nieuwe software aan in een kinderpretpark??

[PolarBear]

Hmmm in Disney Land

[Anoniem: 53572]

Ik vind het tempo waarop ze Windows Powered versies uit brengen niet te volgen. Tegenwoordig is er 1 nieuwe versie per jaar. Dit gaat wel echt snel.

[Anoniem: 51061]

...en ook met Symbian is best wel een vastloper te creëeren, als je je best maar een beetje doet...

En what the hell heeft Linux hier in godsnaam nou mee te maken? Omdat het ook 'open-source' is net zoals Symbian? En dus zogenaamd beter? Of omdat het minder vaak vastloopt? M'n DVD-speler loopt ook minder vaak vast dan m'n pc, maar daar kan ik dan ook niet zoveel mee... Net zoals met Linux.

BTW. Dit is geen flame t.o.v. Linux gebruikers dat het zogenaamd een kl*te-programma is. Tuurlijk is de core een stuk beter gebouwd dan die van Windhoos. Maar die core levert me wel optimale compabiliteit

Ik wil gewoon alles wat IK wil op m'n PDA kunnen draaien, en momenteel lukt dat beter met PocketPC dan met Symbian. En met windhoos hoef ik ook een stuk minder te doen om het werkend te krijgen dan met het Linux platform. En om de reacties voor te zijn; noem me maar een nep-tweaker, maar m'n systeem is wel (met enige aanpassingen natuurlijk ) stabiel...

[MrScratch]

En met windhoos hoef ik ook een stuk minder te doen om het werkend te krijgen dan met het Linux platform.

Ik vind een +4 inzichtvol een beetje overdreven voor zo'n opmerking. Het is inderdaad raar dat linux erbij gehaald wordt, maar jou argumenten maken het er niet beter op. Je geeft de indruk dat Windows voor iedereen makkelijker en meer compatibel is. Het zal je verbazen, maar bij mij is het andersom. Ik vind linux supermakkelijk in te stellen en te configgen en met Windows loop ik eeuwig te knutselen. Ligt er dus aan wat je lekker ligt. En dan ben je gerust geen nep-tweaker, je kunt nou eenmaal niet overal verstand van hebben. Ik heb geen verstand van Windows, moet telkens advies vragen hoe krijg ik zus-en-zo aan de praat, terwijl dit met Linux niet zo werkt. Ieder z'n eigen ding toch?

Een grappig voorbeeld, met films heb je allerlei divx-codec's. In linux wordt dit bij mij allemaal door mplayer gedraaid en die vreet alle codecs die ik hem ooit heb gevoerd. Terwijl ik op windows me helemaal ziek heb gezocht waar ik nu weer een codec vandaan moest halen. Voelde een beetje als de omgekeerde wereld