Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 5 reacties
Bron: Digit-Life, submitter: T.T.

Digit-Life heeft de laatste twee chipsets die door SiS zijn uitgebracht eens vergeleken met verschillende chipsets van Intel. Getest wordt er met een 3,06GHz Intel Pentium 4 en voor de moederborden is er gekozen voor een Gigabyte SINXP1394 en een referentiemoederbord van SiS zelf, beide uitgerust met de SiS 655 chipset. Voor de SiS R658 is er gekozen voor het Abit SI7-G moederbord. Asus levert het P4T533 moederbord waarop de i850E prijkt en AOpen doet mee met zowel het AX4R Plus als het AX4GE FM moederbord waarop respectievelijk de E7205 en de i845GE op zitten.

Je zou verwachten dat de SiS R658 in de meeste testen sneller is dan de SiS 655, net zoals de i850E van Intel het in de meeste testen nog steeds beter doet dan de E7205 met dual-channel-DDR-geheugen. Maar niks is minder waar. De SiS 655 wint het over het algemeen van de R658. Ten opzichte van de Intel chipsets doet de SiS 655 het niet slecht. In de meeste gevallen is de SiS 655 sneller dan de i845GE, de directe concurrent in de vorm van de E7205 is ongeveer even snel en net als vele andere chipsets voor de Pentium 4 moet de SiS 655 zijn meerdere erkennen in de i850E:

SiS655 Pentium 4 chipsetAs a mainstream solution SiS655 has gotten 8 pluses and 3 minuses, - it's a very good result taking into account Intel's traditionally strong positions. But to make a good showing on the market finished solutions shouldn't be dearer than i845PE based boards, since the price factor is very important in this sphere. In the hi-end sector (for desktops) the chipset lost to i850E with the scores 2.5 pluses vs. 8.5 minuses. That is why, in terms of performance SiS655 is a direct competitor exactly for Intel E7205: 4 pluses against 6 minuses. So, the resume is that SiS dual-channel chipset for Pentium 4 with DDR SDRAM support is a direct competitor for Intel's dual-channel chipset for Pentium 4 with DDR SDRAM support.

There is one more aspect to be mentioned: iE7205 works with DDR266, and SiS655 with DDR400. The question is who is going to win when Intel brings out dual-channel DDR chipset with DDR333 support (aka Springdale-P)?.. However, the May is still far away. And now it all depends on the price. Should SiS655 boards be cheaper than those on Intel E7205, they will sell like hot cakes because "this chipset is not always slower, and it works faster in a great deal of cases". Should they have unimaginable price tags, the speed-crazed guys will find the chipset to be "slower in most cases". So, users' opinion will depend on what they see on the price tags. At the same time, SiS655 has a good advantage: conventional and inexpensive DDR333 memory is quite enough for it, that is why the platform's cost won't be affected much by this component.

From the technical standpoint SiS655 looks interesting and original, and if the price is going to be reasonable, it has every chance to succeed.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (5)

Is dat even geinig.. Mijn fel bekritiseerde P4T533 met het fel bekritiseerde PC4200 RDRAM, wint het nog steeds van alle concurrentie. Ik blijf het echt een juweeltje vinden, die 850E. Echt spijtig dat Intel er niet mee doorgaat, SiS heeft blijkbaar niet echt een waardig alternatief met de 658 (tenzij e.e.a. nog op punt wordt gesteld). Met de 659 hebben ze echter wel een zware concurrent voor de opkomende i865 (Springdale)- en i875 (Canterwood)-chipsets.

Ook wel spijtig dat SiS de verwachtingen amper heeft ingelost. De SiS655 zou een stukje sneller en beter zijn dan de E7205, het omgekeerde is waar. De SiS658 zou een mooie (kortstondige) opvolger zijn voor de i850E, en weeral is het omgekeerde waar.

Maar we kunnen niet ontkennen dat SiS desalniettemin goed presterende producten heeft neergezet, want wat zijn die paar puntjes verschil nog in de benchmarks.. Het voornaamste is dat het goedkoop zal zijn. Veel mobo-fabrikanten combineren dit met erg veel features (bv. Gigabyte), waardoor het toch wel een succes kan worden.
In hardware.info wint de SiS 655 het anders van de i850E. Dus dat snap ik niet :?
Whoehoew!!! M'n chipset (i850) still rulez na meer dan een half jaar... :)
Half jaar? Sterker nog, de 850 bestaat al veeel langer! www.tweakers.net/nieuws/14636/?highlight=850+

Toch knap dat het nog steeds de snelste chipset is. En ondanks alle kritieken op Rambus hebben ze toch bewezen dat ze de snelste zijn (hoewel waarschijnlijk niet lang meer, vanwege de komende chipsets van Intel zoals de Canterwood en de Springdale).
Ik heb m'n i850 EMV2 mobo vorig jaar eind september gekocht... Weet natuurlijk niet hoe oud de chipset is... Toen ben ik met m'n eerste Win computer begonnen... Compleet noob... :*)
Nu dankzij tweakers net iets minder noob ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True