Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel komt met nieuwe core-stepping

X-Bit Labs bericht dat Intel voor de Celeron- en Xeon-processors gebruik zal gaan maken van de nieuwe D-1 core-stepping. De nieuwe Pentium 4's met HyperThreading maken al gebruik van de D-1 in plaats van de C-1 stepping. De nieuwe stepping herbergt geen extreem spannende dingen, maar wel een aantal kleine verbeteringen die hieronder voor de Celeron opgesomd zijn. De eerste samples van de nieuwe Xeon-processors kunnen we 24 mei verwachten en rond 13 juni kunnen we de processors in de winkels vinden. Voor de nieuwe Celeron-processors zijn deze data 21 april respectievelijk 27 juni:

  • C-1 to D-1 core processor stepping change;
  • New s-specs for affected product line items;
  • CPUID will change from 0F27h for C-1 step to 0F29h for D-1 step;
  • Electrical, mechanical, and thermal specification qualification required;
  • Specifications are within the designated FMB guidelines;
  • Capacitor count/type will change from twelve 2 uF idc805 caps to sixteen 1 uF 603 (2 terminal) caps;
  • The D-1 stepping is also Multiple VID (1.475V, 1.500V, and 1.525V) and will have one new sspec and material master number per frequency;
  • Impedance pin functionality added (pin AE26). No impact to existing platforms.

Door

17 Linkedin Google+

Bron: X-Bit Labs

Reacties (17)

Wijzig sortering
Impedance pin functionality added (pin AE26). No impact to existing platforms.
Weet iemand wat die pin doet?

Ik las op een pdf-je van Intel dat deze pin ondersteuning brengt voor de 800MHz bus :) Hier een stukje uit het pdf-je:

Impedance pin functionality added (pin AE26) to support higher system bus (800MHz) platforms. No impact to existing platforms
Bron: http://developer.intel.com/design/pcn/Processors/D0103125.pdf


Als je dit vergelijkt met wat er in dit nieuwsartikel staat, dan lijkt het er op dan we een 800MHz FBS Celeron kunnen verwachten :)

Het pdf-je waar dit nieuwsartikel is op gebaseerd kan je overigens hier vinden: http://developer.intel.com/design/pcn/Processors/D0103126.pdf
Als je dit vergelijkt met wat er in dit nieuwsartikel staat, dan lijkt het er op dan we een 800MHz FBS Celeron kunnen verwachten.
Lijkt me sterk, ze zijn er nog niet eens met 533MHz FSB. Het is technisch mogelijk met de D1-stepping van de Northwood-core ja, maar die wordt nu eenmaal voor meer dingen gebruikt dan voor de Celeron (lees: Xeon en Pentium 4). We hoeven de komende jaren ook geen Celeron met 1MB cache te verwachten omdat er ergens in een .pdf een CPUID-bitje is voor die configuratie ;).

De reden dat ze voor Celeron overstappen naar D1 terwijl ze de belangrijkste extra feature niet gebruiken is simpelweg om kosten te besparen. Het blijft gewoon veel goedkoper om zoveel mogelijk van dezelfde chip te produceren, en nu al het high-end spul is overgestapt op D1 moest de Celeron natuurlijk ook mee. Waar moeten ze anders mislukte P4-cores voor gebruiken ;).
Wel positief dat de Vcore"s dalen, dat betekend dat de proc nog minder verbruikt. Wat minder warmteontwikkeling veroorzaakt. Een positieve evolutie. Nu nog het geheim aan AMD verklappen... :P
verbruik is in watt, Vcore in volt maar de processoren gaan steeds meer verbruiken:
over tejas:
"De processor zal maximaal 110 watt verstoken bij een die-size van ongeveer 130 vierkante millimeter"
uit:
http://www.tweakers.net/nieuws/26167/
dat is toch wel een enorme stijging die we mogen verwachten
Als je de Vcore verlaagd wordt het verbruik dus wel lager. Omdat de capaciteiten in de processor iedere keer minder ver opladen/ontladen, worden de stromen die er lopen OOK kleiner. En het vermogen wat jij noemt wordt berekend door de stroom met de spanning te vermenigvuldigen, minder stroom en minder spanning levert minder vermogen op.

Als je dan ook nog eens leest dat de capaciteiten in de processor kleiner worden (dus ook minder lading/stroom nodig om op te laden/te ontladen) dan wordt het verbruik van deze processor dus echt wel iets lager. Natuurlijk zal dit allemaal niet zo heel erg veel zijn, maar toch scheelt het wel iets. Voor echte tweakers is dit daarom ook zeker interessant, want een lager verbruik betekent minder warmte wat weer meer overklok mogelijkheden oplevert!

Op de lange termijn heb je wel gelijk, processoren zullen waarschijnlijk steeds meer gaan gebruiken, maar daar zal met het hele ontwerp van koeling tegen die tijd ook rekening gehouden worden. Voor nu is het verbruik weer "ietsje" lager. Er worden iedere keer weer dingen bedacht om het verbruik lager te maken, maar ook wordt alles groter(in aantal, niet in formaat) en sneller en dat maakt het verbruik weer groter. Jouw verhaal over de Tejas processor is wat betreft dit nieuws dus een beetje off-topic.
het lijkt me dat ze externe capaciteiten bedoelen ipv interne, zoals jij zegt. D'r staat ook niet voor niets [quote] 1 uF 603 (2 terminal) caps [quote]

daarbij, 16uF onchip capaciteit, da's wel verdomd veel. dacht altijd dat onchip capaciteiten in de pico/femto/nano (in willekeurige volgorde) hoek zaten.
Dat de werkspanning lager wordt, wil dus niet zeggen dat de stroom ook lager wordt. Tenslotte zijn de werkspanningen door de jaren heen steeds lager geworden, maar het totale vermogen is almaar hoger geworden.

Als die chip zo rond de 110 Watt gaat verstoken, praat je gewoon over minimaal 72 Ampère. Dat zijn gigantische stromen. Geen wonder dat de temperaturen in de computerbehuizingen ondertussen ook flink de hoogte in gaan.
Reactie op speedfreak1378:

Ik weet niet precies hoe het zit met processoren maar bijvoorbeeld geheugen chips zitten vol met condensatoren.De D in DRAM staat voor dynamic, wat weer in houdt dat de eigenlijke geheugen cel een heel klein condensatortje is. Het is Dynamisch omdat de cel constant door interne weerstand leeg loopt en om de zovel tijd gerefreshed moet worden. In een 128 MB geheugen module zitten dus 128 * 1024 *1024 * 8 = 1.073.741.824 (non parity) of 128 * 1024 *1024 * 9 = 1.207.959.552 (parity) condensatoren.
Er worden in de huidige chips dus wel degenlijk condensatoren gebruikt.
De condensatoren zitten niet op de chip zelf, maar wel in/op de IC-behuizing. Die behuizing bestaat uit een printplaatje met aan de ene kant de pinnetjes en aan de andere kant de chip, zoals ook duidelijk te zien is op het plaatje. Op andere plaatjes kun je vaak ook de on-board condensatoren goed zien.

edit:
Sorry, was bedoeld als reaktie op metalsax
Herinnert zich hier dan niemand meer de Wet van Behoud van Energie? Je gebruikt energie, je kan het niet verbruiken (het wordt hoogtens in een andere vorm omgezet) (8>.
volgens "vandale.nl"
ver·´brui·ken (ov.ww.)
2 door ondoelmatig gebruik verloren doen gaan
het omzetten van de electrische energie in de CPU naar ondoelmatige warmte is dus verbruiken en niet gebruiken...
Blijf aub weg uit een discussie als je er niets zinnigs over kan zeggen. Dit is nieuws voor dealers en techneuten en dat komt echt niet van marketingafdeling af. Waarom er meteen een Intel-vs-AMD discussie van gemaakt moet worden is mij een raadsel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*