Dan moet je kiezen waar je het programma wilt installeren... Nou het is dus ook niet voor het eerst dat ik een programma ergens anders wil installeren dan op de locatie die default staat aangegeven. Vervolgens moet je dan handmatig je startmenu bij gaan werken omdat alle shortcuts gewoon verwijzen naar de standaard locatie. (Hoe dat zou ik echt niet weten...)
95% van de installeert gewoon op in de standaard directory. En daarnaast heb ik nog nooit shortcuts gehad die om die reden niet goed waren. Nog nooit gehoord, eigenlijk. Maar dan heb je een brakke setup, en was de software producent te beroerd een descent installer te gebruiken. Kan MS ook niks aan doen.
Voor de rest blijven er in windows van allerlei dingen achter op je schijf, en in je registry van programma's en drivers die je al lang niet meer op je schijf hebt staan. (En hebt ge-uninstalled met die superhandige wizard (NOT) die ook vind dat ie allerlei dlls en dir structuren niet weg kan gooien...)
Ben ik met je eens. Al zijn er gelukkig setups die wel de dir's weggooien (die keer bij mij helaas, userdata wilde ik wel houden....) maar ik had geen restzooi

, maar die setups zijn zeldzaam

Maar ligt dat echt aan MS, of aan die programma's?
Bovendien denk ik, (als ik oordeel naar zooi die ik op andere compu's aantref) dat de meeste mensen niet eens weten wat ze doen als ze dingen kopieren. Orde aanbrengen in je filesystem, zodat je handmatig programmas terug kunt vinden, (zonder opnieuw te moeten downloaden en installeren... of op filenaam te zoeken.)
Mee eens, hoewel ik me afvraag of dat in Linux nou zoveel beter gaat voor de gemiddelde gebruiker. Hij zal _altijd_ een lokatie moeten aangeven, gewoon maar ergens dumpen, dat is hetzelfde als het in program files installeren, en dat bedoel je niet, dus zal de gebruiker nog steeds die lokatie moeten opgeven. En later er misschien nog steeds een keertje heen gaan... ook dat is dus hetzelfde als met program files. Ik heb ook niet echt problemen met orde scheppen in de chaos op mijn schijven, maar als ik iets kwijt ben, komt dat omdat ik 'm op een andere plek als wat voor mij normaal is had gedumpt, en ik was dus vergeten waar... user error kan MS ook niets aan doen

En windoos draait kapot.. want iedereen krijgt immers via mail allemaal van die leuke links door naar programma's die ze moeten proberen..
Deels user error, deels niet. MS stuurt de mailtjes niet, da's de gebruiker. Ze kunnen moeilijk het eruit slopen dat je attachments kan versturen... En ik denk dat 1 van de succesredenen van MS is, is dat het bij veel users geen gezeur geeft. Tuurlijk zijn sommige dingen potentieel gevaarlijk (en het i love you virus, dat het kon draaien is vrij triest, maar aan de andere kant, als je iedere keer dat er een script oid wil runnen, je eerst akkoord moet geven, wordt je ook gek. Gemak dus. Hmm laat dat nou net een andere reden zijn dat windows zo popie is).
En dan het laatste punt; al die foutmeldingen die M$ hun klanten voor schotelt.
1.) General Protection Fault.
2.) Page Fault.
Absoluut waar. Hoewel w2k daar echt een supervette verbetering in is (NT4 was dat naar mijn mening al), hoewel mijn eigen ervaring als programmeur mij zegt dat de door mij gegeneerde vette errors gewoon mijn brakke code was (aangepast, geen errors meer

), windows zal er in veel gevallen ook wel wat mee te maken hebben. Maar brakke drivers en hardware ook. En da's weer niet helemaal de schuld van MS.
Maar zodra een gebruiker iets meer wil dan hetgene dat standaard wordt aangeboden dan schiet windows tekort.
En het is echt niet dat ik volledig anti alles qua windows of MS ben; maar als iedereen zijn oogkleppen eens af doet en gewoon eens kijkt naar wat er nu werkelijk goed/niet goed aan windows is, dan zul je tot de conclusie komen dat windows verre van het fantasche gebruikers vriendelijke OS is dan dat je constant om je heen hoort. Er zitten wel degelijk erg gebruiksonvriendelijke dingen in Windows.
Windows heeft volgens mij 1 groot voordeel: het was _jaren_ geleden al prima te gebruiken. Linux moet een paar jaar inhalen. Mensen veranderen niet zo snel, soms kunnen ze ook niet vanwege bv documenten en bepaalde programma's, en zoals eerder hier al gepost, veel gebruikers geven windows de kans niet om fout te gaan omdat ze ff een briefje typen en 'm weer uitzetten. En het grootste deel van de mensen is... gemiddelde gebruiker. Wij niet, en daarom draaien veel van jullie ook linux ernaast (en wat al dan niet meer), en tuurlijk kun je in linux prima een briefje typen. Maar waarom overstappen, moeite nemen van het installeren ed, als dat briefje typen toch al gaat. Voor veel mensen is klooien met hun computer niet hun hobby. En _dat_ zijn de meeste gebruikers ("praktisch alle desktops").