Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Real World Tech

Dean Kent van Real World Technologies heeft zijn maandelijkse Industry Update online gezet, met wederom veel interessante info over de ontwikkelingen die de afgelopen maand op het gebied van processors, moederborden en geheugen hebben plaatsgevonden.

* Marktconditie

Over het algemeen waren de verkopen in september zeer teleurstellend, bij een enkele mobofabrikant zelfs 30% onder verwachting. In de DIY (doe-het-zelf) markt werden ongeveer gelijke aantallen Intel en AMD processors verkocht. Zoals je waarschijnlijk hebt gelezen, heeft Intel enkele weken geleden een winstwaarschuwing afgegeven. De oorzaak van de tegenvallende cijfers is volgens Intel de tegenvallende verkoop in Europa, waar AMD het naar verhouding juist erg goed blijkt te doen. Desondanks moet AMD mogelijk hun verwachting om dit kwartaal 7,2 miljoen K7 processors (Athlons en Durons) af te zetten bijstellen naar 5,5 miljoen. Het positieve gevolg van de tegenvallende verkoopcijfers was een daling van de geheugenprijzen, die voor 64Mbit chips nu weer onder de 6 dollar liggen.

Eén van de redenen voor de tegenvallende verkopen is het simpele feit dat er bij consumenten nauwelijks behoefte blijkt te bestaan om te upgraden. Gehoopt wordt dat de komst van de Pentium 4 en DDR chipsets voor de Athlon en Pentium III het tij kunnen keren.

* Socket 370 en 423 mobo's en processors

Door de 'delay' van de Pentium 4 (Intel noemt 't geen delay omdat zij voor de P4 nooit een andere release date hebben opgegeven dan het vierde kwartaal van dit jaar) is het niet waarschijnlijk dat Intel kan profiteren van de stijgende verkopen rond de feestdagen. Er zijn immers maar vijf weken om de nieuwe processors en mobo's bij de consument thuis te krijgen. Omdat Intel halverwege 2001 al weer overstapt naar een nieuw 478-pins socket voor de Pentium 4 bestaat er bij mobofabrikanten bovendien minder behoefte om veel energie te stoppen in de ontwikkeling van Socket 423 plankjes.

Bijkomend gevolg is dat Intel mogelijk te maken krijgt met ophopende voorraden P4 processors, wat de geplande prijsverlagingen van begin 2001 in gevaar kan brengen. Volgens de Intel roadmap wordt tegen die tijd de 1,7GHz P4 geïntroduceerd.

Borden met de VIA PM266 PIII/DDR chipset zijn in ontwikkeling bij vrijwel alle mobofabrikanten en worden op de Comdex in november gepresenteerd. Ook deze producten komen waarschijnlijk te laat om enige impact te hebben op de eindejaars verkopen.

* Socket A mobo's en processors

Ondanks de stilte rond de AMD 760 chipset staat de release nog steeds gepland voor het eind van deze maand. Het aantal beschikbare borden zal in eerste instantie beperkt blijven tot modellen van FIC en MSI. Veel fabrikanten lijken te wachten tot het eerste kwartaal van 2001. De reeds in augustus aangekondigde DDR chipset van Acer Labs is vertraagd vanwege timing problemen met DDR reepjes.

Volgens Dean Kent is het niet waarschijnlijk dat er dit jaar na de 1,2GHz Athlon, die deze maand wordt gereleased, snellere AMD processors (in termen van kloksnelheid) worden geïntroduceerd. AMD vindt 1,2GHz blijkbaar voldoende om de concurrentie met de Pentium 4 aan te gaan. De nieuwe Mustang, Palomino en Morgan processors, die tussen 15 november en 15 januari op de markt worden gebracht, hebben waarschijnlijk een voltage van 1,5v. Dit kan desgewenst verhoogd worden tot 1,75v om hogere kloksnelheden mogelijk te maken. De core die in deze drie processors wordt gebruikt is zodanig ontworpen dat de grootte van de L2 cache eenvoudig gevarieerd kan worden tot een omvang van 2MB.

* DRAM markt

Hitachi en NEC hebben in september aangekondigd dat zij hun geheugen zaken gaan onderbrengen in een gezamenlijke joint-venture met de naam Elpida Memory Inc. De feitelijke productie van DRAM chips vindt echter nog wel plaats bij NEC en Hitachi. De grap van dit verhaal is dat de SDRAM licentiedeals, die beide bedrijven eerder overeenkwamen met Rambus Inc., waarschijnlijk niet van toepassing zijn op Elpida.

DDR SDRAM blijkt bij vrijwel alle mobofabrikanten veruit de voorkeur te genieten boven Rambus. De verwachting is dan ook dat DDR in de nabije toekomst de markt gaat domineren. Een opvolger is inmiddels in ontwikkeling in de vorm van DDR-II, dat gebruikt schijnt te maken van technologiën die eerder zijn ontwikkeld voor SLDRAM. Deze inmiddels vergeten geheugenstandaard werd ooit ontwikkeld als concurrent voor Rambus DRAM.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Wat heeft de processor eigenlijk nou met de snelheid van het geheugen te maken??? sinds wanneer zit het geheugen direct op de processor? (FF de cache vergeten hoor)

Volgens mij is de maximale snelheid volledig afhankelijk van de gebruikte northbrigde, en dus NIET van het processor ontwerk P4. Als je een super northbride weet te maken voor de oude Pentium II 400 met geheugen op 200 DDR (=400mhz) dan kan deze menig P4 én P3 verslaan!

Overigens hoeven ze die voor mij niet te maken: Ik heb liever zodra die er is de Dual Athlon Ultra (2mb) gebaseerde compaq
Nee, de snelheid van het memory subsystem is juist vrijwel onafhankelijk van de gebruikte north bridge: een goeie north bridge voegt 1 clk latency toe aan read/write requests, en 1 clk latency aan de reply. Slechte north bridges en/of asynchroon draaiende north bridges (bv. Via Apollo Pro, die 100 MHz FSB + 133 MHz geheugen kan combineren) verhogen die latency naar de CPU toe met tussen de 1 en 4 clocks.

Geheugensnelheid is in eerste orde compleet te karakteriseren met latencies, busbreedte en busfrequenties. DRDRAM (inderdaad, Direct RDRAM, om het te onderscheiden van de oudere B-RDRAM en C-RDRAM) heeft heel hoge busfrequentie bij lage busbreedte, in totaal een hoge bandbreedte. Lantencies zijn echter waanzinnig slecht.
Klopt wat je zegt. Daar pakt DDR op het athlon platform al een deel van de performance winst doordat de bus nu synchroon is. Dit is ook meteen een deel vna het probleem van de mem. performance problemen van de VIA chipsets. Ze willen dei 133Mhz om klanten te trekken maar halen daardoor de latency omhoog. En laat latency nou net het grootste probleem zijn met het huidige geheugen.
euhhh.. geheugen op de cpu?? toch al een tijdje hoor.. L1, L2 en die toestanden zijn ook geheugen he

ok, je bedoelt DRDRAM maar dan moet je dat ook zeggen! :P :)
Dat is het mooie van de processor ontwerpen van Intel, ze kunnen heel lang mee, en zijn geschikt voor meerdere generaties processoren, het is wel een nadeel als zo'n ontwerp flopt, je moet dan een nieuw ontwerpen. Maar ja, ze weten bij Intel wat ontwerpen is, zoals Dean al aangeeft is de P6 (PPro/PII/PIII) een goed ontwerp geweest en ook de BX-Chipset is ontzettend goed ontworpen, een dikke 2 jaar oud en gaat nog steeds goed mee. Hier kan AMD nog iets van leren, alhoewel ook AMD het de laatste tijd niet slecht doet
Het is Intel feitelijk nog maar één keer gelukt een processordesign te maken dat zo lang meegaat. De PPro -> PII -> PIII dus, maar daarvoor betekende elke processor weer een volledig nieuw design. Je zou dus ook kunnen zeggen dat Intel al 3 jaar geen echt nieuw design meer heeft gemaakt en ze het misschien wel verleerd zijn (de problemen met de Itanium zouden hierop kunnen wijzen). We zullen moeten zien of Intel het weer voor elkaar krijgt een design neer te zetten wat meerdere generaties meegaat met de P IV.
Zouden de tegenvallende computerverkopen ook niet samenhangen met het feit dat veel bedrijven voor 2000 nog even hun systemen hebben ge-upgrade naar 2000 compatible systemen en het nu dus even rustig aan doen dit jaar?
hmmz ik denk dat het makkelijk zou zijn als er ff een roundup zou kommen over het werkgeheugen van tegenwoordig want ik dacht OOK dat het RDram was.... maar het zal wel hetzelfde betekenen..

je hebt

SD
DDR
QDR (binnenkort ofzow?)
RD
volgens mijn vergeet ik er meerdere maargoed... ik denk dus dat ff een Roundup over het geheugen wel verfrissend zou zijn en als het nog even kan wat vergelijkingen erbij + de voor- en de nadelen (8>
ja, de ontwerpen zijn 'goed', maar intel maakt de laatste tijd wel veel andere 'fouten'
die van rambus:
1.direct rambus dynamic random access memory
foute boel, veel te veel latencies.

2.het floppen van IA-64
(nee geen trol of flamebait)
de IA-64 constructie is veel te ingewikkeld, en het ineffeciente chipontwerp van intel samen maken dat de core te groot wordt en dus te heet wordt, niet snel kan lopen en er veel uitval is.


Pas over enige tijd komt daar een oplossing voor:
de McKinley+ .13 of .11 micron mischien.

Intel heeft duidelijk een ronde verloren en het is niet waarschijnlijk dat intel de 'schade' weer snel in zal lopen.

maarja, gelukkig is er altijd nog AMD :)
Hmm ik dacht altijd dat het RDRAM was en niet DRDRAM. Maar dat zal wel aan mij liggen...
Though Intel will support DRDRAM exclusively on their upcoming i850 chipset, there are reports that they are working on a DDR capable chipset. In addition, VIA will be manufacturing P4 chipsets that will use both SDR and DDR SDRAM, but not DRDRAM.
(edit, typo gefixed)
Als ik me niet vergis staat de eerste D voor 'Direct'. In ieder geval klopt de afkorting volgens mij wel... :?
klopt als een bus
DRDRAM == Direct Rambus DRAM
DRDRAM = Direct Rambus DRAM
DDR-SDRAM = Double Data Rate SDRAM
Dus het klopt wel degelijk!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True