Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Ace's Hardware

Ace's Hardware heeft een update geplaatst over de nieuwste versie van Intel's processorroadmap. De Pentium 4 zal zoals verwacht eind deze maand verschijnen, maar zal nog niet interessant zijn voor de meeste gebruikers. Pas in het derde kwartaal van 2001 zal i815E in de mainstream worden vervangen door de Brookdale chipset, waardoor de Pentium 4 interessant wordt voor de meeste thuisgebruikers. Verder melden ze dat de Itanium processor nog dit jaar een "pilot launch" krijgt, en zijn opvolger McKinley ongeveer een jaar later hetzelfde zal ondergaan. De eerste laptops met 1GHz Pentium III processors kunnen we in April 2001 verwachten. Verder hebben ze een tabel met de prijzen die we begin volgend jaar kunnen verwachten:

Prijzen per 1000ProcessorOktober 2000Januari 2001
Desktop1,5GHz Pentium 4$819$644
1,4GHz Pentium 4$644$510
1GHz Pentium III$465$422
933MHz Pentium III$348$241
Mobile850MHz Pentium III $508
800MHz Pentium III $401
750MHz Pentium III $294
700MHz Pentium III (1.35v) $315
700MHz Pentium III (1.6v) $241
Server1,5GHz Foster (DP) $898
1,4GHz Foster (DP) $717
1GHz Xeon (256K) $473
933MHz Xeon (256K)$425
900 MHz Xeon (2 MB) $3,692
800 MHz Itanium (4 MB)$4,227
800 MHz Itanium (2 MB)$1,980
733 MHz Itanium (4 MB)$4,227
733 MHz Itanium (2 MB)$1,980
733 MHz Itanium (4 MB) Pilot$3,593
733 MHz Itanium (2 MB) Pilot$1,000
Foster carries a $200 premium over the standard Pentium 4. Considering the very large premium the 2 MB Xeon carries over the Pentium III, it is possible this version of Foster has relatively few differences/improvements compared to the desktop Pentium 4. As I mentioned earlier, Intel is apparently distinguishing between "dual-processor" and "multi-processor" systems, and these Fosters are indicated as "dual-processor" versions. While we don't know exactly what this means, it would seem that some variants are limited in terms of scalability, and so these would likely be the low-end Foster chips.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Ik kan er weinig aan doen, maar Intel is toch wel erg onaantrekkelijk geprijsd.

Je moet lijkt wel een erg goede reden hebben om Intel te verkiezen boven AMD momenteel.

Hopelijk dat de prijzen weer snel worden bijgesteld....
dies niet zo moeilijk
amd heeft nog geen dual-proc mogelijkheden

en dus hou je intel(sparc enzo niet meegerekend) over
Gelukkig is AMD daar ook al hard aan de weg aan het timmeren dmv de AMD760MP chipset, voor kleine bedrijven is dat zeer gunstig. Scherp geprijsde servers met een goede performance. De grotere bedrijven zullen voorlopig wel op Intel blijven draaien vanwege SLA's enzo, maar toch eindelijk es concurrentie ...
Waarom zou er in een SLA staan dat er Intel gebruikt moet worden?? In een SLA wordt het service niveau vasgelegd. Niet wat voor merk CPU er gebruikt wordt.

edit:

Wat is er nou weer overbodig aan deze post :(
Hoezo?
Mwah, doe mij maar zo'n Xeonnetje 733 met 4Mb cache, enne,... 1GB Rambus geheugen.
Heeft u er een plastic tasje bij? :+

:r :r :r
[e]weer verkeerde tread, hij moest achter Snuffie[/e]
Dat is snel. Admin at lightspeed!!! :)
Vergeet niet dan Intel nog altijd een betere naam heeft onder de "leken", die veruit in de meerderheid zijn. Ik hoor nog zat mensen beweren dat je NOOIT een AMD processor moet kopen, alleen Intel.
En de meeste computerzaken zullen hun product aan de wensen van de klant aanpassen...
Die p4's enzo zijn wel leuk natuurlijk, maar die p3-700 @1.35V is natuurlijk interessanter! Voor de echte tweaker natuurlijk. :P
Hmm, tja. Da's waar. De prijzen zijn echt lekker aan het droppen. Maarreuh, wat ik me eigenlijk af vraag is hoe AMD de investeringen gaat blijven betalen, als je 2x zo weinig voor je processoren vraagt moet dat toch invloed hebben op je winst, bovendien is hun omzet sowieso veel lager dan die van Intel (toch?). Dus kan intel AMD er toch uit-ontwikkelen. Ik denk dat Intel bakken geld heeft en dus veel meer geld in ontwikkeling kan steken. Maar ja, ik kan het natuurlijk ook mis hebben. Dat merk ik wel weer aan de reacties :)
Zolang Intel nog steeds een grote naam heeft en AMD nog steeds voor "early adaptors" (in het brute bedrijfsleven) is maken de prijzen nog niet echt uit.

Toch blijft het intressant!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True