Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Ace's Hardware forum

Op het forum van Ace's Hardware heeft Paul DeMone een bericht gepost met wat informatie over de McKinley, Intel's opvolger van de 64-bit Merced processor (a.k.a. Itanium). Het meest interessante feit is volgens Paul dat de McKinley een kortere pipeline heeft dan de Merced (7 i.p.v. 10 stages), maar dat hij toch op een 50% hogere snelheid kan lopen. Verder bezit de McKinley 3 on-chip cachegeheugens, geoptimaliseerd voor verschillende doeleinden:

McKinley has 214m transistors largely because of its three levels of on-chip cache (a first AFAIK). The L1, L2, and L3 caches are respectively optimized for low latency, high bandwidth, and high density. McKinley's die size must be huge, probably in the range of PA-8500's 477 mm2. Definitely a design itching to be shrunk to a 0.13 um process.

De McKinley moet minstens 2X zo snel worden als de Itanium.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Ik kan me uit een hele oude roadmap herinneren dat de McKinley 20x sneller zou worden i.p.v. de aangegeven 2x. Ik probeer de bron wel even te zoeken.

:7
Betekent het overgaan op silicon-28 dat ASM Litografie buiten spel wordt gezet???
ASML zit niet/nauwelijks in de cutting edge CPUs. Hun meest geavanceerde machines verkopen ze aan DRAM fabrikanten. Waar ze trouwens mooi wel al 0.08 micron mee halen :)

Ik zie ff niet waarom ASML machines niet met Si-28 overweg zouden kunnen; aan de lithografie an sich verandert niets!
<ander_onderwerp>
Die Banner van hardwaregids vind ik hoogst irritant, ik zit de hele tijd mijn eigen cursor te zoeken.
Is het niet tijd voor een verbod op animated banners?
</ander_onderwerp>
Als ASML geen cutting edge is weet ik niet wat dan wel cutting edge zou moeten zijn. De ASML machines staan bekend als beste en snelste in de industrie. Verder gebruikt ondermeer AMD machines van ASML.
maar dat hij toch op een 50% hogere snelheid kan lopen
Speculatie: Supersilicium zorgt voor een lagere warmteontwikkeling, kleiner productieproces maakt daarbij ook weer meer mogelijk en dus zijn hogere snelheden mogelijk. Die specs die hier boven staan zijn meer speculaties dan specificaties vindt ik trouwens :)
Wat me hier - zoals wel vaker in nieuwsberichten over dit onderwerp - opvalt is het feit dat ze weer erg op de zaken vooruit lopen.
Die Itanium is nog niet eens voor het gewone publiek beschikbaar en ze praten alweer over een opvolger.

Ik heb weinig te zeggen over die McKinley..het komt nog op me over als een soort science fiction omdat het nog zo ver van m'n bed ligt.


* 786562 SvMp
Zo gaat dat, een processor ontwerpen van scratch tot productie duurt gauw 5 jaar, en hij moet binnen een paar jaar alweer opgevolgd worden. Dat betekent dus dat er al met de opvolger gestart meot worden jaren voordat de vorige beschikbaar is. Zo was K8/Sledgehammer ook al in ontwikkeling voor K7/Athlon Classic zelfs maar uit was.
Over op de zaken vooruit lopen gesproken, de opvolgers van de McKinley zijn ook al bekend. Na de McKinley komt namelijk de Madison (.13-micron) en deze wordt weer opgevolgd door de Deerfield. Maar dan zijn we al een tijdje verder.

Strategie is vooruitzien! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True