Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Sharky Extreme

De mannan van Sharky Extreme hebben een mooie Intel CPU en Chipset roadmap in elkaar geknutseld. In het artikel komen alle belangrijke producten langs die we van Intel mogen verwachten de komende tijd zoals de Pentium 4, de 0.13 micron Pentium 3, de 100MHz Celeron II, de Timna en een aantal chipsets. Een goed stukje leesvoer dus als je niet precies op de hoogte bent van Intel's plannen. Hieronder een stukje over de voor- en nadelen van een 0.13 micron productieproces:

Intel will be moving their high-end processors to a .13 micron process. As usual, using a smaller process provides many advantages. First, it saves money by allowing more processors to be built with one silicon wafer. Second, it saves power and reduces heat by decreasing the power needed per gate per clock. And third, it allows higher clock speeds because smaller gates can switch faster.

The disadvantage of a smaller process is that it increased the heat density of the processor. When more gates are squeezed into less space and the clock speed is turned up, a tremendous amount of heat is produced across a tiny surface area. Because of the increased heat density of .13 micron, Intel will be doing two things.

First, they will integrate a heat spreader into the processor package. This heat spreader will provide a wider contact patch for whatever heat sink is used. This lessens the danger of CPU failure due to an improperly installed or designed heat sink.

Second, they are calling for more advanced heat sink designs. At IDF, Intel was showing a copper-based heat sink with aluminum fins, weighing in at a hefty 450g. This massive heat sink is the reason for the redesigned case for the Pentium 4 mentioned above. As clock speeds increase, transistor count rises, and die sizes shrink, you can expect more exotic cooling methods in the future.

Onze dank gaat uit naar [ti] voor het insturen van dit nieuws!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Nog ff en je je moet standaard een kryo koeling thuis hebben staan, ben ik niet zo'n fan van eerlijk gezegt......ik ben benieuwd of ze het ook inderdaad gaan uitvoeren zoals ze het nu doen denken.
Intel doet zoiets niet zomaar..... En er zal toch iets moeten gebeuren om snellere CPU's te produceren. De markt is de afgelopen tijd erg verwend met de enorme toename aan snelheden dat men nu niet een jaar of twee stil wil gaan staan. Liever sneller met een Kryotech dan 2 jaar op dezelfde CPU-snelheid verder gaan.
nou, dat zou eigenlijk nog niet zo gek zijn hoor. stond de mhz race maar eens 2 jaar stil. om dan toch snellere/betere applicaties te schrijven zullen softwarefabrikanten eindelijk weer eens hun code moeten gaan optimaliseren. de mentaliteit van veel softwarefabrikanten van tegenwoordig is toch waardeloos: oh, werkt het niet lekker? nou dan koop je toch meer ram en cpu power? doesn't work that way. vergelijk eens effectief wat er b.v. op een MSX of Commodore/Amiga gedaan werd toendertijd. Dat waren 3-4 Mhz machientjes (MSX 3.56 Mhz); verhoudingsgewijs presteerden ze veel beter. Simpelweg omdat er geen snellere CPU voor was (in het begin, en primair)...

* 786562 oce
Beetje off-topic, maar dit gebeurt al! Kijk maar naar PDA's en dergelijke. Daarop heb je dus als programmeur echt geen Mhz over.
Zeker waar oCe.... kijk s naar wat bijvoorbeeld PSX/PSX2 bereiken... daar wordt gewoon zwaar optimaal voor geprogrammeerd! Tegenwoordig maakt geen software bedrijf zich druk om code-optimisation, terwijl juist dit de meeste snelheid oplevert! Best zonde... ik vond het toch wel ok dat toen ik MIPS assembly optimaliseerde en een 8x zo snel proggie kreeg :P
Intel zelf zegt dat de overstap van .25 naar .18 de oorzaak is van alle problemen van slechte levering en andere tekorten.
Nu zal ik wel weer als flame-bait beoordeeld worden, maar is het dan wel realistisch dat de overstap naar .13 dan wel zo "soepel" gaat.

* 786562 ecteinascidin
Tja... Zo gaat dat meestal met de hightech spullen. Intel ontwikkelt een .18 micron processor en terwijl ze beginnen met het leveren van de .18 zijn ze achter de schermen al weer bezig met een .13. Nu Intel de hete adem van AMD in de nek voelt zijn ze genoodzaakt sneller te ontwikkelen en dus ook te leveren. Ik denk dat je op een gegeven moment dus Pentium3's krijgt die zowel .18 als .13 micron zijn. De Coppermine .13 gaat trouwens de Coppermine-T heten.
Dan ondervinden ze eens een keer hoe wij ons voelen als we net weer een neiuwe Pentium3 450 hebben gekocht en er komt een week later weer een snelleren uit...
Ok, Ok, Ok, het was al een tijdje geleden, dat ik een nieuwe PC gekocht heb. SORRY! ;)
Het stroomverbruik van je hele computer zal dan ook wel toenemen.

Meer warmte ontwikkeling in je kast komt toch door inefficient gebruik van de aantallen Watts die in je voeding verdwijnen. En daardoor heb je meer ventilatoren of zwaardere koelers nodig. Dus stop je er nog maar een zwaardere voeding in.
hmm dat hoeft niet noodzakelijk te zijn. Er is gewoon sprake van MEER warmte op een KLEINER oppervlak. Het totale energieverbruik kan daarentegen wel lager zijn!

Als je echt meer koelers nodig hebt is er natuurlijk een groter stroomverbruik, maar Intel is dus bezig met een techniek om de warmte te verdelen; het is dus de vraag of je grotere koelers nodig hebt...
Hmmm zo te zien zal de Huidige i815(E) chip set dus toekomstige Pentium 4 cpu's (wel)ondersteunen, en ook nog eens de Mainstream mobo worden... en als high-end de 850 chip set... (DDRAM???)...

Ik heb al lang lopen twijfelen, of ik NU een P3-800 i.c.m. een CUSL2 moest kopen, maar dat ga ik dus gewoon doen, aangezien de 815 P4's zal ondersteunen... (of bega ik toch nog een denkfout ? ;))

Intel (P4) gaat naar een .13 core... en AMD naar een .15 core ???? Vreemd... Is dan een .15 core stabieler als een .13 ? Zijn daarom AMD CPU's beter verkrijgbaar / leverbaar ? We zullen het binnenkort merken... (ok, Q1 2001)...
Uhm die P4 krijgt toch echt een eigen socket en chipset met QDR en meer van dat soort spul. Op de 815 kan je wel een .13 micron PIII zetten over een paar maanden.
Intel (P4) gaat naar een .13 core... en AMD naar een .15 core ???? Vreemd... Is dan een .15 core stabieler als een .13 ?
Hmmm stabieler... voordat een chip de fabriek verlaat worden ze allemaal getest, en je mag er toch vanuit gaan dat het chip-ontwerp stabiel is :P Wat wel zo is, is dat het .15 proces "makkelijker" is, dus er zal minder uitval zijn ( betere yields ). Daarentegen heb je met .13 weer meer chips op een plaatje, dus zeg t maar! Het gaat volgens mij gewoon op testen en aanschaf aankomen.
Intel (P4) gaat naar een .13 core... en AMD naar een .15 core ???? Vreemd... Is dan een .15 core stabieler als een .13 ? Zijn daarom AMD CPU's beter verkrijgbaar / leverbaar ?
Leuke conclusie maar AMD heeft op dit moment nog geen .15 maar daar gaan ze naar toe. Dan is het maar de vraag hoe ze leveren.
On a side note, AMD will be moving to a .15 micron process with their processors. It will be interesting to see how the difference in process technology will affect each competitor's clock speed and performance.
Ik heb al lang lopen twijfelen, of ik NU een P3-800 i.c.m. een CUSL2 moest kopen, maar dat ga ik dus gewoon doen, aangezien de 815 P4's zal ondersteunen... (of bega ik toch nog een denkfout ?
Is het niet een illusie dat je na een jaartje of twee een nieuwe CPU kunt kopen en je PC weer up-to-date is? Er zijn volgens mij weinig mensen die zijn haar pc up graden door alleen een CPU te vervangen. Vooral als je al "begint" met een P3 800. Met een Celeron kan ik me het nog voorstellen.

De hardware veranderd zo snel dat simpel weg de CPU vervangen meestal niet zoveel nut heeft.
Daar was maar 1 chipset echt geschikt voor nl de BX. Die gaat al jaren mee (ik ben de trotse bezitter van eeen Abit BH6) en daar kon je het langste mee doen.
Nl. eerst een celeron 300@450 met een TNT 1 (oorspronkelijk systeem)
daarna celeron 400 @ 570 Oktober vorig jaar
En deze maand een geforce MX..
De maan komt er ook nog een celeron 566 of een 600 aan @850+ wel te verstaan.
[oftipic]
Yes ik krijg heir echt een pentium 60 gevoel bij :)

daar zat ook zo'n HELE zware plak koper op (tenminste bij de versie van mij scheind niet overal het geval te zijn) om de warmte beter overtebrengen op het koel lichaam.
[/oftopic]

kun je zulke kleine cores niet beter geschikt maken voor 100 graden(celcius) en dan water koeling d.m.v. verdamping koelen want dat koelt pas echt goed :7
mannan? moet denk ik mannen zijn :)
Ehh wat is daar mis mee. Een Celeron is goedkoop. Goed over te klokken. Nog sneller met de 100 MHz bus. Gewoon een leuke performance voor een nog leukere prijs.

* 786562 Rene
Dit was een grapje van Ferrari 2k... Hij bedoelt met die 100mhz natuurlijk de clocksnelheid van de proc en niet de FSB... snap je grapje...... tsst staat niet voor nix :) achter..
dombo (sorry kon het niet laten, want er lopen hier veel mensen rond die sommige grapjes gewoon helemaal niet doorhebben)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True