Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: The Register

Intel heeft Timna vandaag ten grave gebracht, nog voor de officiële marktintroductie van dit low-cost system-on-a-chip design. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat Timna een Celeron processor, graphics core, I/O en Rambus memory controller in één enkele chip zou verenigen. Tesamen zou het een ideaal platform voor sub $500 PC's en internet appliances moeten vormen.

Het plan om de Timna systemen te voorzien van Rambus geheugen werd al snel gedropt vanwege de hoge prijs en beperkte produktie van RIMRAM's. Het Rambus probleem zou simpelweg omzeild kunnen worden door toevoeging van een Memory Translator Hub, maar vanwege een bug die dit voorjaar in de MTH chip werd geconstateerd kon dit noodplan geen directe doorgang vinden. Intel was genoodzaakt om alle i820+SDRAM plankjes terug te roepen en moest bovendien de release van Timna uitstellen. Intel is nu van mening dat het niet langer zinvol is om Timna op de markt te brengen. De kosten van het platform zijn te hoog en de prestaties zijn te ver achterop geraakt in vergelijking met low-end desktop processors zoals de Celeron en Duron:

Problems with the memory translator hub (MTH) which would have enabled the entry-level chip to use SDRAM memory rather than the expensive Rambus RIMMs for which it was originally designed, meant that by the time a workable solution had been found, the chip would have missed its market window.

The chip giant conceded that positioning Timna as an entry-level product, while Celerons were available at a lower price, would have been extremely difficult. On the power front, Timna would also have looked distinctly underpowered compared with Duron and Celerons around at the time of its Q1 2001 launch target.

Check The Register voor het complete artikel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Jammer voor intel is wel een mooi iets voor bedrijven. hup gewoon erg kleine kastjes met 300 keer de zelfde config erin en klaar. weinig onderhoud enz. maar ja het werd inderdaad lastig met de RAM en Chipset foute van intel.
Zeker lastig dit aangezien er eindelijk een een paar echte cheapass chipsets voor de duron uitkomen. Verliezen ze nog meer marktaandeel
Klinkt leuk alleen is het probleem met alles in één.. je kan nie upgraden.. kijk als je nu een Duron 600Mhz koopt + mamaplank en je wil daarna een 1 Ghz T-bird dan kan je dat er gewoon ff opprikken maar dat gaat dus nie bij deze dingen.. das dus een probleem.. net als met een Playstation I.. je staat meteen stil.. je kan alleen het geheugen uitbreiden.. das alles..
Upgraden? Een PC van 800 piek upgrade je niet, je koopt gewoon een nieuwe. Dat is de essentie van de consumentenmaatschappij..

Nu ook al met i810/815 mobos, als je een snellere grafische kaart wilt, upgrade je desnoods gewoon het mobo. Aangezien mobos met onboard video en sound al beginnen vanaf minder dan 200 piek is dat ook helemaal niet erg.
tja maar alsof iedereen elke keer 500,- uitgeeft om alles te vervangen.. ik bedoel niemand koopt elk jaar een nieuwe pjoeter tenminste niet iedereen.. upgraden is gewoon iets wat de consumptie maatschappij ook maakt.. want recycling is immers tegenwoordig ook gewoon en daar verdienen mensen net zo veel mee.. dus upgraden of nieuw.. who cares.. je geeft eigenlijk niet minder uit.. want meestal als je upgrade is het kopen van een nieuw systeem te duur.. ook dat is weer één kenmerk van de consupmtie maatschappij.. keuze..
Het idee is ook niet dat iedereen gelukkig wordt van zo'n ding. Het zal je misschien als Tweaker verbazen, maar er zijn legio mensen die niet ieder jaar een nieuwe compu kopen of continu aan het upgraden zijn. Na een jaar of vijf kunnen ze wel erg weinig nieuwe software draaien en gaan ze zo zachtjes aan eens over een nieuwe nadenken. Een hele nieuwe dus, omdat upgraden op dat punt helemaal nergens meer op slaat en ze mogelijk niet eens weten dat het kan. Voor dat soort volk is zoiets ideaal. Zelfde mogelijkheden vanuit hun oogpunt en lekker goedkoop.
Je kan inderdaad niet upgraden, maar daar zijn dit soort chipsetjes niet voor bedoeld. Gewoon erg handig als flex-atx desktopkastje voor op kantoor. Nadeel is eigenlijk het feit dat als er iets stuk gaat (videokaart werkt niet meer), dat je het hele geval weg kan gooien. Alles in 1 is niet alles. Denk maar aan die brakke midi stereosetjes. Cd speler kapot? Hele midisetje kwijt. Ik blijf denk ik toch maar de voorkeur geven aan losse componenten.
Maar zo'n brak midisetje _kost_ maar 3 of 400 piek, net zoveel als een losse cd speler grofweg :o
Maar 3 of 4.... doe mij ook een stuk of 5 dan, als je toch genoeg hebt... ;)
oei dit is niet erg goed...

als de timna niet doorgaat wil dat zeggen dat intel of de p3/celeron als low budget moet gebruiken of ze moeten een nieuwe proc. ontwikkelen... beide zijn ze duurder dan de timna en dan is het maar de vraag of ze de duron bij kunnen houden! want de p3 is nog te duur, de celeron is te langzaam en een nieuwe processor word erg duur en gaat lang duren.

is jammer voor intel maar natuurlijk wel beter voor amd...

hopen dat intel in de veilige zone blijft, want ze hebben op de highend (1GHz) segent al zogoed als verloren en als ze nu ook de low end kwijtraken...


* 786562 -the
laten we hopen dat het weer goed komt met intel...
Men zegt dat als de P4 eenmaal op de markt is, de PIII in prijs zakt en de markt gaat bedienen die voorheen door de Celeron werd bestreken.
Dat gaat pas gebeuren als de P4 een beetje betaalbaar wordt. De P4 wordt pas mainstream als de SDRAM chipset in mid 2001 wordt gereleased. De PIII krijgt een upgrade in de vorm van Tualatin (o.a. 512KB L2 cache) en kan dan nog wat langer mee. De levensduur van de Celeron wordt verlengd door de busspeed naar 100MHz te verhogen.
als de timna niet doorgaat wil dat zeggen dat intel of de p3/celeron als low budget moet gebruiken of ze moeten een nieuwe proc. ontwikkelen...
Zo erg is 't nou ook weer niet. Als Timna niet doorgaat dan veranderd er ein'k niets voor Intel (Timna had toch ook vooral tot doel om een geheel nieuw marktsegment aan te borden, dat gaat nu dus niet lukken).

Je kunt je ook afvragen wat Intel een Timna heeft als ze al moeite hebben om de vraag naar PIII's bij te houden. Ze zouden dan capaciteit kwijt zijn aan de produktie van Timna's, terwijl er minder winst dan met dure PIII's wordt gehaald. Dit is ook de reden dat de Celeron momenteel moeilijk leverbaar is.

Ik weet niet wat jij onder het high-end segment verstaat. Er worden nog nauwelijks échte high-end machines met AMD processors verkocht. Veelal worden de snelle Athlons in goedkope desktop systemen verpakt (zie als voorbeeld de 1GHz Vobis doos met 64MB, wat een zwaar ongebalanceerde config). De high-end machines voor de zakelijk markt zijn vaak nog steeds PIII's met 256MB e.d.
Ook heeft dit niks met AMD/Intel te maken, wat een slechte dag voor intel was dit! Het lijkt net alsof alles wat ze proberen hopeloos mislukt. Alsof een Rolls Royce langzaam in een drijfzand zakt, terwijl iedereen gezellig met een klein mini'tje zit te babbelen en ze soms uit leedvermaak eens omkijken richting die Rolls.

Maar anyways: Het zit Intel niet mee.
Maarem, Ik denk trouwens niet dat de P4 meteen begraven wordt hoor..Daar is nog wel iets van te maken.
Er is maar 1 looskuh en dat ben ik, en ik heb toevallig pas 1x ge-q3-demo-ed tegen een maat vamme. Het was enorm druk. afgelopen zondag toch? Ik was gemiddeld, en kickte iedereen minstens 1x, maar ik was niet zo goed binnen die hectiek die er bij Hal-Life niet is.

enneh, pleur je emailadres eens in je profile!! door jouw krijg ik nu een -1 off-topic.
de prestaties zijn te ver achterop geraakt in vergelijking met low-end desktop processors zoals de Celeron en Duron
Dat snap ik niet helemaal als het een Celeron met wat extra's is :D
Of zou er maar 1 versie van komen? Geen Timna 700, 800 enz.?
Het is juist geen Celeron met wat extra's.

Er zitten inderdaad meer spullen op de chip, maar alles zit er standaard op en alles is zo goedkoop mogelijk. Een Timna had dan ook veel minder moeten kosten dan een complete Celeron-pc met dezelfde mogelijkheden.

En iets wat er op een Celeron-pc wel zit en op de Timna niet, is de mogelijkheid om te upgraden.

Eigenlijk is de Timna dan ook niet vergelijkbaar met een normale pc. Intel heeft geprobeerd om iets te maken voor het 'very low end' segment, een segment wat nog niet goed ingevuld wordt. Een pc in dit segment zou nog minder moeten kosten dan een complete bout-pc met Cyrix-proc.
Wat dat betreft is het dan ook heel jammer dat het niet doorgaat, want ook al is zo'n systeem helemaal niks voor een Tweaker, ik was wel benieuwd hoe veel prestaties je zou krijgen voor zo weinig geld.

MetalStef
De eerdere voorbeelden van alles on a chip producten waren ook niet erg succesvol, zullen ze wel op tijd van geleerd hebben...
Zou natuurlijk leuk geweest zijn voor alle beginnende gebruikertjes alles een beetje leren en tegen de tijd dat je het onder de knie hebt( en je pc'tje weer flink verouderd is) meteen een goeie kopen.... Bovendien zijn er zat mensen die hun pc'tje alleen gebruiken om te internetten, word, excel etc.. en dan kun je net zo goed zo'n goedkoop alles in 1 bordje in de kast gooien scheelt weer flink wat poen!

*slayer2001 lukt dat ook nog steeds op zijn p166'je }>
Reken er maar op dat Intel niet zomaar iets ten grave draagt zonder aan een alternatief te werken. Het PC-on-a-chip concept is gewoon veel te verleidelijk. Je moet dan niet aan goedkope PC's denken, maar aan alternatieven voor de PC voor in de huiskamer bijvoorbeeld (het ultieme internet-kastje op de tv), hand-helds etc. etc. Voor de Timna waren een aantal foute ontwerp beslissingen genomen, en Intel heeft even de handen vol aan de concurrentie. Maar dat wil niet zeggen dat het concept ook is weggegooid.
R.I.P. :'(

Nou ja......ach......voor goedkope chippies kunnen we zometeen altijd nog bij Transmeta :r terecht.
Wat is er mis met Transmeta? Zo doen wat arrogant over hun technologie ("5 jaar voorsprong op concurrentie"), maar dat doen alle bedrijven die een produkt willen verkopen.

Een Transmeta proc lijkt me best interessant voor in een laptopje.
Technologisch gezien hebben ze wel gelijk, nou ja 5 jaar is wel wat overdreven. Maar wel een interessant stukje techniek die ze in huis hebben. Qua prestaties moeten ze nog wel 5 jaar inhalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True