AnandTech over de CPU roadmap van 2001

The Source stuurde een linkje naar dit artikel van AnandTech waarin de CPU roadmaps van Intel en AMD voor het komende jaar naast elkaar worden gelegd. We kunnen elke maand wel een nieuwe processor verwachten, dus er valt genoeg over te schrijven, maar Anand houdt het artikel kort en krachtig:

One question that continues to remain unanswered is what clock speed the first Palomino will actually run at. While we just mentioned that the first Palomino will be running at 1.5GHz, if you do the math you'll realize that 133MHz (the Athlon's new FSB) doesn't divide into 1500MHz to give a whole or a half multiplier. It is highly doubtful that AMD will use a 100MHz DDR FSB for the 1.5GHz processor, meaning that they will either introduce it as a 1466MHz part or a 1533MHz part using the 133MHz DDR FSB.

[...] Backing up a couple of months, at the start of the second quarter, in April 2001, Intel is set to release the Pentium 4 at 1.7GHz. This will continue to give the Intel at least a 200MHz clock speed advantage over AMD. We have yet to see a 1.6GHz Pentium 4 listed on any roadmaps, indicating that if one were to be manufactured that it would be released sometime in February or March of 2001.

Reacties (28)

[JumpStart]

[quote]
It is highly doubtful that AMD will use a 100MHz DDR FSB for the 1.5GHz processor, meaning that they will either introduce it [edit: de Palomino dus] as a 1466MHz part or a 1533MHz part using the 133MHz DDR FSB.
[/quote]

Als je informatie opzoekt over Alpha's EV6 bus -waarop de Palomino gebaseerd is- dan zul je zien dat het ontwerp snelheden tot 200/400 MHz mogelijk maakt.

1500 MHz kan ook bestaan uit 10 x 150 MHz (5 x 300 MHz effectief) of, en dat wordt nog leuker, 9 x 166 MHz (4œ x 333 MHz effectief).

Zeker dat laatste komt mooi overeen met de volgende specificatie DDR geheugen, PC2600, wat 166/333 MHz DDR SDRAM zal worden.

Dus ... kan nog leuk worden, FSB voor de Palomino op 300 of 333 MHz ???

[TheGhostInc]

Opvallend is wel dat de Intel P4 VEEL minder warmte produceert tov. de Athlon, zeker op overclock gebied lijkt de P4 toch wat beter op de toekomst gericht, en kunnen we nog laptopjes met mobile P4's verwachten?

[Verwijderd]

Hijs niet erg heet, maar trekt wel 50 watt stroom dus een laptop variant zit er niet in. De palomino zal trouwens ook minder heet zijn omdat er van een nieuw soort silicon gebruikt gemaakt wordt. SI28 heet het spul en is puurder en voert daardoor de hitte beter af. samen met de 12 stage pipeline en rebuild van de core zijn dat de optimalisaties voor hogere snelheden die de Palomino meekrijgt.

[Verwijderd]

Krijgt de Palomino nou ook 100% SSE2 ondersteuning?

Zoja moet ik maar snel een baantje zoeken

[Verwijderd]

"Opvallend is wel dat de Intel P4 VEEL minder warmte produceert tov. de Athlon, zeker op overclock gebied lijkt de P4 toch wat beter op de toekomst gericht, en kunnen we nog laptopjes met mobile P4's verwachten?"

Ja en Nee. Ik vind namelijk niet dat je de p4 met de AMD's van nu mag vergelijken... want de AMD hebben op dit moment "oudere" technieken als de p4, als de nieuwe lijn AMD uitkomt, mag je er vanuit gaan dat dit een beter vergelijk is.

En mag ik je erop wijzen dat "overklok gerichtheid" zoals jij dat noemt nu juist iets is wat, zeker Intel, juist probeert tegen te gaan ?? Dus als iets goed te overklokken is, dan veranderen ze het wel weer in de nieuwe produktie rondes...

[Cookie]

Ik vind namelijk niet dat je de p4 met de AMD's van nu mag vergelijken...

Waarom niet? Er wordt toch ook altijd geroepen dat huidige AMD's 'moderner' zijn (nieuwere generaties)dan PIII?

[Chaos81]

Cookie heeft wel gelijk door te zeggen dat je ze gewoon wel mag vergelijken met elkaar aangezien de Athlon een 7e generatie processor is.

Qua technische specificaties is hij ook superieur aan een P3, wat een 6e generatie processor is met 7e generatie technologie erin verwerkt. Laten we niet vergeten dat de P3 bij introductie van de Athlon bijna smolt als ie op kloksnelheden van boven de 600 MHz draaide.

Nu is het de beurt van Intel hun nieuwe generatie (P4) loopt voor op de Athlon qua kloksnelheid . Alleen is het performanceverschil tussen de P4 en de huidige Athlons weinig en zal die al snel ingehaald worden door de Palamino die Intel's kloksnelheden bij zal kunnen houden.

Hitte problemen gaat AMD ook beter onder de knie krijgen (zoals al eerder genoemd). Intel draait al jaren mee en AMD moet 't allemaal voor elkaar krijgen in zeer korte tijd, en het lukt ze nog ook!

[Verwijderd]

Haha, waarom heb je dan een heatsink van 450 gram nodig? Op een athlon heb je aan 100 gram al ruim voldoende.

[Cookie]

Die zware koeler heb je waarschijnlijk niet perse nodig, maar is alvast gericht op de toekomstige snelheden die de P4 zal gaan draaien. De huidige P4 standaard koelers zijn gewoon zwaar overbemeten. Iedereen weet dat Duron en Tbirds erg warm (lees: heet) worden. En al helemaal bij P4 klokfrequenties.

[Femme]

Dus Intel laat alle SI's extra kosten maken door hun onnodig grote heatsinks te laten verkopen?

[Verwijderd]

Ik gok er maar vast op dat hij uit komt met een 150MHZ FSB... lijkt me best leuk... het geheugen is er klaar voor... nu de chipset nog....

* 786562 Candyman

zal Intel wel niet verwachten... en daar gaat intel weer... DDR-150 heeft een bandwidth van iets van 2.5gbit of zo?

[jacobvdm]

Hij komt uit op een 133MHz FSB, wat neer komt op 266MHz effectief (door DDR).

[mister X630]

Dat komt door de double-pumped bus, heeft niks met het DDR-memory te maken.

Er worden gewoon 2 x zoveel bewerkingen per clock-cycle uitgevoerd. Dus dan LIJKT het 266Mhz i.p.v. 133Mhz, maar feitelijk draait de bus nog steeds op 133Mhz.

edit:

Kijk maar naar het nieuwe mainboardje van MSI
de K7T Turbo. heeft ook een DDR bus waar gewoon normale SDRAMmetjes 100/133Mhz op komen te zitten.

[actieman]

double pumped = DDR
4x pumped = QDR

Er wordt bij AMD K7 mobo's op de opgaande en neergaande stroom data verstuurd. Het is dus wel degelijk 100mhz DDR FSB of straks 133mhz DDR FSB.

[edit]
Ieder K7 mobo heeft een DDR bus.
Bij de nieuwere mobo's is het daarnaast ook nog mogelijk om DDR RAM te gebruiken. Dit is geheugen dat in weze ook op de op- en neergaande stroom data verstuurd, net als de bus.

[mr_a]

Bij de K7 is de FSB (=bus tussen controller en CPU) 200 MHz of 266 MHz ofzo (EV6 bus), with room to spare. De memory bus is 100 MHz-133 MHz DDR.

[@r!k]

Lees de rest van de postings eens.

Hij is 100 Mhz echt maar doordat hij DDR is haalt hij effectief de 200 Mhz.

[TheGhostInc]

Even een interessante update voor P4 liefhebbers:
While the i815E and i815EP can be found in the $30 - $40 range (per unit in 1000 unit packages), the i850 is currently priced at $75. Even the recently released AMD 760 chipset is only $39 in the same 1000 unit quantities. It will be towards the end of the first quarter that the i850 will drop in price to close to $50, which is closer to the price of the i840 chipset. Don’t expect to be able to find i850 boards that are much cheaper than what most i840 boards go for in today’s market (expect a minimum of $200
Betekent dat de prijs van moederborden voor de P4's ook wel een prijsdaling zullen inzetten, na de jaarswisseling zullen de prijzen even flink gaan schuiven.

[Chaos81]

It is highly doubtful that AMD will use a 100MHz DDR FSB for the 1.5GHz processor, meaning that they will either introduce it as a 1466MHz part or a 1533MHz part using the 133MHz DDR FSB.

Oke. Dus de Palomino zal bij introductie zo rond de 1,5 GHz lopen, volgens AnandTech... Maar als je de roadmap van AMD bekijkt zal de Palomino gelijk aan of hoger dan 1500 MHz gaan lopen. 1466 MHz valt dus automatisch af en zal dus tenminste op 1533 MHz gaan lopen.

Dan staat er dit...

Backing up a couple of months, at the start of the second quarter, in April 2001, Intel is set to release the Pentium 4 at 1.7GHz. This will continue to give the Intel at least a 200MHz clock speed advantage over AMD

1700 - 1533 = 166 MHz verschil. Op z'n hoogst !!!
Dus tenminste 200 MHz verschil zal het niet zijn...

[Verwijderd]

ach ja die AMD 1,5 gig zal waarschijnlijk toch nog beter presteren dan die P4 1,7 gig.
net als de AMD TB 1,2 gig nog beter presteerd dan die P4 1,4 gig

[witchdoc]

Dat mag misschien zo wel zijn, maar veel mensen, en dan bedoel ik ook die er iets van af zouden moeten weten, kiezen nog steeds voor een getalletje dat erbij wordt geplakt.. als ze al niet gewoon op de naam beslissen.
't Is jammer, maar 't is nu eenmaal zo.
Amd zal voorlopig nog niet kunnen uitrusten willen ze een serieus deel van de markt in handen krijgen.

[Verwijderd]

Ik denk dat je de kracht van AMD niet moet onderschatten. Ik denk dat ze zeker als ze ook dual borden hebben, een belangerijk deel van de servermarkt in handen gaan krijgen.
De mensen kiezen inderdaad voor het getalletje, maar ik denk dat de gemiddelde Nederlander behalve naar het getal ook naar de prijs kijkt.
En degene die er iets vanaf weten, zullen eerder naar effectieve snelheden kijken denk ik...

[Verwijderd]

Bij de gemiddelde computershop zie je nog stees heel weinig AMD's en daar kopen toch de meeste Nederlanders hun pc.

[MM]

in de computer totaal van december stond een test van pc's, er waren 9 athlons/durons en 1 p3

[Dennizz]

ik ga toch echt voor de AMD simpel uit prijs kwaliteitss verschil, jammer dat een groot gedeelte van nederland nog steeds denkt dat een pentium betere prijs/kwaliteit heeft..............

Grretz Dennizz

[Chaos81]

Vind dat het de laatste tijd wel mee valt, iedere keer als ik een computerzaak binnen stap zie ik daar toch echt wel duron/athlon machines staan.

Ook tijdens de HCC dagen zag je veel vlaggen van AMD Athlon processor hangen en er zaten zelfs stickers van AMD op de Ferraris van MyCom computers.

[KMK]

[oeps verkeerde topic]

[Epsilon]

Even aangeven wat ik wil: 133mhz DDR omdat ik hier nog 133mhz geheugen in heb zitten (deze zal het waarschijnlijk wel doen op 150 mhz maar goed zal het er nooit voor zijn ). Ik ben niet van plan om nieuw geheugen te kopen.

150mhz DDR: omdat je dan meer toekomst hebt en door massa productie van 150mhz ram (hetzelfde als wat intel gaat doen met rambus) zal de prijs van een 128MB reepje sterk dalen want die 300,- die ze er nu voor vragen vind ik belachelijk.