AMD CPU & Chipset roadmap @ AnandTech

PcDealer schrijft dat Anand Lal Shimpi zo aardig is geweest om een roadmap in elkaar te knutselen over de toekomstige AMD CPU's en chipsets.

De Palomino

Dit jaar blijft de snelheid van de Athlon familie steken op 1,2GHz. Om meer Megahertzen uit de huidige Thunderbird core te halen moet er simpelweg te veel energie in gestopt worden, iets wat niet gezond is voor moederborden en problemen op zal leveren met de koeling. Een 1,2GHz Thunderbird vreet al 54W en een 1,4GHz Thunderbird vreet in theorie een heftige 72W. Dat is een beetje te veel, en daarom heeft AMD bedacht om ergens in het begin van 2001 de Palomino core te lanceren. Deze core moet 20 procent minder energie slurpen vanwege enkele veranderingen die zijn aangebracht in de core. Dit betekent dus dat er geen langere pipeline in zit verstopt om hogere kloksnelheden te halen .

Mobiele Athlon's

Met de lancering van de Palomino core komt een mobiele Athlon volgens AnandTech ook binnen handbereik. De mobiele Palomino zal verschillen met de desktop tegenhanger op de snelheid (deze zal lager zijn) en de aanwezigheid van PowerNow!

With ATI and NVIDIA both bridging the gap between desktop and mobile 3D graphics acceleration and AMD, Intel and Transmeta working on improving battery life along with performance it won’t be long before traveling will be much more entertaining experience.[break] Chipsets

Qua chipsets is het op de roadmap van AnandTech redelijk stil. Zoals bekend zal AMD de 760MP chipset begin volgend jaar op de markt zetten als eerste chipset met ondersteuning voor een tweetal Thunderbirds / Durons. Dit is de enige chipset van AMD die voorkomt in de roadmap, maar van VIA, ALi en SiS kunnen we nog wel een paar dingen verwachten. Hoe goed de ALi en SiS chipsets worden is nog even afwachten, maar voor een goede DDR chipset kan je waarschijnlijk in ieder geval bij VIA terecht:[/break]The Duron is on track to be our low cost processor of choice throughout 2001, but for AMD’s sake it needs much better chipset support than what it currently has. As a mainstream solution the Duron needs little more than the KT133 and AMD 760 platforms that it has at its disposal, however in the sub $1,000 system market, especially when you get down to systems priced at under $600 there is a definite need for a highly integrated platform.

While two solutions are currently on the way, VIA’s KM133 and the 730S from SiS, the question is how comfortable do you feel with the Savage4 core of the KM133 or SiS’ solution considering that they have never made an Athlon chipset before.

De AMD CPU roadmap:

Zoals je misschien ook al hebt gezien in de bovenstaande roadmap zijn er nog stapels CPU's die hier nog niet aan bod zijn gekomen, dus fiets voor meer info over de Thoroughbred, Morgan en ClawHammer richting AnandTech.

Reacties (28)

[Anoniem: 1944]

- Quote -
Een 1,2GHz Thunderbird vreet al 54W en een 1,4GHz Thunderbird vreet in theorie een heftige 72W. Dat is een beetje te veel, en daarom heeft AMD bedacht om ergens in het begin van 2001 de Palomino core te lanceren. Deze core moet 20 procent minder energie slurpen, en heeft volgens AnandTech enkel veranderingen in de core ondergaan om het energieverbruik naar beneden te brengen
- /Quote -

Als een 1.2GHz Thunderbird zowat aan de max. zit, vanwege energiegebruik en (dus automatisch) ook grote hitte ontwikkeling, hoe moet een vermindering van het energie-gebruik met 20% dat dan oplossen? 120% van 1.2GHz is nog altijd maar 1.44GHz.. nou... als ze niet sneller dan dat op de markt kunnen zetten met die niewe core, dan vrees ik het ergste voor AMD.

[Anoniem: 5720]

De pentium 4 komt eind dit jaar zeker niet aan de 2 ghz. Dit gebeurt pas eind volgend jaar. De Palomino core is waarschijnlijk gewoon een revisie van de huidige thunderbird core, die met minder stroom toekan. Verder kan er verbeteringen ingebakken zijn, om de core op hogere kloksnelheden te laten werken.

Intel heeft met de P4 een ontwerp op de markt gezet, dat snel naar hoge kloksnelheden gebracht kan worden. Maar een 1.5 ghz P4 presteert met de huidige stand van zaken even snel als een athlon op 1.2 ghz met 133 mhz FSB en DDR geheugen. AMD heeft verder als voordeel dat een athlon goedkoper te maken is dan een P4 door de kleinere die size. De palomino core loopt al op 1.5 ghz met vermoedelijk standaard koeling. (comdex). Het testsysteem werkte daar wel, en als een PC kan opstarten, en een dag kan draaien, dan loopt hij al aardig stabiel.

AMD houdt zich de komende twee maanden erg rustig, totdat zij de palomino releasen in de hogere kloksnelheden van 1.333 1.500 en 1633 mhz, en intel een groot probleem kan gaan krijgen, doordat de P4 dan aardig achterblijft.

Voor de gewone consument is de P4 nog niet interessant, mede door de dure dual channel RAMBUS borden, die tegen de 500-600 gulden gaan kosten. RAMBUS, dat 4 keer zo duur is als (DDR) SDRAM. AMD, kan dan een platform neerzeffen, dat veel goedkoper is, en dan iets minder presteert dan de P4.

Een vergelijking

I 850 Mobo
2 x 64 MB PC 800 RAMBUS,-
+ P4 1.5 ghz 3762 Gulden

1x AMD athlon 1200 mhz 1700,-
1x ASUS A7V 459,-
1, 128 MB SDRAM 250,-
Totaal 2459 gulden

De intel P4 is dus 1200 gulden duurder dan een 1.2 ghz athlon. Met 256 MB geheugen is het verschil meer dan 2000 gulden.

Ik denk dat weinig mensen dat willen verschil willen betalen, voor die performance verbetering.

[sebasel]

Eh ik neem aan dat de morgan ook kan "leven" op een KT133bord ? (huidige borden) of heb je DDR geheugen verplicht nodig

ik neem aan dat de morgan dan snel komt als hij begint bij 800mhz doet de duron nu ook

[Daniel]

Morgan komt Q1 2001 (is gewoon een Duron, alleen aangepaste core om sneller te kunnen draaien)

Een nieuwe proc op een oud bord met SDR moet gewoon werken (mits het kan qua voltage enzo), AMD heeft in ieder geval tegen ons gezegd dat er geen fysieke beperkingen zijn (zelfde socket dus)

Het is de bedoeling dat VIA rap met de KM133 chipset komt die ook geschikt moet zijn voor PC1600 DDR. Daarmee kun je je Duron koppelen (ook een oude) aan DDR op 100 MHz (200 effectief dus)

[dion_b]

Ben bang van niet. De KM133 laat toe 200MHz CPU's op DDR te draaien, maar Morgan wordt minimaal 266, dus vergeet dat maar op een KT133. Blij dat we zsm van die KT133 af zijn, trouwens- zelfs de KX133 (met een slotA Tbird) scoort 10a15% beter.

[BikkelZ]

Het feit dat eind dit jaar de P4 op ongeveer 2 GHz zal lopen en de AMD Athlon op 1.2 GHz zal AMD marktaandeel kosten. Ten eerste omdat 2 GHz gewoon als meer klinkt, en ten tweede omdat een 2 GHz P4 gewoon sneller is dan een 1.2 GHz Athlon.

Het enigste dat wel in het voordeel zal werken van AMD zijn de dual configuraties, maar ja, de gemiddelde huis- tuin- en keukengebruiker heeft daar geen interesse in.

[Spees]

Oja heeft de gemiddelde huis- tuin- en keukengebruiker dan wel interesse in een 2 Ghz P4 van een paar duizend piek?

[Anoniem: 2107]

Dit moet ik echt effe kwijt: waarom wordt er zo negatief gedaan over ali??? Eerder stond hier dat het Ali bord stabiel was maar toch gaan we lekker door met vooroordelen zodat we een nieuwe speler op Athlon chipset markt meteen de grond in trappen zodat Via een bijna monopoliepositie blijft houden
Via was eerst ook niet zo goed hoor vergeet dat niet

[Anoniem: 6104]

"Dit jaar blijft de snelheid van de Athlon familie steken op 1,2GHz. Om meer Megaherzen uit de huidige Thunderbird core te halen moet er simpelweg te veel energie in gestopt worden"

Dit is denk ik een goede stap van AMD, om zich niet te laten lijden door de ghz CPU's van intel (die overigens naar mijn mening zichzelf eigenlijk bijna belachelijk maken met deze uitgave)

Beter ffies niets "snellers", maar voor stabiliteit kiezen.
Hee goed AMD

(*) Misschien een een paar topmensen van AMD naar Intel ?? Dan denken beide bedrijven wat meer na en zijn wij ook weer blij

[arjenk|IA]

... zich niet te laten lijden door ...

LOL! Zo erg is het niet hoor

Maar als je leiden bedoelt, ik ben het wel met je eens. Aan de andere kant hoeft AMD zich niet zo druk te maken want ze zullen voorlopig wel verkopen wat ze kunnen maken.
Dat Intel zich belachelijk maakt vind ik niet. De P4 heeft grote potentie, ik moet nog zien dat AMD de GHz bij kan houden, en ook al weten wij dat dat niet alles zegt, het is wel een ijzersterk argument. Daar komt nog bij dat de P4 met dual channel Rambus en 400 MHz bus een enorme bandbreedte heeft. Ondanks de wat tegenvallende prestaties van de 1.4 GHz versie is de P4 wel superstabiel.
Al met al blijft het spannend, en dat is wel zo lollig voor ons. Zolang AMD en Intel elkaar op de huid blijven zitten gebeurt er tenminste wat!

[Hillie]

Dit is denk ik een goede stap van AMD, om zich niet te laten lijden door de ghz CPU's van intel (die overigens naar mijn mening zichzelf eigenlijk bijna belachelijk maken met deze uitgave)

Gohh... jij zat zeker niet in die grote groep van kereltjes dat spontaan klaarkwam toen AMD als eerste een GHz processor had?

Het niveau van tweakers.net is echt schrikbarend aan het dalen. Eerst begon het met het in grote getale afzeiken van Intel en opgeilen van AMD (vaak zonder duidelijk aanwijsbare reden). Nu zijn zelfs de nieuwsposters afgedaald naar het niveau van tendentieuze berichtjes plaatsen. (Zie: www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14549 ). Erg jammer.

Ik dacht dat deze site toch een onafhankelijk gebeuren was, waarop objectieve berichten worden gepost, waar dan serieus en op volwassen toon op gereageerd werd. Kijk, dat er allerlei 14-jarige kereltjes poep gaan zitten praten, dat weten we. Die worden er door het mod-systeem wel uitgefilterd. Nu zelfs de staf van deze site het vaker en vaker af laat weten, denk ik er toch steeds vaker over om het hier maar voor gezien te houden.
Femme en de rest zal het geen reet boeien, die gaat het toch alleen om de page-hits. Maar ja, als deze site strax vervalt tot een bullshit page (Fok?), zullen steeds meer echte tweakers wegblijven. En voor de bullshit-zoekers is er al FOK!zine, dus in die behoefte is ook reeds voorzien. Ik wacht het nog een tijdje af, maar de zin die ik een paar maanden terug nog had om nog es wat te doen hier is vrijwel volledig weg.

[henk jansen]

dit betekent dat de laptops eindelijk concurentie gaan krijgen. als AMD deze voor laptops kan maken zal intel met de prijs omlaag moeten, en worden snelle laptops eindelijk betaalbaar zelfs voor tweakers word ie dan interessant vanwege de nieuwe NVIDIA chip. het enige nadeel wat weer terug komt is de framerate van de beeldschermjes maar die ontwikkeling zal nu ook wel versnelt worden. want dat is het gat in de markt voor de beeldschermfabrikanten op dit moment

[Anoniem: 2640]

ik heb nu een toshiba met TFT scherm; (15"1)die speelt ook alle spellen goed snel;
ik heb 8MB video geheugen erin zitten.. en dat kun je wel merken in combinatie met het scherm de vertraging is dus echt niet te zien !!

[Jaymz]

Kan je de bovenste regel wat inkorten. Of halverwege een <ENTER> ofzo. 'T verziekt de layout namelijk een beetje.

Dank.

[Rene59]

misschien iets voor femme om dit "bugje" eruit te halen?

[Anoniem: 1584]

Ik ben het wel met Hillie je eens. (Terzijde: Ik beschouw mezelf niet echt als een tweaker maar kan over sommige dingen toich wel redelijk meepraten (vind ik ). Wat mij stoort in de reacties is dat de veel mensen reageren zonder dat ze iets van het item afweten of zonder zelfs het complete verhaal lezen. Een post als "De benches van de Pentium 4 stellen teleur" leidt dan meteen tot ellenlange anti Intel rotzooi zoals hierboven. Komt het nou nooit bij sommigen op dat datgeen wat voor de een teleurstellend is, voor een ander misschien heel interessant is? Ikzelf ben niet geinteresseerd in spellen of Office, maar zoek uitsluitend een brute getallencruncher a la DEC Alpha. Ik zie de P4 dan ook als een mogelijke doorbraak.
Dus om op die post van Wolvie terug te komen: pas echt belachelijk is dat jij jouw kortzichtigheid projecteert op echt niet zo domme Intel jongens. Dat ze de laatste trijd wat (marketing- ) technische fouten op elkaar stapelen doet voor mij echt niets af aaan het gegeven dat daar heel slimme jongens aan het werk zijn.

[Anoniem: 13475]

/offtopic/
"De benches van de Pentium 4 stellen teleur"

ja maar dit vind ik nou weer een knudde voorbeeld he, een splinyter nieuwe chipset van een bedrijf dat de wereld van computers nog steeds zo'n beetje beheerst, en jij vind het geen nieuws item? tsss...

"maar zoek uitsluitend een brute getallencruncher a la DEC Alpha. Ik zie de P4 dan ook als een mogelijke doorbraak. "
omdat ie goed is in getallen crunchen? dan ben je nog behoorlijk dom ook want zoals eerder op tweakers.net te lezen was is een p4 daar juist helemaal niet goed in. kijk naar koetjes kraken.

kijk, hilli levert dan nog kritiek waar ik me in kan indenken, maar dit vind ik zoals je dat hier zo mooi kan zeggen een "dubbelpost" .

/offtopic/

[Anoniem: 1584]

Ok wijsneus, zoals iedereen hierboven kan lezen is mijn probleem dat mensen vaak reageren ZONDER dat ze de moeite nemen te lezen wat er nou eigenlijk staat. En wat schrijf jij? Dat volgens mij de release van de P4 geen nieuws is. Doe me een lol, en quoot even precies die alinea waarin ik dat beweer of ga je anders schamen.
Gebeurt mij als wetenschapper niet vaak dat je bewijzen (in dit geval dat er slecht gelezen wordt ) zo op een presenteerblaadje krijgt aangereikt.

En voor de laatste maal wat betreft die P4: zoals je had kunnen LEZEN schreef ik dat de P4 een MOGELIJKE doorbraak is, waarbij ik me baseerde op voorlopige SPECfp resultaten.

[BrammeS]

Mischien wordt het eens tijd dat AMD de CPU's compatible gaat maken voor SMP. Dan kunnnen we lekker allemaal een Dual Athlon bouwen......

[squaddie]

Zowel de Duron als de Thunderbird hebben de mogelijkheid om in een team te werken.

Het is nu wachten op de multi-proc mobo's.

[Anoniem: 9308]

Het wachten is op de AMD 760MP chipset, om precies te zijn. En dat wachten duurt langer dan we allemaal gehoopt hadden: aanvankelijk was AMD van plan om 'm nog dit jaar te lanceren, maar helaas....

Deze multi-processor chipset is echter in aantocht, en dan wordt 't pas echt leuk (alhoewel de benodigde moederborden niet ècht goedkoop zullen zijn)!

Meer weten? Gewoon even een zoekopdracht hier op tweakers en je komt een vette lading artikelen tegen!

[Anoniem: 6386]

Langzaam maar zeker denderen we naar het eind van de fysieke mogelijkheden om kleinere/snellere chips te maken.

[MaxxMark]

En dan vertrouwen we er op dat er nieuwe technieken komen.. Vast wel..

[Bu588]

Nou, langzaam, zo langzaam is het het afgelopen jaar niet gegaan dacht ik toch

[Anoniem: 15373]

Mmm.
Ik denk dat die lui al veeeeeeeeeeel verder zijn dan wij denken.. Ik kan me zo voorstellen dat ze die micron-technologie achter zich laten en op atoom-nivo (kwantum oid) gaan werken of dat ze iest aan het ontwikkelen zijn dat in de milli of microvolt range ligt. Zou het anders ook niet weten