Celeron 800 review @ Sharky Extreme

Ook Sharky Extreme verblijdt ons vandaag met een review van Intel's nieuwste Celeron processor. Zoals je ongetwijfeld weet is deze chip uitgerust met een 100MHz FSB en zou hij dus een stuk beter moeten presteren dan zijn 66MHz broertjes. In de tests blijkt dan ook dat de Celeron dichter bij de performance van de Duron komt dan ooit tevoren. De processor liet zich helaas niet spectaculiar overklokken, 936MHz was de hoogst haalbare waarde. Met als extra minpunt de prijs van een 1GHz Thunderbird is de conclusie dan ook niet positief:

At long last Intel has moved their Celeron line to 100MHz, and while we are impressed with the performance increase, AMD's Duron does not look to relinquish the performance title any time soon. Coming in at a price point more than $100 over AMD's comparably clocked Duron, we can't really say that the new Celeron is a terrific value, either.

So what exactly does the new Celeron bring to the table? Well, it maintains the stability we have encountered with previous Celeron processors. Coupled with an i810E2, the Celeron 800 provides plenty of speed for the business environment, and for a reasonable price. Coincidentally, Intel's release is very timely, considering OEM's should be looking for components to refresh their product lines right about now. Rest assured that AMD is not sitting on their laurels - we expect to hear their response to Intel's release very shortly.

Reacties (8)

[henk jansen]

zou hier toevallig de video kaart een bottle neck kunnen zijn? of is dit een onpartijdige revieuw?

een paar revieuws stond ook een test je en daar kwam de celly wel wat slechter uit. maar dat was wel op 640 x 480 kan het daaraan liggen. hoe zwaarder hoe beter voor de celly?

lijkt me sterk

[MetalStef]

Hoe zwaarder de grafische settings, hoe meer de uitslag afhankelijk is van de grafische kaart.

Maar als bij deze instellingen de Duron sneller is dan de Celeron, dan is op 640x480 de Duron relatief nog sneller dan de Celeron.

'Hoe zwaarder de grafische settings, hoe beter voor de Celly' geldt dus niet helemaal. De Celly zal er nooit sneller uitkomen dan de Duron, maar met zwaardere grafische settings kan de reviewer de uitslag wel kleuren omdat het verschil minder groot wordt.

MetalStef

[TheGhostInc]

Toch is dit niet helemaal waar, als je bv. naar de P4 kijkt, die komt veel beter uit de bus, bij zware en grote loads, dan bij het 'standaard' werk.

Toch moeten we niet vergeten dat de Celli wel wat ouder is qua ontwerp, en dat het tijd wordt voor een nieuwe. Kijk maar naar de P4, deze opent voor Intel weer een nieuwe kans op de eerste plaats.

[Verwijderd]

Wat zijn de prestaties tav PIII 800 ????

ben ik benieuwd naar

[Chaos81]

Ze hebben niet het snelste Duron mobo (Gigabyte 7ZX) gebruikt, maar de specs komen redelijk overeen...
Ze gebruiken zelfs een GeForce2 MX (valt mee).

Maar ze hadden hier idd de 640x480 benchmarks moeten laten zien, want het MX kaartje word al aardig naar z'n max gedrukt en zo zijn de verschillen veel kleiner.

Alleen die prijs he:

Met als extra minpunt de prijs van een 1GHz Thunderbird is de conclusie dan ook niet positief.

[tweakerbee]

Doe maar de Celeron
De TB heb ik al

[Verwijderd]

Kan zoŽn ding nu ook nog op een antiek BH6 (rev 1.1)bordje draaien??

Een PIII/coppermine kan er niet meer op ivm met onstabiele spanning van het mobo oid. Het leek me wel ff een lekkere opfrissing van het systeem totdat het gezeik met DDR ram duidelijk is... (kep nu een PII-350@400, 256MB en GF2)

[Verwijderd]

Tja voor 4 FPS meer hoef je het niet te doen waar je het dan wel voor zou kunnen doen is de PRIJS

maar dan heeft de CEL weer het voordeel dat die STABIELER is daar moet AMD nog ff aan werken verder zin allen bij de CPU's wel oke trouwens

waarom staat er de P3 800 en de ATHLON CLASSIC 800 niet genoemt zou de test wel compleeter maken

TOCH