Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: Akiba PC Hotline

Het wazige Japanse Akiba heeft weer een primeur, en wel met de eerste sightings van Intel Celerons met 100MHz Front Side bus. Volgens deze roadmap zou de release pas in het eerste kwartaal van 2001 gepland zijn.

Intel Celeron 800/100MHz FSBIntel Celeron 800/100MHz FSB

Zoals je ziet is dit een Celeron met 100MHz FSB die met een multiplier van 8 op 800MHz geklokt is. Mijn Japans gaat niet verder dan het woord 'sushi' , maar gelukkig kunnen we bij Ace's Hardware nog meer info vinden. De nieuwe Celeron is met 24.800 yen (100 yen is ongeveer F2,23) zo'n twee keer zo duur als een 800MHz Duron; voor hetzelfde geld heb je een 1GHz Thunderbird.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

TWEAKERS! Kijk eens wat verder dan je neus lang is! Intel gaat dit dingetje goed verkopen, let maar op. In alle reclamerommel die we hier krijgen heb je een paar verschillende categorieen (OEM) computertjes:
1) High Performance Intel Inside! (PIII 800 MHz oid). Met groot 17" (DUH) scherm!
2) Best wel snelle machine, stuk goedkoper, kleiner schermpje (15"), wat minder features. O ja, er zit een AMD 1 GHz processor in (in kleine lettertjes).
3) De perfecte alleskunner voor een fijne prijs met Intel Inside! Ideaal voor in kantoor of thuis. Met een supersnelle Intel Celeron processor!
M.a.w. voor de meute is AMD nog steeds niet iets waar je een computer mee aanprijst, ook al weten wij wel beter. Misschien is het juist een handicap dat de T-bird zo goedkoop is. Als je er geen verstand van hebt, redeneer je al snel dat duur ook wel beter zal zijn. En dat is iets dat Intel best lang vol kan houden, over marketing hoef je ze echt niets te leren - en zeker niet dat het zo moet zijn dat het beste produkt het beste verkoopt. Voor veel mensen is Volvo, Mercedes of BMW ook nog steeds synoniem met veiligheid, terwijl crash testen anders uitwijzen.
Maar dit ligt dan ook een beetje in 't kamp van de verkopers.
Bij ons bijvoorbeeld raden wij de mensen AMD aan.
= goedkoper ; = sneller (in meeste gevallen)
Als een klant in de winkel rondloopt met de gedachte "ik kom naar hier om een intel te kopen" dan krijg je die ook niet omgepraat, hij zal kost wat kost de intel nemen.
We maken zelfs reklame met wat benchmark-resultaten, gewoon om de klant te laten zien dat er een verschil is, dat AMD dus toch de moeite is om aan te schaffen.
Wacht maar tot ze hun server cpu's uitbrengen, dan zal je wat zien }>
Altijd fijn om te horen dat verkopers met kennis van zaken toch echt bestaan :)
Ik hoorde laatst een verkoper bij Mycom iemand aanraden om naar tweakers.net te gaan om de nieuwste Detonator drivers te vinden! :Y) :*)
(Dat is wel even zoeken als je de site niet kent ;))

Hij wist ook alles af van TV-out en DVD video playback.
Eeeuh, nou gaat die Volvo/Merc/BMW analogie niet echt op hier, vind ik. Of je moet Skoda en Seat met AMD vergelijken en VW/Audi met Intel, dan vergelijkt het al wat beter.
In de rest van je verhaal kan ik me vinden. Zo heeft mijn pa ook zich ook een Celeron aan laten smeren door Vobis, terwijl ik nog zo zei dat hij een Duron moest nemen :9
Dat was ter illustratie. CPU's met auto's vergelijken was niet de intentie :7

* 786562 arjenk
oke dan, maar dan nog klopt je vergelijking niet, die tests wijzen juist wel uit dat genoemde auto's bijzonder veilig zijn. Dat ze inderdaad een vals gevoel van veiligheid opwekken is misschien waar (ralph) maar heeft niks met de werkelijke uitkomst van de test te maken.

* 786562 Species
Nou die Volvo/Merc/BMW vergelijking is beter dan die Skoda/Seat vs VW/Audi vergelijking. Die laatste hebben allemaal 'n Volkswagen motor (CPU) aan board. Delen dezelfde onderstellen (Mamaplank), stoelen (PCI/AGP?) etcetera. Als je naar de extra's gaat kijken dan wordt de Audi met de meeste extra's standaard geleverd die je bij 'n Seat moet kopen.

Volvo, Mercedes en BMW daarentegen leveren meer dan alleen 'n auto. Ze leveren ook 'n gevoel (hoewel dat ook bij VW/Audio meespeelt!). 'n gevoel van luxe en veiligheid dat je bij weinig andere merken tegenkomt.
Voor veel mensen is Volvo, Mercedes of BMW ook nog steeds synoniem met veiligheid, terwijl crash testen anders uitwijzen.
Klopt. Onderzoek leert ook dat Volvo-rijders gemiddeld roekelozer rijden, juist vanwege dat vermeende gevoel van meer veiligheid.
je vergelijking gaat niet helemaal op want Seat, Skoda, Audi en VW allemaal 1 bedrijf(VAG dacht ik). Er is geen bedrijf dat Intel en AMD bezit, maar verder is de vergelijking wel ok. Ik denk dat je AMD wel een beetje met Seat kan vergelijken. Vroeger was het bagger en nu maken ze hele leuke autotjes voor een zeer goede prijs. Intel moet je zien als de GM Groep; groter en vele malen rijker. Maar ook eeen stukie duurder.
- Oeps, verkeerde plek! -
idd...in de reclame zit veel rotzooi met Intel, Kijk maar eens naar compaq die nog steeds behoorlijk veel pc's de markt op dumped met een Intel. Overgens is de business markt dacht ik veel groter dan comsumenten makrt waaronder wij. Bedrijven laten een automatiseringsplan schrijven door Compaq en IBM. Raad eens wat er in 90 procent van beide computers zit...Intel. Die Celeron 800 raken ze heus wel kwijt bij Intel, dan is het misschien niet aan jou en mij, maar wel aan je baas! en dan zit je alsnog achter een Intel machientje....op je werk dan wel :)
Gadverdegadverderrie....
...in de reclame zit veel rotzooi met Intel, Kijk maar eens naar compaq die nog steeds behoorlijk veel pc's de markt op dumped met een Intel.
Naast een cursusje Nederlands..... Compaq "dumpt" ook veel computers op de markt met een AMD processor erin. Uit je hele bericht blijkt een of andere diepgegronde haat ofzo jegens Intel. Waarom? Hebben ze je iets misdaan? Als het AMD ooit lukt om Intel volledig weg te spelen, dan zullen ze hun prijzen ook rustig opschroeven. AMD is echt geen Robin Hood-achtig bedrijf wat zich tot doel gesteld heeft om jou tegen minder dan kostprijs een CPU te leveren.
Ik heb niets tegen Intel en niets tegen AMD. Het is leuk om te zien hoe ze beide hard bezig zijn om nieuwe technologie als een gek te pushen. Ik vind het wel geinig om te zien dat de kereltjes die eerst de K5 en K6 af aan het zeiken waren, nu AMD zo de hemel inprijzen. Ach, dat zal ook wel weer veranderen ;).
Die Celeron 800 raken ze heus wel kwijt bij Intel, dan is het misschien niet aan jou en mij, maar wel aan je baas! en dan zit je alsnog achter een Intel machientje...
En dan? Vind je het nou echt zooooooooooooo erg om achter een Intel-based PC te zitten? Op je werk doe je je werk. Het is geen super-afgesteld spelletjesapparaat. Zeker als je met Office-applicaties bezig bent merk je het verschil tussen een Celeronnetje en een Duronnetje niet hoor. Het is maar het PC-tje waar je achter zit te werken. Als het nou je speeldoos van thuis is, ja, dan kies je wel voor datgene wat het snelste is, of je persoonlijke voorkeur heeft........
Het is met de Intel/AMD vete al net zo als met de InternetExplorer/Netscape vete: velen gebruiken Netscape omdat ze iets tegen Microsoft hebben. Maar als je je verdiept in het bedrijf Netscape, kom je er al snel achter dat ze daar net zo megalomaan zijn als bij Microsoft. Men speelt graag de rol van underdog, maar ondertussen is het een keihard bedrijf.
Ik gebruik netscape/opera omdat ik niet wil dat 1 bedrijf de volledige macht over de brwoser markt krijg, ik wil gewoon keuze houden, dat veel tweakers kiezen te moeilijk vinden en het daarom wel best vinden vind ik jammer.

natuurlijk weet ik dat alle bedrijven op winst zijn gericht en dat het geen flinatropische en idealistische bedrijven zijn, maar om MS de macht te geven om te controleren hoe mijn browser werkt, alleen omdat zij hun concurrentie illegaal om zeep hebben geholpen vind ik onzin, ik heb echt geen wrok tegen MS, het bedrijf zorgt alleen voor zoveel problemen dat je er gewoon niet omheen kunt
het lullige is dat ze gewoon een cpu op de markt brengen die voor ons alles behalve interessant is. een celly met een 66mhz fsb kun je makkelijk op 100 laten lopen, en in ruil daarvoor heb je een cpu die sneller is als de 800 die nog uit moet komen. zelf heb ik ook een celly600@855 en zie hier dus geen nut in en zeker niet als je de prijs gaat zien.

ik zou het pas interessant vinden als deze ook nog in een 66mhz versie gebakken werd, anders hoeft het voor mij niet. ik ben een tevreden celly gebruiker maar denk nu toch heel hard om over te stappen naar duron. gezien de prijs/kwaliteit verhouding.
Als je volgens jou een Celeron makkelijk op 100MHz FSB laat lopen, waarom loopt jouw Celeron dan op 95MHz FSB? :D
Duh,

Waarschijnlijk omdat hij door zn gelockte multiplier m niet sneller kan draaien

die 600 met 66 mhz heeft een multiplier van 9, maar met een multiplier van 6 zou ie waarschijnlijk makkelijk op 100 mhz fsb draaien terwijl 9*100fsb=900mhz waarschijnlijk teveel voor die 600 mhz celly is
Nou nou dat is een mooi chippie. T'is jammer voor intel, maar de duron is toch beter. Nu kan iedereen wel lopen brullen dat intel toch het grootste gedeelte van de markt in handen heeft, maar ik weet zeker dat als ze zo door gaan dat ze het langzaam aan gaan verliezen. Als AMD nou een beetje groter is zullen ze ook beter ondersteuning vanuit het chipset segment gaan krijgen, want daar schort het nu wel een beetje aan. Hoe vaak krijg jke wel niet te zien op tweakers dat een chip fabrikant zegt "we gaan eerst de intel chipset maken en dan aan de AMD beginnen" Ofwel, ze doen maar wat met de productie van de AMD chips, het heeft toch geen prioriteit. Maar goed als ze dus betere ondersteuning krijgen en er meer aandacht aan het ontwerp van die chipsets besteed gaat worden zullen ook de stabiliteits problemen (dat is toch de rede waarom de OEM markt voor intel gaat) verholpen worden en zullen de AMD's als warme broodjes over de toonbank gaan. Bovendien vind ik dat AMD te weinig doet aan reklame maar dat terzijde.

De speculatie dat de celly2 nog wel flink over te klokken is vind ik een beetje voorbarig. De stap van 66 naar 100 MHz was vrij makkelijk om te doen, maar dat trok de celleron 1 soms ook niet. En wie weet trekt de cel2 een FSB verhoging ook niet. zullen we niet eerst naar een paar benchmarks gaan kijken en enkele praktijk test voordat we van alles gaan brullen??
Waarom zouden ze reclame maken? Wat ze maken is goed, de mensen die dat willen kopen kopen het (en in zulke maten dat de huidige capaciteit gewoon wordt verkocht!)
Anders zouden ze net als de NS doen...Wel reclame maken maar niet voldoende capaciteit!
Ik weet niet of je wel eens de posts heb gelezen over de fab in Dreesden, maar die draait nu nog maar op 30% als ik me niet vergis. Dat kunnen ze nog makkelijk opschroeven. Bovendien is er niets belangrijker dan naamsbekendheid. Je ziet het al aan de huis en tuin en keuken computer gebruiker. Als je aan hun vragen wat voor computer ze hebben zeggen ze domweg een Pentium. Terwijl er mischien wel een celleron in hangt. Daarom verkoopt Intel o.a zo goed omdat ze zo bekend zijn. Een stijgende verkoop van AMD is alleen maar goed voor de prijzen, de vaste kosten blijven immers gelijk, dus bij een hoger productie nemen de kosten per CPU af waardoor ze goedkoper aangeboden kunnen worden en Intel het vuur aan de schenen wordt gelegd. Je ziet nu al dat de Celleron 800 net zo duur is als een 1 GHz Dondervogel. Als AMD z'n prijzen verder verlaagt moet Intel wel mee, anders wordt het prijsverschil wel heel groot. Dus al met al reklame van AMD is goed voor de algemene CPU prijs
Ik weet niet of je wel eens de posts heb gelezen over de fab in Dreesden, maar die draait nu nog maar op 30% als ik me niet vergis. Dat kunnen ze nog makkelijk opschroeven.
Dresden draait inderdaad op 30% van de totale productie die in theorie mogelijk is. Ze kunnen de productie echter niet opschroeven, want daar zijn machines voor nodig, en die zijn er niet. ASML en consorten kunnen die machines nu eenmaal niet uit de hoge hoed toveren.
ik geef nitro groot gelijk, niet allemaal brullen want we weten nog niet of ie niet over te klokken is. er wordt vast wel wat op gevonden maar dan moet ie eerst in de handel zijn

we moeten gewoon even wachten misschien wordt het toch wel wat
Intel snapt het nog steeds niet hoe ze met de concurentie om moeten gaan. De populairiteit van de Celly zal achteruit gaan gezien deze prijzen...
Jij denkt nog dat dit de echte uiteindelijke prijs gaat worden? |:(
D'r zijn nog zoveel mensen die alleen maar intel willen,

dus...
Het is jammer dat deze celeron (samen met alle celly2's) geen smp meer ondersteund. Ik had er graag 2 gekocht voor mijn BP6 (600Mhz natuurlijk).
Maar dankzij intel is dat mooie verhaal nu een sprookje geworden. :(
Nu is deze celeron EN veel te laat EN veel te duur EN geen smp. jammer hoor. :)
Volgens mij kun je met de juste Fcpga->slot1 converterboardjes wel smp doen.
Verder snap ik ook geen fluit van de prijs van die krengen want zelf draai ik al maanden met mijn celly 566@876. Dat ding kostte me toen 300 piek en het MSI converterboardje 35 piek. Zoveel is aan de techniek niet veranderd denk ik.
Die 800 gaat verkopen als een trein. Het gros wordt in een DELL gekieperd en verkocht als high-performance office machientje met een door Philips afgekeurde 17" beeldbuis.

De performance zal prima zijn. Denk ook eens aan gebruikers met een 440BX of vergelijkbaar bord. Als je dan een CPU-only upgrade wil, is de celly wel de meest voor de hand liggende keus.

Ondanks het feit dat AMD al jarenlang veel meer value voor money geeft, blijft Intel gewoon martkleider. Omdat ze nu eenmaal een naam hebben.

Ik heb nog eens iemand uitgelachen die een HP brander gekocht had. "Ik koop HP, dan heb ik kwaliteit" zei hij letterlijk. Nee, Philips vond hij maar niks. Hahaha. Toen ging ik hem uitleggen dat hij dus zojuist een Philips brander had gekocht }>
Die HP kan ook een sony zijn.
Maar zowel sony als philips maken kwaliteit, maar sanyo vind ik nog steeds koploper, het snelst en leuke features (burnproof oa.)
't mag dan wel een Philips loopwerk zijn, de interne software is nog steeds door HP gemaakt. Ik vraag me af waarom Philips dat zelf nog niet kan :? Mijn oma heeft laatst ook een philips gekocht, en het ding werkt niet :( (of: :)) Dit natuurlijk omdat die de goedkoopste was bij de makro. Ik had haar nog zó een plextor aangeraden!!
is het nog nooit iemend (van de personen die wel eens naar Japan gaan) opgevallen dat ongeveer alle electronica in japan nog veel duurder is dan in de rest van de wereld?
ik wil de prijsvergelijking wel eens zien met een duron of thunderbird met japanse prijzen.
(niet zeggende dat intel nu voor het eerst iets goedkoops maakt ofzo, maar voor de eerlijkheid moeten dan wel allebij die prijzen naast elkaar liggen voordat je er een oordeel over kan vellen) :?
Hoezo duurder? rekenen ze daar af in guldens dan??
Ik weet niet de prijs in verhouding tot de gemiddelde koopkracht in japan zal zijn, maar het zal vast niet veel verschillen met de EU, en zeker niet hoger (lees: duurder zijn)
De yen is nu duur, dat betekent net als bij producten uit de vs dat door de wisselkoers de prijs van een product flink stijgt, lijkt voor ons dus duur.
De meeste cpu's (behalve sommige amd's) worden geimporteerd van buiten de eu en zijn dus duurder door de relatief lage euro, bovendien valt me op dat de marges in nederland vele malen hoger zijn dan in andere landen (soms wel tot 100% of meer extra bovenop de prijs) dus dat zal de prijs in verhouding tot japan alleen nog maar hoger maken (lees: een groter deel van onze gem. koopkracht)

Net zoals met benzine, die is niet duurder geworden in verhouding, maar alleen in aantal guldens omhoog gegaan, Als je dus zaken compenseert voor inflate, koopkracht verschillen e.d. is de prijs altijd anders.
Reden waarom de Celeron nog steeds concurrend is met AMD is de mobile sector.
De Celeron vreet nog steeds minder stroom en maakt minder warmte dan een AMD.

Het enige wat AMD hier nog steeds tegenover heeft is de K6-2+ .... :(

Voor de 'normale' PC is deze celeron inderdaad gewoon te duur. Zeker als je prijs&performance ook meetelt.
Die MOBILE Celeron's zijn toch echt hele andere CPU's ookal dragen ze nagenoeg dezelfde naam.
Kindertjes, stop nou eens met het geouwehoer over AMD!
Dit is gewoon een leuke chipje: 50% geheugensnelheid erbij
versus de standaard Celeron en alhoewel de chip in Japan
kennelijk duur is moeten we gewoon afwachten wat hij hier
gaat kosten. Uiteindelijk zal dat waarschijnlijk reuze meevallen,
de Celerons zijn namelijk nog nooit erg kostbaar geweest, en
dan heb je een best wel veel betere chip als je hem vergelijkt met
de 66 MHz Celerons > 700 MHz.
Waarschijnlijk draait hij ook nog wel op 112 MHz FSB en dan
krijg je er een keurige 900 MHz uit, zonder de ellende die ik nu
heb met het moeizaam handhaven van 900 MHz op basis van een
C600.
Tuurlijk is dit een leuke chip in verhouding met de oude celly, maar vergeleken met de duron, die en unlocked en goedkoper en sneller is, is het gewoon een waardeloos ding, hoogstens interessant voor mensen die een simpel bx-bordje hebben en office apps draaien....
Of voor de alsmaar groter wordende groep van laptop-buyers. In die markt heeft de celeron voorlopig weinig concurrentie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True