De mannen van GamePC hebben vandaag een vergelijking tussen een zestal DDR SRAM modules gepubliceerd. In de vergelijking worden drie reepjes Crucial geheugen getest samen met een reepje Mushkin, een reepje Corsair en een reepje Samsung geheugen. Al het geheugen blijkt, wat niet verrassend is, allemaal ongeveer evengoed te presteren. Alleen het registered Crucial PC2100 reepje met ECC is ongeveer 5 procent langzamer dan de rest die het zonder deze feature moet doen.
Bij het overclocken komen wel een aantal verschillen naar voren. Het Samsung PC2100 reepje en een Corsair PC2100 reepje met Samsung geheugenchips werken beiden niet op 300MHz. Ook het Mushkin reepje met Hyundai chips kan op deze snelheid niet stabiel rond lopen. De drie overgebleven Crucial modules gebaseerd op Micron chips blijken absoluut geen problemen met deze snelheid te hebben. Naast het PC2100 ECC en het PC2100 reepje zit hier ook een PC1600 reepje tussen wat op deze snelheid maar liefst 100MHz (50MHz DDR) is overgeclocked. Logischerwijs is Crucial ook de onbetwiste winnaar van deze shoot-out:
Just as with our first roundup, it's not too hard to see who the kind of DDR SDRAM is nowadays. Crucial absolutely owns the competition, not only in terms of raw performance, but in price. Crucial will certainly make a few other memory manufacturers go back to the drawing boards, as the other chips just look pathetic against it.
So why is the Crucial so good? Most likely due to the R&D money that Micron has put in over the years developing DDR. Micron has some of the best SDRAM fabrication facilities on the planet, and it certainly shows through in this memory. While Samsung also has quite a few memory fabs for themselves, I truly doubt they've put as much effort into their DDR as Micron has.
![]() |