Winstwaarschuwing van Intel laat aandeel kelderen

CNN brengt ons op de hoogte van wat negatieve publiciteit rond chipbakker Intel. In tegenstelling de door analysten verwachte 6 tot 8 procent verwacht Intel dat de winst voor het derde kwartaal maar 3 tot 5 procent is gestegen. Op een bedrag van 8,3 miljard dollar scheelt dit uiteraard een heleboel, zodat beleggers niet blij waren met het nieuws. Het aandeel daalde prompt met 21%:

Intel shares, which have been choppy in recent weeks amid growing investor uncertainty about the company's third-quarter results, were hammered in after-hours trading. After falling $1.59 to $61.47 in Nasdaq trade ahead of the news, the stock tumbled another 21 percent to $48.56 in extremely heavy volume trading after hours.

[...] After Thursday's closing bell, Intel, world's largest supplier of PC microprocessors, said it expects its revenue for the quarter to be up 3 to 5 percent from the $8.3 billion the company reported in the second quarter, well below previous expectations.

Analysts had generally expected Intel to post between 6 and 8 percent revenue growth during the quarter. Merrill Lynch's Joe Osha had most recently said he was expecting Intel's top line to come in at $8.9 billion. SG Cowen's Drew Peck had pegged a third quarter revenue forecast of $8.8 billion.[break]Intel schrijft de tegenvallende winst toe aan de slechte verkoop in Europa. Of verwacht wordt dat deze afzet in de loop van de tijd weer zal toenemen wordt niet vermeld:[/break]In a statement, the company blamed weak demand in Europe for the shortfall. It did not provide any guidance on third-quarter earnings. The most recent forecast of analysts polled by First Call was for Intel to earn 41 cents per share during the third quarter.

Met dank aan robo! voor het submitten van de link naar dit CNN-artikel.

Reacties (56)

[Femme]

Intel kan niet genoeg produceren om aan de vraag te voldoen en nu geven ze Europa de schuld van de tegenvallende winst omdat de vraag hier achter zou blijven...

Jaja...

[HellRaiser]

De verkoop blijft in Nederland in elk geval erg achter op voorgaande jaren. Er zijn dit jaar al veel faillissementen in de IT geweest.
Dit ligt niet zo zeer aan een leverings-tekort van Intel. Vooral de vraag door het MKB blijft achter mede door de Y2K investeringen van voorgaande jaren.

[0rbit]

Geen wonder dat de vraag hier achter blijft! AMD begint in Europa zijn graantje mee te pikken...

[Daniel]

Maar goeiedag zeg...20 miljard gulden winst...

Weak demand...zou kunnen..van wat ik hoor van distributeurs is de vraag gewoon klote op dit moment. Nauwelijks omzet en door de hoge dollar zijn de marges al enorm krap. Maar aan de andere kant, Intel geeft de laatste maanden nu ook niet echt blijk van enorme voorraden...

[Verwijderd]

En het dan raar vinden dat wij intel cpu's duur vinden. Net KPN, miljarden winstmaken en toch het tarief omhoog gooien.

[Verwijderd]

Men zegt dat intel niet genoeg kan fabriceren, wel dat is maar ten dele waar en ze hebben het aan hun zelf te danken.
Bij intel gaat met uit van de markteconomie nl. Veel vraag weinig aanbod dus proc duur.
De weinig aanbod doen ze zelf waardoor ze hopen dat de prijs duur is en de vraag hoog is.
Dat werkt mits er geen prijsstunter alá AMD is hellaas voor intel is die er wel.
En dus zit intel nu dankzij hun eigen politiek op hete kolen

[freezer]

De grootste tegenvaller is volgens insiders de Intel Xeon processor die geheel achterblijft bij de prognoses.
De Intel Pentium Pro heeft in het verleden ook geen goede resultaten geboekt.

[Verwijderd]

Deze winstwaarschuwing zat er al aan te komen. Intel heeft onder druk van AMD zeker de prijzen moeten verlagen in het 700-800 mhz segment. Dit omdat ze nu een geweldige concurrentie van AMD hebben. In het hogere segment 900-1000 mhz. hebben ze te lage yields, om deze processoren, waar veel winst op zit, met volumes te verkopen.

Verder is het zo dat steeds meer mensen hun computer kopen bij een zaak waar ze ze zelf eentje uit onderdelen laten maken. Bijvoorbeeld winkels als de Funprice laten een grote groei zien. Bij de funprice in Enschede en Arnhem is het erg druk en bij de Vobis daar stukken minder druk.

De merkentrouw op de consumentenmarkt t.o.v intel begint steeds minder te worden. Als een verkoper de klant aanraadt om een athlon of duron te kopen omdat hij meer prestatie voor minder geld biedt, dan zullen toch veel klanten ervoor gaan. Dit heeft in de USA al plaatsgevonden, en aangezien AMD al grote OEM deals heeft, zal een athlon of duron vaker in consumentensystemen opduiken.

Op de zakelijke markt is Intel nog een grootmacht maar vooral bij kleinere leveranciers komen steeds meer athlon of duron systemen voor, omdat zij niet genoeg pentiums krijgen, en ze er dan maar een athlon ingooien. Voor de klant moet het gewoon draaien, en als het werkt, dan werkt het.

[The Source]

Als je kijkt naar de beurskoersen op de AEX blijkt ook dat Philips en ASML vet in de min staan. Iets van 5 - 13% Hangt allemaal aan elkaar die economie.

[ArnoutD]

En dat is natuurlijk allemaal dankzij AMD. Doordat zij nu chipjes bakken die net zo goed zijn (dan wel beter) moet Intel lekker zijn prijsjes laten zakken en daar gaat de Winst voor hun.


Natuurlijk zit die hoge dollar ook niet mee. De tweakers in de EU zien de prijsjes nu helemaal niet zitten

[The Source]

Denk maar niet dat die tegenvallende jaarcijfers door AMD komen. Want de markt waar AMD aktief in is daar zijn niet de grote winsten te behalen. Het zit 'm vooral in de bedrijven en server kant.

De prognose (vooraf) van de jaarcijfers waren gebasseerd op een goed leverbaar product. Maar door productieproblemen en schaarste mbt componenten kan !ntel helemaal niet leveren zoals verwacht. Denk maar niet het aan AMD ligt. Dat AMD hoge winsten heeft dat ligt gedeeltelijk aan een goed product (Athlon) maar ook aan de leveringsproblemen van !ntel en AMD vult dat gat op.


* 786562 The

[Sandervg]

Bovendien als het aandeel Intel keldert dan gaat AMD ook omlaag. De aandelen in de chipbakkers sector zijn vooral afhankelijk van de(verwachte) vraag naar chippies in de toekomst, en dat beinvloed Intel en AMD.

[Verwijderd]

...zul je zien dat het aandeel van AMD ook zal zakken (blijkt uit praktijk). Veel beleggers denken nl. nog steeds dat een slecht bericht van de grootste chip fabrikant aangeeft dat het met de hele sector slecht gaat.

[blouweKip]

Dat is niet perse logisch, alleen wanneer deze "lagere" winst door een structureel veranderde markt zo worden beinvloed dan wel...maar ik denk dat het gewoon eedere intels eigen schuld is.
Een belegger die zonder verdere informatie uit dit bericht die conclusie trekt is een slechte belegger, echte beleggers kijken verder dan de gemiddelde WOL-belegger.

[MankE NeliZ]

Als het aandeel AMD ook daalt is dit een hele mooie tijd om wat aandeeltjes AMD in te slaan. Het gaat toch wel weer omhoog en dan is het cashen-geblazen

[Verwijderd]

zul je zien dat het aandeel van AMD ook zal zakken (blijkt uit praktijk). Veel beleggers denken nl. nog steeds dat een slecht bericht van de grootste chip fabrikant aangeeft dat het met de hele sector slecht gaat.

Als een beleger gaat denken en geen research doet dan is ie een beetje stom bezig... ja sorry hoor.

En vaak luistert zulkse mensen naar analisten, analisten moet je per defenitie niet geloven omdat ze niet deugen.

Het beste is om zelf op onderzoek uit te gaan.. als je blindelings op iemand gaat vertrouwen kan je flink verneukt worden.

Kijk en vergelijk en vooral de industrie in de gaten houden.

Het was al tijden te voorspellen dat intels omzet tegen zou vallen.

[Verwijderd]

Intel maakt erg veel winst per product, ik bedoel ze hebben een grote marge op hun producten, dat heeft AMD niet vandaar dat AMD goedkoper is. Maar Intel kan als het moet (immers de merknaam is nog erg sterk bij zakelijke klanten, consumenten tellen bijna niet mee) de processoren voor minder aanbieden maar waarom? Het is heel normaal om de winstverwachting bij te stellen, dat doen veel bedrijfen

[blouweKip]

Zo'n merknaam is vaak sterker bij relatief onwetende consumenten dan bij de high-end server markt..
AMD gaat binnenkort daar ook de concurrentie aan met intel en ik denk dat de daar gewoon beslissen op de kale feiten (lees: amd sneller en goedkoper) aangezien er voor die bedrijven met slim aankoop beleid veel geld valt te besparen (intel is namelijk flink veel duurder).

[Jit]

Sinds wanneer wordt 'revenue' vertaald met winst? Bij mijn weten betekent 't nl. gewoon omzet en dat is toch een subtiel ander iets!
Zelfs Intel haalt in 3 maanden geen $8*10^9 winst, das voorbehouden aan IBM en Shell

* 786562 Jit