Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Electic Tech

Op Electic Tech staat dat Intel niet de verwachte resultaten gaat halen voor het vierde kwartaal, zo is vandaag door het bedrijf aangekondigd. Ze denken namelijk ongeveer evenveel winst als vorig kwartaal (8.7 miljard) te hebben, terwijl eerder een toename van 4 tot 8% werd voorspeld. Als oorzaak wijzen ze de internationale economie aan die langzamer is geworden, daardoor zouden er minder PC's verkocht worden:

The company's expectation for gross margin percentage for the fourth quarter remains 63 percent, plus or minus a point. Expenses (R&D, excluding in-process R&D, plus MG&A) in the fourth quarter are now expected to be approximately flat with third quarter expenses of $2.3 billion. This is lower than the previous expectation that fourth quarter expenses would be up 6 to 8 percent from third quarter expenses, due primarily to a slowdown in discretionary spending and lower revenue and profit dependent expenses. Interest and other is expected to be approximately $675 million for the fourth quarter, down from the company's previous expectation of $950 million, due to lower than expected realized gains on equity investments as equity market levels fell during the quarter.

Op de zelfde site valt te lezen dat AMD nog geen waarschuwing gegeven heeft en dat volgens betrouwbare bronnen ook niet van plan is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst...
LOL :D
zeker niet...als ze de prijzen kunstmatig zo hoog blijven houden kunnen ze nog wel eens veel meer marktaandeel gaan verliezen en nog slechtere resultaten behalen...
Ik denk dat de hoge dollar veel meer gevolgen heeft dan de concurentie met AMD.
Intel heeft altijd al concurenten gehad, alleen is het nu wat meer AMD.
En ik denk dat Intel het amper voelt, 12% marktaandeel is niet bijster veel.
De economie in de VS zakt wat in, en ook Europa gaat niet super (kijk maar naar de ICT-bedrijven).
12% een klein marktaandeel? voel jij je wel helemaal lekker? Intels prijzen zullen zo blijven en AMD's marktaandeel zal vooral voor de consument gaan stijgen. Voor de zakelijke markt zal denk ik Intel nog steeds meer verkocht worden. Microsoft en Intel spelen nog wel eens onder 1 hoedje.
Voor iedereen, maar vooral voor alle AMD-fans, wil ik dit bericht even in het juiste perspectief zetten.

Het enige dat je uit dit bericht mag concluderen is dat Intel iets te optimistisch is met z'n voorspellingen. I.p.v. $8,7 miljard + 4% tot 8% omzet voor het 4e kwartaal, verwachten ze nu 'slechts' rond de $8,7 miljard omzet te draaien.
4% tot 8% van $8,7 miljard is $348 miljoen tot $696 miljoen, oftewel ruim een kwart tot de helft van AMD's omzet ($1.206.549.000) in het derde kwartaal.
Dat Intel die groei niet haalt, zal dus ècht niet alleen aan AMD liggen (tenzij AMD opeens 25%-50% hogere omzet gaat behalen in Q4 :9).

Voor die-hard economen zal deze redenering vast te kort door de bocht zijn, maar het geeft wel het verschil in grootte tussen Intel en AMD aan.

Zoals Farraway al zegt, de hele business zit (voor de aandeelhouders dan) in een dip, als je ff kijkt naar de grafiekjes van AMD en Intel, dan zie je dat de aandelen van beide flink gedaald zijn, de afgelopen 3 maanden:
Intel: www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=INTC&script=300
AMD: www.amd.com/about/investor/investor.html

Tip: als je gaat kijken naar de winst per aandeel dan is AMD zwaar ondergewaardeerd t.o.v. Intel.
AMD: $0,64/aandeel (excluding one-time gains and charges); prijs per aandeel: rond $14,-
Intel: $0,41/aandeel (excluding acquisition-related costs);
prijs per aandeel: rond $32,-

Ik vraag me af waarom; misschien loont het wel om in AMD te investeren...


* 786562 dextertje
Dextrtje, je bent inderdaad te kort door de bocht, maar als ik je verhaal nasnuffel dan is er eigenlijk weinig tegen in te brengen :)

Vooral je conclusie dat AMD tot op heden inderdaad maar een (relatief) kleintje is kan ik waarderen, die is terecht, al is 'ie in tegenspraak met het 'gevoel' van de gemiddelde bezoeker alhier, die zijn toch - en niet onterecht natuurlijk - meer AMD-minded.

Of het zin heeft in AMD te investeren heeft natuurlijk voor velen te maken met een risico-analyse, en ondanks dat het aandeel AMD inderdaad relatief laag genoteerd staat snap ik wel waarom het niet echt veel verkocht wordt - met een goed oud-Achterhoeks spreekwoord geldt hier dus 'wat de boer niet kent....'!

Al met al toch al weer de koffiedik-kwestie (queeste), en er is dus eigenlijk niets zinvols te zeggen over de ontwikkelingen zonder speculatief te worden!


* 786562 Reinaert
Allereerst: Die 8,7 miljard is niet de kwartaalwinst maar de kwartaalomzet :7.

Verder lijkt het me wat overdreven om gelijk het succes van AMD aan te dragen als oorzaak, daarvoor liggen de verhoudingen in grootte tussen de twee bedrijven op de diverse markten te veel uit elkaar. Dalende omzet is trouwens zichtbaar bij veel meer Nasdaq-bedrijven.

edit:
typo's
Ik denk niet dat het alleen ligt aan de internationale economie dat er minder pc's verkocht worden. Ik denk dat het er ook ligt dat de ontwikkelingen allemaal zo snel gaan dat de mensen zo iets hebben van: Ik wacht wel tot het allemaal een beetje stabiliseerd voordat ik weer iets nieuws koop.
En er worden zoveel nieuwe technieken aangekondigd voor de komende maanden, de mensen die van plan zijn om een nieuwe pc aan te schaffen zullen daar wel op wachten waarschijnlijk.
Heel erg waar! Kijk maar hier op tweakers. Bij iedere introductie van een nieuwe tig GHz cpu zijn de reacties: zodra de prijs gezakt is ga ik er 1 kopen. En kijk maar in de winkels/folders (en vergeet niet dat daar de massa verkoop uit komt waar Intel&AMD het van moeten hebben, niet van de gemiddelde tweakert-op-de-zolderkamer), daar zie je het laatste-nieuwste-snelste-model van vandaag pas over 3 maanden als um voor een normale prijs grootschalig in te kopen is.
Die reacties zijn van NEDERLANDERS !! Zo zijn wij ja. De rest van de wereld (vooral Japan en US) die kopen omdat ze PERSE het snelste moeten hebben.
Nederlanders zitten wat dat betreft heel anders inelkaar. Die moet je ook zeker niet representatief voor de "computer gemeenschap"
Volgens C'T en Byte in wereldwijde marktonderzoeken anders wel:

70% van de uitgeleverde systemen bevatten niet de laatste versies van cpu en drives, maar leveren wel 90& van de winstmarge door snelle levering uit voorraad en de mogelijkheid tot grootschalig inkoop.

Uit dezelfde onderzoeken blijkt ook de toenemende vraag naar all-in-one moederplanken voor desktop in zakelijke omgevingen.

Helemaal offtopic, maar wat ik opvallend vond was dat er voor het komende jaar een afname bij consumenten en toename bij zakelijke gebruikers werd voorspeld. Omgekeerde van afgelopen jaar...

And now we return to our regular sceduled program... (8>
Ik wacht wel tot het allemaal een beetje stabiliseerd voordat ik weer iets nieuws koop.
Ooit de computer-markt zien stabiliseren?
Mensen wachten inderdaad met de aanschaf van nieuwe hardware/computers tot het prijsniveau gedaald is maar tegen die tijd is het volgende nieuwtje alweer op de markt. Je kunt dus wel blijven wachten. Als je het zo stelt zou er niets meer verkocht worden...
(mensen kijken rond, zien spullen die ze willen hebben, tellen dat op, denken shit is toch wel erg duur... Kijken nog wat rond, wachten nog wat met aanschaffen en na een week of 6 rondkijken (inmiddels weer nieuwe spullen op de markt gekomen) zijn die spullen die ze een maand of 2 geleden gezien hebben op een acceptabel niveau gekomen.
Niet meer over nadenken (heb je al te lang gedaan), dat wilde ik een maand of 2 terug hebben, hmm. is nu wel lekker goedkoop geworden, hup kopen!
:) )

[edit]
En inderdaad, alles uit voorraad leverbaar, op hetzelfde prijsniveau als waarvoor je je vorige spullen hebt gekocht en met een goed gevoel weer huiswaarts en op gathering.tweakers.net/ je virtuele vriendjes vertellen wat je gekocht hebt, dat die nieuwe shit VEEEEELS te duur is en mensen helpen die met dezelfde problemen zitten etc etc etc ;) ;) ;)
[edit]
Het is een kwestie van vraag en aanbod.. Intel is gewoon te duur. Logisch gevolg dat mensen andere processoren gaan kopen, zoals AMD.
Wat ook telt zijn de vele fabrikanten die strakke deals hebben met Intel en over 5 jaar nog pie-die-doe Intel Inside zullen zeggen. En hebben we 1 jaar geleden niet collectief een zwikkie cellie's gekocht omdat die zo heerlijk over te klokken zijn?

Intel doet het gewoon goed, AMD ook, en gelukkig een bekkie andere 'kleintjes' ook. En grote jongens die buiten de pc-markt werken. We vergeten bijvoorbeeld Motorola die qua productie in de buurt van Intel blijft en 'leuke' winstcijfers genereerd.
Intel is gewoon te duur. Logisch gevolg dat mensen andere processoren gaan kopen, zoals AMD
Je kan ook stellen dat pas sinds de komst van de Athlon Intel er een echte concurent erbij heeft gekregen. De K-6 was een budget proc met dito prestaties, met de Athlon lopen ze qua proc-power ongeveer gelijk, alleen is AMD een stuk goedkoper. Pas als je voor minder geld dezelfde prestaties krijgt kun je spreken van concurentie vind ik.
Oh, maar ze kunnen wel goedkoper hoor... Maar ze vertrouwen er denk ik nog te veel op dat ze zo'n grote naamsbekendheid hebben. De gemiddelde thuisgebruiker zal nog steeds wel op Intel afgaan, al is het naar mijn idee wel weer minder geworden omdat veel computerboeren tegenwoordig ook gewoon een lijn met AMD systemen hebben die net iets goedkoper zijn dan hun Intel-equivalenten
Ik vraag me af wat langzamer is geworden? De economie of intel's levering ;)
Of je stofwisseling...
Engage!
Het valt me op dat iedereen het gelijk over AMD heeft dat ze veel meer verkocht worden!.
Alleen ik denk niet dat dat nou zo veel invloed heeft op de verkoop van intel processoren.
Want kijk maar naar alle A-merk computers deze zijn bijna allemaal nog uitgerust met een intel proc.
En bedrijven. Zoek maar een paar grote bedrijven op die AMD processoren gebruiken.. Echt waar die zijn er gewoon niet.
AMD wordt vast wel meer verkocht dan vorige jaren maar echt niet zo denderend veel als iedereen hier denkt.
Wij tweakers zijn denk ik de enigsten die meer voelen voor een AMD proc. Dan de rest van de bevolking. want intel heeft nog steeds een betere naam bij de meerderheid dan AMD.
Je redenering dat in A-Merk computers weinig AMD CPU's zitten vind ik niet terecht. Ik ben van de week bij een zaak binnengelopen waar ze Packerd Bell en IBM computers hadden met Athlon en Duron's. Op die markt is AMD dus ook al aan het inlopen, en voor elke IBM of Pack&Bell computer die er verkocht word met AMD processor erin is het er toch weer eentje minder voor Intel. Dat er minder computers verkocht zijn en dat de inst gelijk is gebleven duid maar net aan dat hun winstmarge omhoog gegaan is. De prijzen van intel kunnen dus makkelijk omlaag!!
Toch knap dat Intel met de toenemende concurrentie van met name AMD dezelfde winst weet te behalen en een marge van 63%!!!! Ik vraag me wel af of ze in de verwachtingen/voorspellingen al rekening hadden gehouden met de tijdige verkoop van de P4.

Ik heb ooit een persbericht van Cyrix gezien die de introductie van nieuwe cpu's zovaak moesten uitstellen dat ze de verwachte verkoop niet meenamen om geen heibel te krijgen met de aandeelhouders.

En zouden ze bij Intel denken "Oops, 30% voor AMD, ff die cijfers bijstellen...." :P
Oke intel verwacht tegenvallende resultaten door een stagnerende economische, groei wat kunnen we dan concluderen:

1 Er worden minder pc's verkocht.
2 Als er een pc wordt gekocht dan is dat een pc met een lagere prijs.

Conclusie

1 intel hanteert een te hoge prijs in de huidige markt
,verkoopt derhalve minder chips en moet een winst waarschuwing afgeven.

2 amd heeft een beter prijsstelling, verkoopt meer chips en hoeft geen winst waarschuwing af te geven.

3 met toekomstige budget chipsets voor de Athlon en Duron (KM/KL133, SIS730) heeft amd een goedkoper platform dan Intel en is een beter resultaat bij een mindere economie te verwachten.
Heeft de hoge dollar ook geen effect op de prijs in europa?
Alle bedrijven die dingen in dollars verkopen, kunnen in Europa een slecht jaar afsluiten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True