Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: AMD.com

AMD heeft een winstwaarschuwing afgegeven waarin bekend wordt gemaakt dat de omzet cijfers van het vierde kwartaal lager zullen zijn dan verwacht. AMD volgt hiermee het voorbeeld van Intel, die vrijdag een waarschuwing deed voor tegenvallende resultaten. De oorzaak van lagere omzet is een tegenvallende vraag naar PC's op de Amerikaanse markt. Als gevolg hiervan verwacht AMD dit kwartaal ongeveer 6,8 miljoen processors te leveren, aanzienlijk minder dan de oorspronkelijke projectie van 8 tot 9 miljoen units. De omzet blijft naar verwachting steken op het vorige record van 1,2 miljard dollar. Volgens AMD is de vraag naar 1GHz processors nog steeds sterk en blijft de complete Athlon productie uitverkocht:

AMD Dresden fab (klein)AMD said today that it expects to report fourth-quarter sales flat to nominally higher than for the immediate-prior quarter, ended October 1, 2000, when it reported record sales of $1,206,549,000. The company said it now expects that fourth-quarter net income will be in the range of $0.50 to $0.60 per share, depending on the relative strength of PC processor sales in the closing weeks of the quarter. AMD cited weak demand for consumer PCs in the United States retail market and projected that, as a result, its unit shipments of AMD PC processors will be only nominally higher than the record 6.8 million units shipped in the immediate-prior quarter. AMD had previously stated that it expected total fourth-quarter sales to grow sequentially in the high-single-digit-range, with unit shipments of PC processors between 8 and 9 million units.

"While the slowdown in demand for PCs has been attributed variously to excess channel inventory, a slowing economy, or buyer apathy, we believe it is temporary," said W.J. Sanders III, chairman and chief executive officer. "The PC in wired and wireless forms will continue to be the hub of the digital universe."

The company said demand for one-gigahertz and faster AMD Athlon processors remains strong and it continues to expect to sell out its production of AMD Athlon processors. Demand for AMD Duron processors is expected to improve next quarter with the availability of chipsets featuring integrated graphics for the value-conscious buyer.

The company said that demand for its flash memory products remains strong and that it currently expects sales growth for flash memory products will somewhat exceed previous guidance for the quarter. The company further said that it has good visibility into future demand for flash memory products, which it expects will remain strong in 2001.

Thanks Nul Fris voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Tja dat zat er natuurlijk wel aan te komen he... kon me ook al niet voorstellen dat AMD zich als "last man standing" aan de stagnerende PC markt kon ontrekken na winstwaarschuwingen van o.a. collega bedrijf Intel en de grote OEM's.... probleem is alleen dat als die groei-stagnatie in de PC markt verder verergerd, de gemiddelde verkoopprijs per AMD processor nog verder onder drukt komt te staan, (retailers/OEM's zitten nog met grote voorraden) waardoor ze hun winst aanzienlijk zullen zien slinken in het eerste kwartaal 2001.... ten tweede doet de prijzenslag met Intel nog een duit in het zakje. 'k denk dat als je AMD-aandeelhouder bent je even niets moet verwachten voor de korte termijn... 't is echt een bedrijf voor de lange adem!
Tja, ... ik denk dat het probleem is dat de grote jongens als Compaq en HP nog niet het risico willen nemen te kiezen voor AMD aangezien ze toch ietsje vaker problemen hebben met de chipsets en dergelijke .. voor de gemiddelde HP of compaq klant (of ander "groot" merk) - Lees : computer moron , zal dit te veel gezeik opleveren ... die gaan dan de computers terug brengen naar de locale supermarkt waar ze em aangesmeerd gekregen hebbe..
Ik hoop dat AMD intel op de hielen blijft zitten. Naar mijn mening zijn ze beter bezig dan Intel met hun vieze spelletjes.

AMD kicks ass .... (hopelijk die van Intel .. hehe)
.. voor de gemiddelde HP of compaq klant (of ander "groot" merk) - Lees : computer moron , zal dit te veel gezeik opleveren ...
Er wordt hier zo vaak gezeken of het feit dat AMD beter is dan Intel en dat alle ¨grote jongens¨ dom zijn dat ze nog niet zijn overgestapt. Nou denk ik dat in het bedrijfsleven, waar productie dus sterk afhankelijk is van het wel of niet functioneren van een computer op de desk van een medewerker, gewoon hele andere standaarden gelden. AMD heeft zich hier gewoon nog niet bewezen, de chipset-problemen spelen hier wel degelijk parten en niet zozeer de domme gebruiker.
In een bedrijf wil je gewoon zekerheid, dat kan AMD (in vergelijking met Intel) gewoon nog niet bieden. En wat heb je nou aan een 10% snellere proc die zo´n 3x per dag vastloopt waardoor je zo´n 15 minuten aan werk kwijt bent. Als je gaat kijken wat dat op termijn aan kosten met zich meebrengt dan denk ik dat Intel gewoon een stuk goedkoper is.
De grote OEM´s kijken gewoon de kat uit de boom, tot het moment dat AMD kan laten zien dat het een stabiel systeem op de markt kan zetten (service-pack 2 voor win2000 en de 760 chipset?). Daarbij draaien nog heel veel bedrijven op windoos NT 4, AMD en NT 4 gaan gewoon niet samen. Op het moment dat win 2000 gemeengoed is geworden zal AMD misshien een wat sterkere positie ten opzichte van Intel in kunnen gaan nemen.

Ik ga me nu niet lopen verantwoorden dat ik AMD toch best wel koel vind om geen trolletjes en flamebaits aan mijn broek te krijgen. Ik werk dagelijks met een athlon 800 (niet OC) en daarnaast met een PII 450, die PII kan ik 3 dagen aan een stuk op werken zonder ook maar 1 reboot. Die athlon heeft me in 3 maanden al minstens 15 uur werkverlies opgeleverd aan reboots, vastlopers en daardoor 10 a 15 minuten werk pleite, win 2k installatie (systeem werd met NT 4 geleverd,), etc . (En ja ik weet hoe ik een 2000 systeem in elkaar moet knutselen en ja ik weet van de M$-patch en de 4-in-1 drivers.)

\[edit, typo]
Liggen die vastlopers aan de cpu en/of chipset? Ik zit hier zelf achter een PIII 733 van HP en ik heb gemiddeld 2x per week een BSOD. Ligt waarschijnlijk aan de netwerkkaart. Hiervoor hadden we bij een paar PC's al rot geheugen... Jaja kwaliteitsartikelen bij HP etc... ammehoela... Als je gaat kijken hoe de koeling van de CPU is geregeld springen je de tranen in de ogen... We hebben ze na de zomer gekregen en dat is eigenlijk wel jammer want de warme dagen van de zomer komen ze waarschijnlijk niet door.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat dit geen fout van Intel is, maar gewoon een zeer slecht ontwerp van HP. HP heeft er in ieder geval bij mij een zeer slecht imago door opgelopen (wat PC's betreft).
De zekerheid die het bedrijfsleven wil heeft meer te maken met continuiteit dan met techniek of stabiliteit. Bedrijven storten zich niet zomaar in iets nieuws omdat dat domweg teveel risico's met zich meebrengt. De keus tussen AMD of Intel is niet erg boeiend, performance is vergelijkbaar en het prijsverschil is voor bedrijven niet groot genoeg om de doorslag te geven.

De grote OEM's hebben langlopende contracten met Intel & een goede relatie. Daar stap je ook niet zomaar vanaf. Aan de andere kant kan het voor OEM's wel interessant zijn om meer dan 1 leverancier voor CPU's te hebben. Maar dreigen helpt ook, en als je daardoor een betere deal met Intel kunt krijgen staat AMD nog steeds buiten spel.

Dat jou die Athlon zoveel tijd kost is toch aan jezelf of je leverancier te wijten. Misschien wel gewoon door gebrek aan kennis/ervaring? (niets om je voor te schamen, maar wel goed om je te realiseren) Intel of AMD maakt hier niets uit, draaien gewoon 24/7.
Dat jou die Athlon zoveel tijd kost is toch aan jezelf of je leverancier te wijten. Misschien wel gewoon door gebrek aan kennis/ervaring?
Dat dacht ik nie! Het zit em hier in de combinatie chipset / AGP / geforce. Leverancier heeft daar geen zak mee te maken (format c:\ over die NT installatie) en gebrek aan kennis is het ook niet, ik kan alleen moeilijk hier 2 weken bezig zijn om een syteem te tweaken todat ie het perfect doet, er moet ook wel eens gewerkt worden :) .
Sinds de installatie van de M$ AGP patch is het wel minder geworden, maar bij zware apps en veel gebruik makend van de AGP bus, krijg ik nog steeds lock-ups. (3d studio MAX 3.1, openGL en laatste detonator driver.). Werk ook aan bijna het zelfde systeem alleen dan BX chipset en Intel, die heeft nergens last van.
Tja, dat jij je Athlon niet in de hand kunt houden is je eigen probleem. Ik had laatst een uptime van 19 dagen voordat ik Win2k opnieuw op moest starten (lag niet aan de proc). De t.net server haalde een uptime van 92 dagen. De stabiliteit is perfect zolang je doet wat AMD zegt (drivertjes installeren).

Instabiliteit ligt in vrijwel alle gevallen bij de software of de moederplank, niet bij de processor.
Die problemen die zich bij de OEMs - of liever: bij de end-sers van OEM-machines - voordoen, liggen vaak aan de gebrekkige hard- en softwarekennis van de end-users. De hardware van AMD-cpu's en de bijbehorende mobo's hebben hun compatibiliteit inmiddels dik bewezen. En problemen met chipsets zijn Intel-bakken ook niet vreemd.
Die problemen die zich bij de OEMs - of liever: bij de end-sers van OEM-machines - voordoen, liggen vaak aan de gebrekkige hard- en softwarekennis van de end-users.
OEM's leveren een bak geinstalleerd af. Daarbij, hoeveel kennis mag je van een tiep-miep verwachten. Die wil gewoon dat Word het doet en verder dat het ding bruikbaar is en niet vastloopt. Daar ZIJN oem's toch ook voor, die worden weggezet en die moeten werken.
"hoeveel kennis mag je van een tiep-miep verwachten"

Als we niet uitkijken dan zijn werkgevers in de veronderstelling dat computers zo slim zijn, dat ze chimpansees te werk kunnen stellen kunnen :+
Als de afzet blijkbaar zo laag is, zullen ze nog best wat processoren op voorraad hebben. Er is minder vraag, dus zal de prijs in de toekomst best nog meer kunnen dalen...

Zou mooi zijn :)
Welke zichzelf respecterende computerboer legt er nouw weer voorraden aan van een artikel wat alleen maar in prijs kan zakken (zoals processors) |:(

Sorry, maar ik vind dit een beetje een slap excuus
En in aanvulling op Dextertje,

Als je wat hoger in de keten zit (lees: direct bij de fabrikant afneemt) heb je met wat andere levertijden en leverafspraken te maken dan de computerboer op de hoek. Zo'n afnemer heeft over het algemeen te maken met levertijden van 3 tot 6 maanden. De bestellingen die die mensen doen zijn dus al voor het begin van dit kwartaal geplaatst en die zijn uiteraard gebaseerd op de verwachtingen van die tijd. Als dat uiteindelijk tegen blijkt te vallen kan je dat niet zomaar terugsturen of cancellen hoor :)
Mainstream processoren hebben GEEN levertijd van 3-6 maanden. Mainstream processoren kunnen over het algemeen binnen enkele weken geleverd worden!

Procesoren zijn een van de weinige producten die niet per schip maar per vliegtuig vervoerd worden. Dit garandeerd een snelle levering. Hierdoor duurt het over het algemeen nooit langer dan 1 maand voordat prijsdalingen/stijgingen naar de klant doorberekent zijn.

'n FAB kost ongeveer 2 miljard dollar en die wil je natuurlijk zo snel hoe mogelijk terugverdienen. Hoe doe je dat? Simpel, je zorgt dat de FAB produceert. Dit betekent dat je soms overcapaciteit hebt en daarvoor zul je de prijs van je product moeten verlagen (dit gebeurt op dit moment met het geheugen!).

In de microelectronica zie je 'n patroon dat iedere vier jaar terugkeert. Dwz, het gaat twee jaar heel goed en dan gaat het twee jaar wat slechter. Dit is 'n patroon dat heel makkelijk te verklaren is aan de hand van de bouwkosten/duur van 'n nieuwe FAB.
Als het goed gaat is er veel vraag en meestal ondercapaciteit. Dit betekent dat je eigenlijk 'n nieuwe FAB moet bouwen. Echter het bouwen van zo'n nieuwe FAB duurt twee jaar. Daar je ondercapaciteit hebt blijven de prijzen hoog. Dit geeft ook de kans aan je directe concurenten om hun producten kwijt te raken tegen eveneens hoge prijzen. Als dan opeens iedereen na twee jaar 'n nieuwe FAB heeft, dan heeft iedereen plotseling 'n overcapaciteit en dalen de prijzen. Dit is dan ook de periode waar het slecht gaat.
Op dit moment zitten we in deze periode. Dat is zo voor AMD, voor iNtel, voor Texas Instruments, STMicroelectronics, Philips, Siemens (Infineon) en Samsung zo op dit moment (om enkele leden van de top tien op te noemen).
Maar als je PER aandeel 0.50 - 0.50 dollar overhoud is dat BAR krap !
FYI: da's nog altijd ruimer dan de winst van $0.41 die Intel per (ruim 2 x zo duur) aandeel heeft in Q4.
Mmmmmmmmmm, tweakers hebben GEEN verstand van financiële zaken ;) !

We hebben het over een bedrag van $1,206,549,000.
Dat is iets omgerekend iets meer.
Maar als je PER aandeel 0.50 - 0.50 dollar overhoud is dat BAR krap !
8-)
$0.50 to $0.60 per share moet dat zijn dusssss............ |:( |:(
Voorraden ?? Het gaat er volgens mij juist om dat die er NIET zijn.... Want als ik het goed lees, geven ze een winstwaarschuwing af, over iets wat totale onzin is..
Want alle voorraden zijn uitverkocht en degene die ze nu maken ook... Dus ze hebben een winst en omzet verwachting afgegeven die op papier al niet te halen is geweest... want anders hadden ze nu wel voorraden gehad.. De reden dat ze dus met die winstwaarschuwing komen, is omdat ze de productie niet aankunnen ....

toch ?? of lees ik het nu zo verkeerd ?
Wolvie,

Dat geldt voor de 1Ghz modellen volgens de tekst. Voor de overige modellen wordt dit een beetje in het midden gelaten.
The company said demand for one-gigahertz and faster AMD Athlon processors remains strong and it continues to expect to sell out its production of AMD Athlon processors.
Ze verwachten de overige modellen dus ook allemaal te kunnen verkopen.

Wat betreft je stelling dat ze de productie niet aankunnen: Ik weet niet of ze "build to stock" of "build to order" toepassen (build to stock is een verbruik voorspellen, dat bouwen en dan maar duimen dat er orders voor komen, build to order lijkt me duidelk :)). Kan je dus niet zomaar zeggen.
Welke zichzelf respecterende computerboer...
Het gaat vast niet om computerboeren om de hoek, maar om de wat grotere OEMs zoals Dell (oeps, die nou juist net niet -> Dell = Intel only) en Fujitsu-Siemens (Albert Hein PC ;)). Die hebben ook veel stabielere prijzen, btw.
Ennehm... Processoren kunnen ook wel degelijk in prijs STIJGEN hoor, als je dan een voorraadje binnen hebt, heb je goed zaken gedaan :)

Dit ter aanvulling op dextertje en worsie, met wie ik het volledig eens ben ;)
demand for one-gigahertz and faster AMD Athlon processors remains strong and it continues to expect to sell out its production of AMD Athlon processors
Nog een reden waarom ik niet vertrouw op de prijsverlagingen die gisteren aangekondigd werden door The Register: athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14824

Alle topprocessoren verkopen, een tegenvallende omzet hebben en dan nog mijlenver onder de prijzen van Intel gaan zitten met de >1 GHz modellen?
Met tegenvallende verkoopcijfers zou ik denken dat je de snelste processoren lekker duur houdt als je ze toch allemaal kwijt kunt. Zo kun je de omzet en winst lekker opschroeven. Waarom zou je een 1,2 GHz TBird dan maar $254 laten kosten als een 1,3 GHz P4 (weliswaar inclusief wat rimram) $409 of $550 kost (ik weet niet welke cijfers ik moet geloven, stonden beide op t.net).

Ach, zolang het marktaandeel maar goed blijft komt het wel weer in orde.
Als je de pricewatch hebt gevolgd dan heb je kunnen zien dat de prijzen van AMD processors de afgelopen week al dramatisch zijn gezakt. Die prijsverlaging is er dus zeker.
Dan heeft Intel dus toch gelijk.. en ligt het niet aan AMD dat Intels resultaten ietsjes tegenvallen.
Wel zielig voor alle AMD-fans. :'(
Dit heeft ook te maken met het feit dat voor de huidige software een nieuwe processor niet echt noodzakelijk is. Op de powerusers na dan, maar dat is dan ook het marktsegment waarin de proc's nog wel goed verkopen.
Tja dit was natuurlijk wel te verwachten he. Als de verkoop van Intel tegen valt omdat de computer verkoop ind e VS lam ligt zal het niet zo zijn dat AMD aan de lopende band verkoopt. Intel had immer haar markt aandeel behouden, dus.... Verder ben ik het met GAIS eens dat er te veel gezeurd wordt dat de grote OEMS niet overstappen op AMD. Nou vooruit ze hebben dan wel een veel betere prijs kwaliteit verhouding, maar de stabiliteit laat inderdaad wel wat te wensen over. Ik zelf ga voor AMD omdat de prijs zo lekker ligt en een vastloper of iets dergelijks maakt mij niet uit. Niet dan een Intel systeem nooit vastloopt, maar voor m'n gevoel roch stukken minder. Ik vind het zowieso een vaag verschijnsel dat er in het algemeen zo veel problemen zijn met de chipsets van AMD. Het lijkt wel alsof de chipset fabrikanten eerst voor INTEL kiezen en vervolgens "omdat het moet" een AMD chipsetje uitbrengen. Ik denk dat AMD eerst zelf met goed mamma planken moet komen die echt gewoon goed presteren en stabiel zijn om de verkoop van de AMP CPU's te bevorderen. Als het marktaandeel van AMD wat groter wordt krijgen ze vanzelf wel wat meer aandacht van de chipbakkers
Er wordt hier gezegd dat veel bedrijven nog neit voor AMD kiezen omdat het zich nog niet bewezen heeft. Ik denk dat dat niet helemaal klopt. Er zijn zo ongeloofelijk veel bedrijven (de hele grote even neit meegerkent) die zullen zeggen: "Hee laten we even snel een nieuwe computer kopen, laten we die Intel pakken (daar heeft ie namelijk wel eens van gehoord)". Ook belangrijk is dat ze duurder zijn dus volgens veel klanten "zullen ze wel beter zijn, want hij is niets voor niets duurder".
Bij heel veel mensen gaat, als ze mogen kiezen, de naam die ze het beste kennen voor.
Conclusie, veel mensen moeten nog wennen aan AMD, maar wanneer de mensen het beter kennen zal het wel gaan lukken
"Pas op!! Wij gaan te veel winst maken!" :)
Dat denk ik nou ook altijd als een winstwaarschuwing wordt afgegeven. Net als watersnood....

verwarrend :?
en blijft de complete Athlon productie uitverkocht:

en toch dalen met die prijzen? jonge jonge jonge. ik zou lekker op dezelfde prijs blijven, of iets mider zakken. ok, ze willen goedkoper blijven dan intel, maar goedkoper is goedkoper, of het nou een paar gulden is of een paar hondert gulden. ken je net zo goed die paar gulden goedkoper nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True