Marktaandeel AMD processors neemt snel toe

XBit Labs meldt dat het Socket A platform een sterk toegenomen aandeel heeft in de productie van de Taiwenese mobofabrikanten. Volgens Digi Times Taiwan was het Socket A platform in het eerste kwartaal verantwoordelijk voor een aandeel van 30 procent in de productie van de Grote Drie - Asus, Gigabyte en MSI. Bij de fabrikanten die hun afzet vooral bereiken via de distributiekanalen - voorbeelden zijn Abit en Shuttle - was dit percentage zelfs 50%. Wie wel eens buiten komt om hardware te shoppen zal gemerkt hebben dat de Athlon en Duron erg populair zijn bij de kleinere computer bouwers. Deze constatering wordt bevestigd door het rapport van Digi Times. Intel moet het vooral hebben van zijn sterke positie bij de grote OEMs.

Hoewel het nog te vroeg is om harde uitspraken te doen over de ontwikkeling van het marktaandeel van AMD, is er duidelijk een trend zichtbaar. Cijfers uit een onderzoek van Marketing Intelligence Center geven aan dat het Socket A en Socket 7 platform in het vierde kwartaal van 2000 een aandeel van 22 procent in de totale Taiwanese mobo productie hadden. In het derde kwartaal was dit aandeel 18%.

Reacties (29)

De titel van dit nieuwsbericht, hoe waar het ook moge zijn, is niet persé in overeenstemming met de inhoud van dit bericht . Er wordt alleen gezegd dat het aandeel socket-A type mobo's, in het arsenaal van Taiwanese mobo-bakkers toeneemt. Dat is niet zo gek als je bedenkt dat er inmiddels heel wat socket-A platforms bijgekomen zijn, tov vorig jaar. De titel suggereert dat er opeens veel meer Athlons/Durons cpu's verkocht zijn. Dit zou óók waar kunnen zijn, kan zelfs verband houden met elkaar, maar is niet wat er staat. Toch?

* 786562 Cookie

Inderdaad,
Socket-A moederborden verkopen is niet hetzelfde als Socket-A processors verkopen.

Echter, wat heb je aan 'n Socket-A moederbord als je geen Socket-A processor hebt? Wat is de prijs van 'n mobo upgrade? En wat is de prijs van 'n CPU upgrade? Yep, mainstream Socket-A CPU's zijn goedkoper dan hun moederbord.... Dus wat doe je upgraden? Juist de CPU.

Welke conclusie moet je hier nu uit trekken? Dat er meer Socket-A CPU's zijn verkocht dan Socket-A mama planken? Nee, niet zomaar. Dat zou nogal voorbarig zijn.

Nope, er zijn ook legio tweakers die hun KT133 plank tegen 'n KT133A plank ingeruild hebben (niet in gebruik zijnde KT133 planken graag naar mij opsturen ).

Ik denk echter niet dat het aantal mensen die hun KT133 board met 'n KT133A board heeft vervangen en het aantal mensen dat 'n CPU upgrade heeft gepleegd statistiek significant is. De meeste mensen die in de laatste zes maanden 'n PC gekocht hebben gaan hem echt niet upgraden.

Dus ik denk dat je gerust mag stellen dat elke verkochte Socket-A plank overeenkomt met 'n verkochte Socket-A processor. (+- 10% of zo).

O.k., nog 1 keer mierenneuken dan .

Jawel, ik geloof meteen dat er nu weer meer socket-A cpu's verkocht zijn als voorheen maar, om de puntjes toch nog een keer op de i te zetten :): er wordt in het artikel alleen iets gezegd over het aandeel/percentage socket-A mobo's in het leveringsbestand van 3 Taiwanese plankenzagers (hehehe), niet eens iets over het toe- of afnemen van de totale absolute aantallen ervan, laat staan dat het iets zegt over een snelle toename daarvan.

Er zijn ook een hoop mensen die hun socket-7 en slot-A AMD mobo/processor vervangen door een socket-A mobo/processor. Daarmee (vervanging) neemt het aantal socket-A mobo's en cpu's (Tbird/Duron) wel toe, maar:
1) niet persé het aantal AMD processors, en
2) zegt theoretisch ook niets over toename marktaandeel van AMD processors, zoals de kop beweert.

Het percentage socket-A mobo's zou zelfs kunnen toenemen bij een Taiwanese fabriek, terwijl het marktaandeel van AMD processors in de wereld afneemt (is nu niet zo, maar in principe staat het los van elkaar). Klopt deze theorie of niet ? Op basis van de gegevens in het artikel is de kop dus speculatief/off-topic.

Speculatief, maar iedereen met een beetje gezond verstand die kan voor zichzelf wel bedenken dat het marktaandeel van AMD toegenomen _moet_ zijn als Taiwan een groter percentage Socket A mobo's verkocht heeft. Met uitzondering van Intel komt vrijwel de complete mobo productie op deze wereld uit Taiwan. Asus, Gigabyte en MSI zijn de grootsten ter wereld en die zijn dus naar 30% gegaan. Met het marktaandeel van alleen al die drie fabrikanten moet een stijging naar 30% bijna zeker een toename van AMD's marktaandeel betekenen.

D'r werdt ook helemaal niet aan jouw gezonde verstand getwijfeld (ofschoon frisse buitenlucht af en toe idd verhelderend kan werken), dat was toch wel duidelijk, hoop ik. D'r werden alleen kanttekeningen geplaatst bij de paardesprong die de kop van dit artikel maakt, t.o.v. de inhoud. Jij kan vast goed schaken .

Hmm, maar zonder processor heb je natuurlijk weinig aan je mobo

Ik vraag mij overigens af of de uitslag van de poll wel klopt: 57% op AMD Misschien dat die het allemaal wel zouden willen, maar of ze het ook allemaal draaien? Tweakers mogen dan geregelder een PC upgraden, dat wil niet zeggen dat er ook voortdurend geld voor is om een nieuwe mobo en proc te kopen.

[offtopic]
* 786562 acq
[offtopic]

Erg gaaf, en ik denk ook zeker dat er een kern van waarheid in zit.

Ik weet echter niet hoeveel waarde we aan deze bevindingen moeten hechten. Als ze nu van CNet of ZDNet zouden zijn, zou het al geloofwaardiger zijn.

Ben benieuwd hoe de marketing jongens van AMD hier mee omgaan, ze moeten dit uiteraard ten volste benutten, want de situatie is nog steeds Klein Duimpje vs De Reus. Maar wie niet sterk is, moet slim zijn...en dat zijn ze in Sunnyvale volgens mij wel

Het ogenschijnlijke gemak waarmee AMD CPU's van de band laat rollen die elke keer Intel een stapje voor zijn, is fenomenaal. Maar ik denk nog steeds dat de P4 het feestje van AMD gaat bederven, in Q3 en Q4 van dit jaar. Zeker na de aangekondigde prijsverlagingen.

Ben ook benieuwd wat de geheugenprijzen gaan doen, in vergelijking met de CPU prijzen...

Het ogenschijnlijke gemak waarmee AMD CPU's van de band laat rollen die elke keer Intel een stapje voor zijn, is fenomenaal

Inderdaad. Denk dat dat gemak komt doordat ze simpelweg al vroeg een snelle processor bedenken, en dan eerst rustig de tijd nemen om redelijke voorraad te fabriceren voordat ze deze aankondigen. Intel heeft IMO de neiging om zodra ze iets bedacht hebben het gelijk ook aan te kondigen zonder eerst de zorgen dat ze 't ook kunnen leveren. Denk dat de vertragingen met Palomino's e.d. ook hier mee te maken heeft mischien....

Verder denk ik dat het succes van amd ook deels te wijten is aan het feit dat ze heel concreet een snellere processor maken en niet, zoals Intel IMO, innovaties maken waar niemand op zit te wachten. Ik zie op het moment in praktijk het verschil wat betreft prestaties niet tussen mijn TB 1 ghz en een P4(welke dan ook).

Nou weet ik best dat dat allemaal nog wel komt voor de p4, maar Intel zou d'r goed aan doen zo'n nieuwe processor pas uit te brengen als men er in praktijk daadwerklijk baat bij heeft en ze er zeker van zijn dat ze 'm voor niet heel veel geld kunnen leveren. Nou deden ze dat wel toen ze nog een monopolie positie hadden, maar sinds amd redelijk meegaat komen ze op mij wel heel erg zenuwachtig over.

Wat mij betreft wordt het fifty-fifty, da's goed voor de consument

...zoals Intel IMHO, innovaties maken waar niemand op zit te wachten...

Hallo? De enige manier op support van de markt (zoals software fabrikanten), te krijgen, is om het product uit te brengen. De Pentium Pro werd in het begin ook niet ondersteund, en zie hoeveel softare er nu voor is!

Hetzelfde doet nVidia met de Geforce3.

Ik zie AMD als een schildpad, die langzaam maar zeker de Intel-haas inhaalt. Intel zal een fout maken, of heeft die misschien al gemaakt (P4) en AMD zal als eerste de finish-lijn overschrijden.

Nu de oems en servers nog!

Ik zie AMD als een schildpad, die langzaam maar zeker de Intel-haas inhaalt. Intel zal een fout maken, of heeft die misschien al gemaakt (P4) en AMD zal als eerste de finish-lijn overschrijden.

Waar baseer je dit op? Intel heeft 2 nieuwe architecturen gemaakt (IA-32, IA-64). Deze zijn compleet gescheiden van de huidige P6 architectuur. AMD heeft op dit moment 'alleen maar' een architectuur die met de P6 te vergelijken is. Hun toekomstige Hammer familie is een 64 bit extensie op de huidige architectuur. Dus Intel is bezig met innovatie en uiteraard maakt Intel dan fouten.

Het zal interessant zijn hoe het gevecht gaat verlopen tussen de P4 (in socket 478 formaat) en de palomino. Ik denk dat ze elkaar niet veel zullen ontlopen.

Maar het wordt voor AMD een ontzettend grote klus om tegen de Itanium te vechten in het server segment. Ik zeg absoluut niet dat AMD het zal afleggen tegen Intel, maar het feit dat AMD op dit moment in de desktopmarkt populair is, zegt niets over de moeilijk te penetreren servermarkt. In ieder geval hoop ik wel dat AMD een goede positie kan verwerven in de markt omdat zulke dingen goed zijn voor innovatie en de consument.

Intel plant op de lange termijn P4 itanium.
AMD op de korte termijn
AMD hammer zal meteen performance geven goed 32bit ondersteuning terwijl men voor de itanium en afgeleiden op de software developers moet wachten voor performance in 64bit door slechte 32bit ondersteuning van de core.

Ik vond dat je AMD de kans moet geven gelijk aan Intel te geven als marktaandeel, want dan zullen we pas meer voordelen zien voor de consument zoals prijsverlagingen bij introductie, en meer kwaliteit van het product (verwacht dan wel dat de productie tijd omhoog zou kunnen gaan) maar een derde sterke(nadruk op sterke!!) bedrijf erbij die zich staande kan houden tussen al deze geweld zou ook mooi zijn. (zullen wij niet een met ze alle oprichten?? : TweakerMD of Tweaktel??)

Ja, zoals ik al verwachte, de massa koopt Intel.
Want neem nou 'grootste', IBM, Compaq, enz.
Maar de subtoppers heben gekozen voor de AMD.
Dit zorgt wel voor een comsument die een uitgebreide keuze heeft.
Maar ik verwacht dat Intel met HUN geheugen prijzen AMD er weer uit zal proberen te drukken.

Voor echte resultaten ivm het marktaandeel van de processors zou ik wachten tot woensdag. Op dinsdag maakt Intel immers zijn jaarcijfers van 00 bekend, en AMD doet hetzelfde op woensdag.

Goeie zaak, ik hoop dat ze meer marktaandeel afsnoepen. Intel is al veel maar dan ook veeeeel te lang zo goed als monopolist. Ze hebben dan ook zo wreed veel geld in kas, dat ze niet makkelijk op de achtergrond te drukken zijn. En dat zou eigenlijk wel eens goed zijn, want wie wil nou die tijden terug dat intel als enige EN geheugen EN moederborden EN processors maakte. En dat tegen belachelijk hoge prijzen. Ze hebben de consument jarenlang teveel in hun geldbuideltje laten graaien.

Het is natuurlijk altijd mooi als AMD een groter markt aandeel krijgt. Ze leveren volgens mij op dit moment gewoon goedkopere, betere producten af dan Intel. Op deze manier wordt Intel gedwongen veranderingen door te voeren om hun marktaandeel te behouden en dat is natuurlijk alleen maar mooi voor de consument.

edit:

ff wat off-topic, op een te laat moment geschreven, met te veel bier op om te schrijven, crap weg gehaald.

Ze leveren volgens mij op dit moment gewoon goedkopere, betere producten af dan Intel.

Goedkoper -> ja , beter -> nee , bij het computerbedrijfje waar ik werk komen toch aan zienlijk vaker mensen terug met hun AMD dan met Intel.

Waarschijnlijk zijn dat 'groene tweakers' die zelf een AMD willen opvoeren, maar daar niet in slagen

Hoeveel fabriek af ge-assembleerde A-merk AMD TB systemen zie je terug komen?

Wat ik toch vreemd vind, is dat je heleboel mensen met intel hoort van 'Ja, maar AMD is onstabiel en loopt niet goed.' Terwijl als je dan mensen horen die ook daadwerkelijk een AMD hebben, die zeggen dattie perfect loopt, en das ook zo voor mijn AMD duron 600 @ 800.

Voor een groot deel bedoelen ze dan vaak dat ze problemen hebben met hun PC, welke terug te voeren zijn op het mobo, of preciezer gezegd: VIA's chipset en allerlei conflicten met kaarten, drivers (bijv. de 4in1 drivers.).

Verder wordt er een hoop zelfbouw gedaan met AMD chippies (is goedkoper als je het zelf doet en AMD chips ook, dus dat gaat al gauw samen) en ook overklokt. De gevoelige core van de AMD chippies wordt nogal eens het slachtoffer van (de-)montageperikelen van de heatsink. Daarnaast heeft een Athlon nogal veel voeding nodig, zeker gecombineerd met een Geforce. Samen produceren die 2 ook nogal wat warmte.

Alles bij elkaar is dat ook een bron voor stabiliteitsproblemen. Het ligt dus niet altijd aan de AMD chip, maar meer aan het platform eromheen. En aangezien AMD zelf geen mobo's bakt en ook geen chipset producent wil zijn, is men dus afhankelijk van andere producenten en hoe goed die alles implementeren. AMD is dus niet direct de schuldige, maar een cpu alleen, al is die nog zo goed, heb je niets aan. Je hebt een goed, stabiel en compatible platform nodig.

Ik heb zelf ook een Tbird 800@900 en heb geen klachten over die chip, alleen dat-ie nogal warm wordt. Maar het geklooi de hele tijd met via-drivers en hotfixjes (deels ook met Nvidia drivers) is niet echt jofel.

Mensen.... Kijk 's bij de poll! AMD ligt (op het moment) bovenaan...

* 786562 Flard

Hou je daarbij wel ff in de gaten dat we hier op Tweakers.net zitten, en niet op een Jan-met-de-pet-koopt-zijn-PC's-bij-de-dixons" Site ?

(Niets tegen Dixons hoor)

Dat verdraait het beeld natuurlijk wel een beetje.

Als je deze poll op www.consumentengids.nl zou draaien, zou je waarschijnlijk wel een ander beeld krijgen.

Of op een zakelijke site voor grote bedrijven.