Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: WinInformant

Bij WinInformant is wat informatie te vinden over Microsoft's tweede grote patch voor Windows 2000. Service Pack 2 Beta 1 is vorige week naar testers verstuurd en wordt in het eerste kwartaal van 2001 verwacht. Microsoft houdt zich daarmee aan haar belofte om de Service Packs op regelmatige tijdstippen uit te brengen, SP1 kwam namelijk in juli uit, ongeveer een half jaar na de release van het OS. De grote vraag is natuurlijk welke nieuwe features we kunnen verwachten naast de gebruikelijke hotfixes:

The big question, of course, is what's new in this latest service pack. But at this time, information is slim. Of course, it will include the latest bug fixes, hot-fixes, and a couple of new features, such as a newer version of the OpenGL libraries. But beyond that, and an unhelpful note from MSDN that its subscribers will receive the update "sometime in the coming year," SP2 is currently an unknown. I'll have more details on Windows 2000 SP2 as soon as they become available.

Betatesters kunnen het service pack downloaden op Betaplace. Bedankt Sander Schrier voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Microsoft is indederdaad op de goed weg wat betreft de stabiliteit van de door hun geschreven Operating Systems.

Ik heb een webserver online staan op een errug leuk lijntje :) En die draait Windows 2000 Adv. Server. Ik moet zeggen dat ik die bak errug stabiel vind draaien en heeft dan ook al een uptime gehaald van 20 dagen en dat voor een server waar heel wat requests per uur langs komen (ISP webserver).

SP1 draait bij de meeste lekker en ik hoop dat SP2 dat ook gaat doen.

Keep the faith in Microsoft people ;)
Een maximale uptime van 20 dagen voor een druk bezochte server noem ik dus echt onacceptabel laag. Druk bezochte servers mogen gewoon niet plat gaan, en zeker niet binnen 20 dagen.
Hij gaat niet plat na 20 dagen, maar een reboot is gewoon 1x in de zoveel tijd lekker voor een pc / server.

Dus er is geen sprake van een server die vast gelopen is ofzow..
Ik verwacht haast dat ze Internet Explorer 5.5 nu eindelijk stable hebben gekregen, en dat die er bij zit. Verder zal er wel betere ondersteuning zijn voor de randapparatuur, nieuwe updates m.b.t. USB (2.0) en Firewire, en met wat geluk DirectX 8.0 :)
IE 5.5 final is uit, werkt stabiel.
DirectX 8.0 is al een paar weken uit!

Heb je in een grot geleefd ofzo? :?
Nee, maar Microsoft heeft 5.5 niet bijgesloten in Service Pack 1, omdat deze nog niet 'NT Qualified' zou zijn.
Uhm, die is toch stable?
ik draai op meerdere comps win2k met ie5.5 enne dies overal stabiel.
Nee, hij is niet stabiel.
Een leuk voorbeeld is en site van MicroSoft zelf, nl. www.hotmail.com Als je bij hotmail naar "compose" gaat is het gewoon een kwestie van tijd tot IE5.5 vanzelf afsluit.
Erg hinderlijk moet ik zeggen. Hier op school draaien ze 5.5 en ik lig er erg vaak uit :(
neem ie 5.5 sp1 dan
Microsoft had in principe gezegd dat ze in de Service Packs geen nieuwe features zouden stoppen. Uitsluitend bugs fixen of bestaande onderdelen updaten. Een nieuwe versie van Internet Explorer zou dus eigenlijk niet kunnen. Maar je weet het nooit....
Wat versta jij dan onder bestaande onderdelen updaten? IE5.0 updaten naar 5.5 dmv een SP is toch ook een bestaand onderdeel updaten! Vind ik niet echt een nieuwe feature ofzow.....
Ben benieuwd of ie weer zo groot wordt.


dit schijnt er in te zitten:
The big question, of course, is what's new in this latest service pack. But at this
time, information is slim. Of course, it will include the latest bug fixes, hot-fixes,
and a couple of new features, such as a newer version of the OpenGL libraries.
Heb je het nu over de thread die hier zal komen, of over het formaat van het Service pack zelf? :D

Je kon SP1 downloaden tussen de 26.x en 83.x MB (default voor een WIn2k-machine tot alles voor elke Win2k versie, dus professional/server/advanced server).

Op zich kan het geen kwaad, maar het downloaden over ISDN is niet leuk .... :'(
Dit is al beter dan bij win9X dan moet je bij iedere installatie alle fixes en shit weer opnieuw downloaden!
Bullshit, die kun je gewoon downloaden van corporate.windowsupdate.microsoft.com
Je kunt ook altijd op CD bestellen. Welliswaar moet je zelf de verzendkosten betalen.. Maar ook modemmers is gedacht.
ja en groter
sp2 zal ms kennende alle voorgaande fixes en nieuwe fixes bevatten
dus de kans dat sp2 kleiner is dan sp1 lijkt me nagenoeg 0
[quote]Microsoft heeft geluisterd naar de klant en van die stabiliteit een top prioriteit gemaakt.. het is ze zowaar nog gelukt ook. Heerlijk!! Eindelijk rustig [/qoute]

Ik moet je eerlyk zeggen dat de stabiliteit een stuk naar beneden is getrokken na het installeren van SP1. Sinds die tijd al heel wat memory dumpjes gehad, die ik daarvoor niet had ..

En vlgnz mij vind win2k ISA kaartjes ook niet echt tof ? (oude isdn kaart in dit geval)
De drivers van dat ISA kaartje zullen dan gewoon de boosdoener zijn geweest. Het OS kan nog zo stabiel als je wilt, als je brakke drivers hebt kan je er nog niets mee. Pleur dat ISA kaartje dan weg man.
ik flikker dat kaartje niet weg, dat is een ding wat zeker is, kaartje works fine onder win 95,98 en ME.

Onder 2k heb ik de officiele dynalink win2k drivers geinstalleerd, dus daar zal het ook niet echt aan liggen gok ik.

Laat mij maar lekker met m'n oude isa kaartje wat ik beter kan weg flikkeren pielen :)
Op zich vindt ie die jaartjes niet zo erg, maar probeer er maar eens 2k drivers voor te vinden. Ik zit zelf ook met een oude (nog goed werkende) ISDN ISA kaart, werkt onder de 9x OS'en goed, maar niet onder 2k (ook niet met de NT drivers).

2k slikt de meeste hardware wel, maar de wat oudere hardware wordt niet echt meer ondersteund (is ook wel gebruikelijk, want anders kunnen ze bij MS wel bezig blijven).

Maar je kunt altijd www.driverguide.com proberen, er is vast nog wel iemand op deze aardkloot die toevallig het zelfde heeft gezocht als jij en mischien heeft ie wel een urrel achtergelaten.


* 786562 TgF
Hmmm....
. Ik zit zelf ook met een oude (nog goed werkende) ISDN ISA kaart, werkt onder de 9x OS'en goed, maar niet onder 2k (ook niet met de NT drivers)
Het voordeel is natuurlijk dat je met je eerste Windows 95 OSR A drivers nog steeds je kaartje onder Windows Millennium aan de praat krijgt, omdat het in principe sinds Windows 95 en alle daartussende liggende releases (95 OSR 2, OSR 2.1, OSR2.3, 98, 98 SE) nog steeds om dezelfde "opgepoetste" 9X core gaat, die alleen iedere keer een stukje verbeterd is, maar wel compatible is gebleven qua driver-interpretatie.

Windows 2000 is gewoon NT 5.0, maar de manier waarop het OS met drivers omgaat is gewoon anders dan het in NT 4.0 gaat. (Onder andere met Signatures) omdat W2K ook met ACPI overweg moet kunnen, en hier was in NT 4.0 nog geen sprake van. (ff simpel uitgelegd)
2k slikt de meeste hardware wel, maar de wat oudere hardware wordt niet echt meer ondersteund (is ook wel gebruikelijk, want anders kunnen ze bij MS wel bezig blijven).
Voor een groot gedeelte is dit soort support natuurlijk ook wel afhankelijk van de fabrikant van de Hardware.

Gangbaar spul zoals bijvoorbeeld een ISA AWE64 soundkaart of een ISA Etherlink III NIC worden gewoon "out-of-the-box" gesupport.

Voor de wat vagere hardware ben je gewoon toegewezen op de effort van de fabrikant van het stukje Hardware, of zij zich geneigd zien om nog een driver te ontwikkelen voor een nieuw OS, zeker als het om al wat oudere Hardware gaat.
Het enige probleem dat ik met w2k heb is dat word er 30 (!) seconden over doet om op te starten... :?
Voor servers boeit de opstart tijd nouwlijks, die dingen horen niet plat te gaan, dus die hoef je ook nouwlijks opnieuw op te starten.

Voor desktop machines is dat misschien wat anders, maar die kan je natuurlijk ook gewoon aan laten staan met de monitor uit.
Je zou de hibernation optie eens kunnen proberen
Waarmee absoluut niet gezegd kan worden dat dat een 2k probleem is.

Mischien heb je wel een trage disk, mischien heb je wel te weinig memory, mischien moet je je swapfile opschroeven en ga zo maar door.

Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen, is dat het jammer is dat je je uitspraak zo neerzet. Ik vond hem nogal suggestief. Iemand die nauwelijks iets afweet van 2k kan op basis van zo'n uitspraak al snel denken "wat een zuigend OS...", terwijl er wellicht niets mis is met 2k als zodanig, maar dat het wellicht te maken heeft met jouw eigen configuratie.

Maar dat volledig terzijde.


* 786562 TgF
Ik hoop dat IE5.5 inderdaad nu bugfree wordt. Want telebanking werkt nog steedsn iet goed.
:(
Software die bugfree is moet nog uitgevonden worden. Gemiddeld komt er 1 bug per 1000 regels sourcecode voor. Maar ik weet zeker dat M$ ver boven dat gemiddelde zit... ;)

En wat dat telebankieren betreft, dat wil je toch NIET via internet doen?! Mijn bank heeft een gesloten systeem, met eigen inbelpunten. Wel zo veilig.
Nou, eerder 7 / 1000 !!!

En da's gemiddeld. (En niet alleen M$)
1 fout op 100 regels code word in de programmeurs-wereld als 'acceptabel' bestempeld.

Da's dus 1 procent.
Maar ik weet zeker dat M$ ver boven dat gemiddelde zit..
Het gaat er niet om _hoeveel_ bugs ze hebben, maar _waar_ ze zitten. En, nog belangrijker, _wat_ ze eraan gaan doen (en dat lijkt goed te gaan, ik ben ook erg tevreden over w2k) :)
Nou ik snap het niet meer, iedereen loopt hier te verkondigen dat Win2K stabieler draait. Bij mij juist niet. Ik heb hem in totaal 4 dagen op m'n systeem gehad. Na gewoon normaal afgesloten te hebben, wil ik hem als ik thuis kom van m'n werk weer opstarten. Toen ging het mis. Blauw scherm bij het opstarten, ik denk "niets aan het handje gebeurt wel eens vaker, dus ik rebooten. Maar nee hoor hij wou niet meer. Niets hielp ik heb alles geprobeerd, maar geen resultaat. Telkens weer het zelfde blauwe scherm. Toen heb ik van ellende m'n hardeschijf moeten formateren en alle partities opnieuw indelen en dat ging ook niet zonder slag of stoot. Ik heb een 20 gig schijf die opgedeeld was in 3 partities. Nou die waren er nog wel, maar i.p.v. 20 gig aan tegeven had ik opeens ver over 40 nou niet dat ik het erg zou vinden als het zo zou zijn, maar met veel moeite heb ik uiteindelijk de parties weer normaal gekregen. De comp wou ze net eens meer verweideren de rotzak. Nu heb ik Win ME erop en hij draait lekker. Maar de vraag is voor hoe lang nog??
Goh... misschien ligt het aan je eigen computer *hint*hint* maar als je een spelletjescomputer in elkaar zet met allerlij vreemde componenten kan ik het wel begrijpen dat het niet werkt.


* 786562 Spectral
Hoezo zou een spelletjes computer in elkaar zetten met allerlei vreemde componenten en probleem moeten zijn? Een operating system hoort toch gewoon alle normale hardware voor een "spelletjescomputer" te detecteren (zoals videokaart, soundkaart, nic, etc.)? Ik vind het een zeer zwak teken als een operating system moeilijkheden heeft met standaard hardware (dus geen vage multifunctionele kaarten zonder speciale drivers).

Ik snap trouwens ook niet waarom Win ME opeens geen ondersteuning meer heeft voor ISA geluidskaarten (mijn Thrust kaartje dat werd ondersteund als aztech kaart doet het niet onder ME, maar perfect onder 98 en 2k). Zoiets is dus gewoon ontzettend zwak, omdat het inbouwen van support voor zulk soort dingen gewoon zwaar simpel is. Ze hadden het notabene al in 98.
Hoezo zou een spelletjes computer in elkaar zetten met allerlei vreemde componenten en probleem moeten zijn?
't is maar een gokje hoor, maareh : misschien wel omdat Windows 2000 niet als spelletjesplatform is bedoeld ? Daar hebben we 98 en Millennium voor, 2000 is voor de zakelijke gebruiker.
Microsoft heeft geluisterd naar de klant en van die stabiliteit een top prioriteit gemaakt.. het is ze zowaar nog gelukt ook. Heerlijk!! Eindelijk rustig :z :Z
Mja, ik hoop dat het echt stabiel gaat worden met sp2,want op dit moment hebben we nog problemen met win2k (op Compaq Proliant servers, dus aan de hardware zou het niet mogen liggen). De machines hebben soms kuren waar de beheerders niet echt de oorzaak van kunnen vinden. Files die gelockt worden waardoor niemand er meer bij kan (ook als administrator niet), IIS die soms stopt zonder opnieuw te starten en dat soort dingen.Niet echt prettig voor productie servers...
Files die gelockt worden waardoor niemand er meer bij kan (ook als administrator niet),
Kijk eens naar nthandle van sysinternals die wil nog wel eens laten zien wat in use is. Soms is zo'n lock effect veroorzaakt door een file die eigenlijk verwijdert is maar die nog iemand in use heeft, win2k wacht dan nog even met weggooien.
yes! eindelijk OpenGL 1.2 (als ik hun dan mag geloven)! Hopelijk komt dit dan ook in de win9x OS`en ook.
Windows9x gebruikt ook de OPENGL32.DLL van NT 4.0 dus ik neem aan dat je de nieuwe opengl32 interface ook direct op een Windows9x systeem kunt gooien.
Als ik in win2k net als in alle andere OS-en gewoon de volumeregeling van mijn SB AWE64 kon aanpassen zou ik het ook gaan draaien. :(


* 786562 marnix
Toch raar.. :?

Bij mij draait een AWE 32 onder 2000 naar behoren.. (met volume-regeling). Over antiek gesproken.. Misschien wordt je mixer-device niet gedetecteerd?

(Maar dat is in 2000 teminste ECHT goed op te lossen.)

Menno

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True