Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: Overclockers Online

bork tipte ons over dit artikel op Overclockers Online waarin gekeken wordt naar het verschil in overklokmogelijkheden van een blauwe en een groene Duron. Geruchten op het internet gaan dat de blauwe exemplaren van koper zouden zijn en dus beter over te klokken. Alle Durons worden volgens AMD in Texas gemaakt en daar gebruikt men een groen laagje om de core te beschermen. Toch zijn er Durons op de markt met een blauw laagje:

Like the pictures show you, the blue/purple Durons do exist and are available on the market. I can not tell you how it is possible as there is no logical explanation for it. Did the Texas fab run out of green polish, and use the blue polish for a day or two? Were there some Durons made with copper interconnects? Who can tell?

Duron Blauw vs. Duron Groen
[break]In de test worden een groene Duron 800 en een blauwe Duron 600 onder handen genomen. Een niet echt uitgebreide en eerlijke test dus, maar de uitslag was duidelijk: de 600 haalde 1040MHz, terwijl de groene 800 tot 1080MHz kwam. De conclusie is als volgt:[/break]So what does all of this tell us? Well it seems that the myth about the "blue" Durons being better then the "green" ones has come to an end here and now. The Duron 800 beat the "blue" 600MHz version by a nice margin, which proves that the color of the core has nothing to do with it at all. So next time you go out and buy a Duron, there is no need to look for a blue one instead of a green one because it won't make any difference at all.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

"een groene Duron 800 en een blauwe Duron 600"

Euhm, ben ik nu achterlijk of vergelijken ze een 800mhz met een 600mhz ??? of zijn dat type aanduidingen ?? want ik kan me bijna niet voorstellen dat ze dit serieus bedoelen :)

En als de 800 dan 40mhz sneller is.. dan maakt het voor mij wel degelijk uit, want dan is de 600 (lijkt me) toch nog aardig goedkoper :P

Maaru... overklokken en kijken HOE ver je kan gaan is wel leuk... Maar stabiliteit ?? want ik hoor vrij mee mensen dingen roepen als : Hij loopt nu op 1ghz, maar is minder stabiel.. En wat is minder stabiel, 1 chrash in de week ?? 1x in de maand ? wat is stabiel ??
En bij wat voor belasting dan ??
Ik heb een p3 550@733 met rc5 erop die 24/7 draait, verder game ik en gebruik hem zoals ik hem altijd gebruik, zonder ook maar iets uit te zetten ofzo. Anyway, die heeft een uptime van ruim 4 weken op het moment, dat is stabiel.... Hij kan op 792mhz maar dan issie niet meer stabiel, 1 chrash per dag ofzo

edit:

Leuk dat moderatie systeem.. krijg ik gelijk een -1 overbodig... Nou, volgens mij raak ik de kern van het overklokken en tweaken, maar blijkbaar is dat niet slim, want mensen begrijpen dat niet ofzo.. overbodig.. tssssk


[edit,edit]
Tsjonge, overbodig, overgewaardeerd (dat kan ik me nog voorstellen als je de max score al hebt :P ), dubbelpost (dubbel ?? ik ben de eerste man :( )
Het is toch weer knap wat ze allemaal doen :)
achja, never mind...
[/edit,/edit]
/ Omega~Shiva denk het te begrijpen.

Ze gaan ervan uit dat beide procjes. hetzelfde zijn. Alleen de één heeft een muliplier van 6 en de ander van 8. Met andere woorden alleen de verbindinkjes zijn anders. Door ze te unlocken zijn het weer identieke procjes (behalve de kleur dan)
Hé mr. Firm! :)
Die van mij was ook blauw geloof ik... Ik heb em nog wel even op 700 gehad, maar dat maakte nix uit.... hij was en bleef instabiel :'(
Ik tjek je sjop vrijdag wel ff voor de status.
Ze hebben laten zien dat de processoren allebei even hard KUNNEN, natuurlijk blijft het overclocken, en de 800Mhz versie komt misschien uit een iets betere batch, maar het geeft duidelijk aan dat alleen de kleur iets anders is, de snelheid heeft daar blijkbaar geen hinder/voordeel van.
Ze hadden ook 2 durons kunnen hebben die allebei de 1Ghz niet gehaald hadden. Ze worden niet op die snelheid verkocht (gelukkig voor ons :) )
Dus als AMD meer geld wil verdienen maken ze gewoon al die dingen blauw. Iedereen gaat nu inspecteren of de processortjes die ze kopen wel een blauwe core hebben omdat die beter over te clocken zijn :?
Het kan aan mij liggen hoor maar was het niet alang bekend dat je een 600 makkelijk tot 1000 MHz kon krijgen en het was ook niet alang bekend dat een 800 ook niet veel verder kwam dan 1000. Vandaar ook dat op de HCC door T.net 600 verkocht waren die al waren overgeklokt naar 1000 i.pv. 800 die nog verder overgeklokt waren. Ik ben zelf geen super tweaker hoor, maar iedereen wist toch al dat elke duron ongeveer tot de 1000 komt en niet veel verder en dat het niet uitmaakt of je dat nou met een 600 een 700 of een 800 doet.

Correct me if I'm wrong
Inderdaad. Dat was al bekend. Vandaar dat dus bovenstaande test puur gedaan is om te kijken of je met de ene kleur verder komt dan met de andere... Het is niet zo moeilijk als het lijkt ;)
de (blauwe) 600 haalde 1040MHz, terwijl de groene 800 tot 1080MHz kwam. De conclusie is als volgt:

So what does all of this tell us? Well it seems that the myth about the "blue" Durons being better then the "green" ones has come to an end here and now. The Duron 800 beat the "blue" 600MHz version by a nice margin, which proves that the color of the core has nothing to do with it at all.
Ik vind dat je uit deze test helemaal niets kunt concluderen. Er is gewoon 1 processor te weinig getest. Er had tenminste of een blauwe 800 of een groene 600 bij gemoeten.

Als een groene 600 "maar" tot 1000 MHz was gekomen zou de conclusie wel degelijk moeten luiden dat de blauwe beter is. Of een blauwe 800 tot 1100 MHz.

In deze test kun je gewoon zeggen: een 800 MHz zal, ongeacht de kleur, toch ietsje beter zijn dan een 600 MHz exemplaar. Ze hebben immers niet voor niets deze snelheden gekregen.
Dat hoog geklokte processoren relatief minder ver te OCen zijn dan laag geklokte is algemeen bekend, maar absoluut komen ze wel hoger. Dat is precies wat hier gebeurt en zegt niets over het effect van de kleur, behalve dat de kleur niet veel verschil maakt, iig minder dan wat het verschil in MHz (600 vs 800) al over de kwaliteit zegt. Maar voor de conclusie dat het niets uitmaakt moet je echt beter testen.
en bovendien moet je zo'n test gewoon met 5 CPU's van elk soort doen, om toeval en geluk ook geen kans te geven. ik ken ook iemand die een duron 600 tot 1059 heeft gekregen terwijl een andere een duron 700 niet eens hoger dan 850 krijgt met een peltier erbij... (ok het is wel een beetje een kluns af en toe, maar ja).

ik kan uit deze test niks concluderen, helaas.
Dat helpt nog geen fuck.. je zult veel meer dan drie procs moeten testen wil je enig recht van spreken hebben.

Op de HCC hebben we enige tientallen (groene) 600s gehad, die vrijwel allemaal 950 en vrij veel 1000 haalden. De 700s en 750s klokten bijna nooit tot de 1000, en al helemaal niet zo makkelijk als de 600s. Toegegeven allemaal procs uit dezelfde trays, dus het kan gewoon aan de batches liggen, maar statistisch al een beter vangst dan hierboven (en meer dan de gemiddelde anecdotische kennis die tweakers hebben van vrienden en kennissen).

Wat zegt dat nu? Juist, dat er naar alle waarschijnlijkheid ueberhaupt niet gesorteeerd wordt in bins.

Als 95% van je procs de 800 haalt, nog 2% verdeeld over de lagere rangen 600-750 doet, en de rest kapot is, om even getallen uit de lucht te grijpen, kan het goedkoper zijn om gewoon maar een snelheids-bin te hebben waar alle procs uit gehaald kunnen worden.
Op Toms Hardware was dit in juni dit jaar al te lezen!

Als je op deze URL kijkt : www.tomshardware.com/cpu/00q2/000619/duron-05.html
..dan lees je het volgende:

Show Me Your Color

Since I was the one who brought it up, it's now time to clear up the issue about the die color of Thunderbird's and Duron's die. In the Thunderbird article I reckoned that dies with a greenish tint are produced in AMD's Dresden Fab 30, using Copper interconnect. The bluish dies I decided to be samples from the Austin Fab 25 using aluminum interconnect. AMD informed us (and obviously a few others too) that I was right to distinguish the production place of the dies by checking the color of the chip. However, the greenish or bluish color does not come from the material used for the interconnects, but from a different 'polisher' that is used in Dresden and Austin. We know that Duron will only be produced in Austin and you can see that Duron is definitely green. Therefore I had to learn that my guess was only partly correct, the colors however are exactly the other way around. A green die comes from Austin and is using aluminum interconnect, a blue die comes from Dresden and is using copper.
We know that Duron will only be produced in Austin and you can see that Duron is definitely green
Zoals je ziet is het WEL bijzonder wat hier ontdekt werd, hiervoor werd gedacht da er geen Durons uit Dresden kwamen...
Nou, dat is inderdaad bijster interessant te noemen!
Maar wat heeft dat met het mogelijk beter of minder goed overklokken van die processoren te maken? Daar gaat het artikel namelijk over...
Natuurlijk gaat het artikel daarover:
als je het een en ander samenvat heb je vier stellingen:

1. koper interconnect duron kun je beter overklokken dan alu interconnect duron
2. koper duron komt uit dresden en alu duron komt uit usa
3. je hebt blauwe durons en groen durons
4. blauwe duron komt uit usa en groene uit dresden

de reactie van tom en de posting geven aan dat stelling 4 onjuist is en men dacht dat dat de sleutel was om de durons te kunnen onderscheiden: want nu zijn stellingen 1,2 en 3 waar, maar kun je alleen niet meer zien waar de duron vandaan komt
en das jammer voor de overklokkerds.
2. koper duron komt uit dresden en alu duron komt uit usa
3. je hebt blauwe durons en groen durons
2 -> dat moge duidelijk zijn, copper interconnects zijn alleen uit dresden te verhalen (is er wel een koperen duron, das de vraag)
3 -> dat zegt het plaatje, er zijn zelfs een tijd bruine durons geweest.
het verschil in kleur zit em gewoon in de polisher in de verschillende fabs, door die van dresden krijgt ie een blauwe kleur, en die in austin geeftem een groene schijn.

De vraag is nu of het feit dat dresden cores blauw zijn en austin cores groen nog wel op gaat!
De KLEUR is gewoon afhankelijk van de KLEURSTOF die ze toevoegen in de lak voor de CORE

Dit verschilt per dag en fabriek dus ze kunnen overal weg komen.

Er schijnen zelfs roodachtige Duron en Tbirds te zijn
Bullshit.

Er is maar een assemblagefabriek van AMD, en er gaat dus echt niet per dag verschillend spul in de lak. De omgeving en het productieproces wordt zeer sterk gecontgroleerd, daar worden echt niet dagelijks wijzigingen in aangebracht.

Die roodachtige Durons en Tbirds zijn gewoon het product van diverse soorten lampen (TL lampen zien de dingen er heel anders uit dan zon of gloei), en de hoek waaronder je kijkt.
Het zou mij niet verbazen als inderdaad blijkt dat er in Dresden Durons gemaakt worden. De Duron is momenteel AMD's grootste groei markt en er zullen toch ergens voldoende van gemaakt moeten worden, ook was er een posting geweest waar in stond dat AMD de productie van Durons zou op voeren terwijl de Athlon productie nagenoeg gelijk zou blijven.
mening van de auteur over de Duron volgens hem zijn ze allemaal hetzelfde alleen de multipliet lock is volgens hem anders

Some of you will say that the Duron 800 overclocked better because it has better quality silicon. In my opinion this is just plain bull as there is no difference between a Duron 600, Duron 700 or even a Duron 800. The only difference is the multiplier lock and the text on the cpu itself
Ik denk wat ze hiermee bedoelden dat ALLE Duron's hetzelfde zijn, dus ook de 600 en de 800 .... dat kun je hier al wel aardig uit concluderen.
AMD drukt er alleen maar een stempeltje op van die is 600 en die is 800 MHz

En dan klopt dit verhaal wel, dan maakt het ook bijna niet uit welke je overclockt , ze komen beide net over de 1 GHz.

Blauw of Groen maakt dan dus niks uit.

Maar ik geef toe ... ze hadden het beter kunnen vergelijken met 2 dezelfde processoren, maar dan 1 blauw en 1 groen.

edit:


Dat bedoelde ik dus ook te zeggen "bork" , ze zijn allemaal hetzelfde op de multiplier lock na.

Op mijn werk hadden we 2 verschillende kleuren Duron 800. Ze waren tegelijkertijd besteld, en hadden ook een serienummer dat aansloot op elkaar. De ene had een blauwe core en de andere een rode. En allebei kwamen ze niet stabiel boven de 900. Nu moet ik zeggen dat stabiel dan ook stabiel is.
nou zou ik wel eens willen weten hoe het zit met thunderbirds. ik heb een blauwe core is dat normaal? of betekent dit niks meer dan dat je een zwarte cooler heb?


(ps, ik HEB een zwarte cooler :))
Zolang je cooler zwart is en niet de core weet je dat de cooler naar behoren werkt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True