Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: C|Net

Hewlett-Packard en Compaq verliezen marktaandeel aan Dell in de servermarkt. De beide bedrijven verwachtten dat de geplande fusie hun positie zou gaan versterken, maar dit lijkt op dit moment nog niet te gebeuren. Compaq heeft nog steeds het grootste marktaandeel in de intel-based servermarkt. Dell neemt weliswaar de tweede plaats in, maar is in het eerste kwartaal het hardst gegroeid. Dit met name ten koste van HP dat zijn marktaandeel met tien procent zag dalen:

Dell Logo But while Compaq's share barely budged from the same quarter last year, second-place Dell grew the fastest, increasing from 15.7 percent to 17.8 percent of the market. At the same time, HP saw its unit shipments of Intel-based servers shrink by 10 percent worldwide.

HP dropped from 10 percent of the market in the first quarter of 2001 to 8.6 percent in the first quarter of 2002. The company introduced a flock of new Intel servers, but its presence in the market has been eroding.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

HP heeft geen 10 procen verloren --> ze hebben 14 procent verloren (van 10 naar 8,6), of ze hebben 1,4procentpunt verloren!
Die 14% en 10% klopt wel hoor.

Als ze het in het artikel over 10% daling van HP hebben, hebben ze het over de Intel x86 servers van HP. Daar is de 10% daling.

Uit artikel:
At the same time, HP saw its unit shipments of Intel-based servers shrink by 10 percent worldwide.

HP dropped from 10 percent of the market in the first quarter of 2001 to 8.6 percent in the first quarter of 2002. The company introduced a flock of new Intel servers, but its presence in the market has been eroding.
HP maakt echter ook non-Intel Unix servers, waar die andere 4% dan waarschijnlijk bij hoort, zodat je totaal op 14% uitkomt.
In de eerste opmerking in de quote uit het artikel wordt specifiek over Intel servers gesproken (10%), de tweede opmerking is van algemene aard (14%)

[Edit] Ook Sampoo zijn opmerking hieronder is een goede verklaring, aangezien de concurrentie best kan groeien terwijl jij daalt, zodat je markt-aandeel% sneller afneemt als je omzet-afname%.
Non Intel?????

De PA-RISK HP/9000 machines zijn Non Intel. Maar................... daar stappen ze vanaf. Opvolger wordt de HP/9000 serie gebaseerd op Intel IA64 platform (wat ze samen ontwikkeld hebben).

HP werkt nu toe naar 1 consistente serie van servers waarbij de HP/9000-lijn en de Netserver-lijn integreren. Daarom hebben ze bijvoorbeeld de oude nummering van Bijvoorbeeld LC3, LH3 etc. laten vervallen en zijn ze omgegaan naar: LP1000, LP2000, LC3000, LH3000, LH4000 etc. En je kunt het al raden. de 9000 is gereserveerd voor alle HP/9000 types.

WB
Misschien heeft dit wel te maken met het feit dat de aangekondigde fusie tussen HP en Compaq veel potentiele klanten doet twijfelen over een aankoop, omdat ze niet weten of hun server platform wel de support krijgt die ze willen hebben voor de komende jaren. Het is namelijk nog helemaal niet duidelijk of en welke hardware blijft en gaat verdwijnen na de fusie.
Ook de grote advertentiecampagnes van Dell het afgelopen jaar in de vakbladen (compleet met prijslijsten) zullen voor sommigen wel de reden zijn geweest om richting Dell te gaan.
Dell verkoopt de laatste tijd volgens mij zo goed, omdat de kwaliteit en ondersteuning op hetzelfde nivo ligt als een Compaq of een HP, alleen meestal veel goedkoper.

Mensen zijn dan geneigd om toch voor Dell te gaan, in plaats van de veel duurder HP of Compaq. Helaas is het in het bedrijfsleven nog vaak zo dat er gekozen wordt op basis van "in het verleden bewezen kwaliteiten", en niet echt objectief naar de kwaliteit van de servers. Daardoor worden er vaak veel duurdere Compaq's gekocht ipv bijvoorbeeld Dell.
Dat klopte in ons geval ook. Dell bleek bij de vergelijking van de offerte's 25% a 30% goedkoper en toch is er uiteindelijk voor Compaq gekozen omdat die een 'gevestigde reputatie' zouden hebben......
Tja, en zolang het economisch goed ging kon dat ook wel, maar nu het even wat minder gaat, gaan bedrijven toch meer naar de prijzen kijken.

Over de gehele linie gaat het goed met Dell. (ze zijn ook over de gehele linie altijd al 25 tot 30% goedkoper geweest dan Compaq: Desktops, laptops en servers)

In het verleden werd er bv nog op gewezen dat Dell meer plastic gebruikt in bv de laptops en servers waar Compaq metaal gebruikt. Tegenwoordig gaan mensen zich afvragen of dat dan eigenlijk erg is, of dat het wellicht geen zier uitmaakt.
Dat klopt, dat hoorde ik afgelopen week ook van een Dell-techneut die bij ons was voor een upgrade. Dell is soms ook gewoon een heel stuk goedkoper dan bijvoorbeeld Compaq (gebleken uit een vergelijking hier op het werk voor de aanschaf van 3 servers), sommigen zullen voor Dell kiezen dan en sommigen toch voor Compaq.
Bovendien lijkt mij dat de onderlinge twisten over de fusie de verkoopcijfers ook wel hebben laten dalen.
Wanneer je van een bedrijf hoort dat ze eigenlijk willen fuseren, echter de eigenaar wil het niet.., tja dan zou ik mijn twijfels bij die bedrijven neerlegen.
Vooral omdat er nog steeds niets echt vast staat.
Ik weet verder niet precies wat de reden is dat DELL meer servers verkoopt, misschein zijn ze wel een stuk voordeleliger. Ik heb geen ervaring met DELL systemen, en wel met HP en COMPAQ. HP en COMPAQ hebben beide wel goede namen, wat betreft stabiliteit etc. Maar misschien biedt DELL wel nog betere resultaten, en stabiliteit. Ik heb werkelijkwaar geen flauw idee. :?
\[off-topic]
Gelukkig voor COMPAQ hebben ze nog een aantal producten die niet 1,2 3 door een DELL voorbij gelopen wordt. Kijk maar eens naar COMPAQ's VMS en OpenVMS. Versie 7.4 is laatst uitgekomen met een volledige compatibiliteit met linux programmatuur. :P
VMS draait voor alsnog alleen maar op Alpha's en daarmee onderscheid COMPAQ zich wel van DELL.
Ook HP heeft natuurlijk zijn Unix systemen met de :? RISC procjes. :? meen ik. daarmee lopen zowel COMPAQ als HP natuurlijk verreweg voor op DELL.
Maar goed, das offtopic, aangezien het hier om x86 machines gaat. :Y)
\[off-topic]
Je kan 10 procent minder computers verkopen maar toch je marktaandeel terugzien lopen met 14 procent. :)
Arme HP, ze zijn al structureel zo erg geslonken in hun financiŽle positie, en dan verliezen ze hier gebied op een toch wel zeer belangrijk gebied.

Nog even en het conglomeraat HP/Compaq zal dusdanig zwak zijn dat het een zeer makkelijke prooi zal zijn voor Michael Dell om aan te pakken!
Laat ik dit even relativeren:
But while Compaq's share barely budged from the same quarter last year, second-place Dell grew the fastest, increasing from 15.7 percent to 17.8 percent of the market. At the same time, HP saw its unit shipments of Intel-based servers shrink by 10 percent worldwide.
Dell was al heel groot, dus hun grote aandeel en stijging is niet iets dat ineens is gebeurd. Het is geen "sudden change".

Dat HP zo sterk is gedaald, wil niet zeggen dat het conglomeraat HP/Compaq zwak is. Het marktaandeel van Compaq is nauwelijks veranderd.

Compaq was voor dat grote dalingen van HP al de grootste. Bij zo'n fusie zal het aandeel van Compaq verreweg het grootste zijn, en zal compaq (op beslissings-niveau) ook het meest dominant zijn.

De gevolgen van zo'n daling voor de fusie is dat Compaq nog dominanter wordt in deze combinatie. Daar staat voor Compaq tegenover dat ze heel goed moeten zoeken naar de oorzaak van de grote dalingen bij HP, en van HP niet de slechte, maar wel de goede dingen over moeten nemen.
Als ze dat goed doen, dan wordt Compaq(/HP) nog sterker, dan zal Michael Dell ook weer zweet op zijn voorhoofd gaan krijgen.
het enige waar men eigenlijk voor Compaq zou kunnen kiezen is de SLA die voort zijn gevloeid uit de Digital overname..
Digital was marktleider op het gebied van SLA
Je zag al bij de film swordfish dat al die server bakkies van DELL waren, dus hadden ze weer goed reclame gemaakt.

En zal wel hoop gekost hebben, dus zit wel snor met dat bedrijf.
Als je dat berekend, klopt het inderdaad dat dat 14 procent is. Maar dan mogen ze in het orginele artikel wel eens leren rekenen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True