Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: DigiTimes

Dell LogoDigTimes heeft wat marktcijfers van International Data Corporation (IDC) en Gartner Dataquest verkregen, inzake de PC-markt. Beide bureaus constateren dat de PC-markt qua omvang het eerste kwartaal van 2002 min of meer vergelijkbaar is met die van hetzelfde kwartaal van 2001, zowel in de VS als wereldwijd. Van alle PC-leveranciers heeft Dell het beste gepresteerd: Als enige wist deze haar marktaandeel ten opzichte van vorig jaar te vergroten. Dells marktaandeel in de VS steeg dit kwartaal van 23,2% naar 26,3%. Wereldwijd pakte Dell nu 14,3% tegen 12,6% vorig jaar. Alle andere merkleveranciers moesten wat marktaandeel inleveren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Wat mij nu interessant lijkt is de vraag waar Dell t.o.v. de andere leveranciers kansen heeft gegrepen en waarom Dell dan zo goed uit de bus komt in een toch wel redelijk (dacht ik) verzadigde markt.
Omdat Dell altijd kwalitatief goede PC's assembleert.
Zowel in de server als in de desktop markt.
Iedere keer verbaas ik me weer hoe netjes de PC's zijn afgewerkt. Lijkt me logisch als je goede ervaringen hebt met een leverancier dat je volgende computers daar ook gaat kopen. Ik denk dus dat Dell profiteert van de ervaringen van mensen in het verleden.

Just my 2 cents :)
Dit kun je natuurlijk ook weer als bekrompen zien...

Ik zou persoonlijk meer de voorkeur hebben voor een bedrijf dat zich continue aan het verbeteren is, bijvoorbeeld door de te kijken waar veel vraag naar is.

Als ik ergens een restaurant binnenloop, en op de kaart staat alleen maar karbonade, en verder niets, dan sta ik toch raar te kijken als er tegen me gezegd wordt, dat ze zulke goeie ervaringen met karbonade hebben, dat ze maar geen ander vlees meer op de kaart zetten...

Tuurlijk, het is een ander verhaal als datzelfde restaurant 100 soorten vlees op de kaart heeft, en er na een tijdje een aantal verdwijnen, puur omdat niemand het bestelt, maar dan pak je de situatie precies andersom aan...
Je bied wel aan, maar de vraag is er niet, maar je onhoudt de markt niet in eerste instantie de mogelijkheid om te kiezen...

Toch?
ReLexEd,

Als het gaat om eten heb je volledig gelijk. Daar is innovatie erg belangrijk. Maar trek nu de analogie even door, en kijk dan eens naar een restaurant waar je iedere keer dat je er komt andere kwaliteit krijgt. De ene keer is het erg lekker, de volgende keer niet te eten. Dat is zo'n beetje wat er in computerland gaande is. Een gemiddelde klonen-boer levert de ene keer een perfecte PC, de volgende keer werkt de PC bij thuiskomst niet. Zeker bij PCs is betrouwbaarheid vaak belangrijker dan innovatie.

Oh, en je hebt gelijk als je zegt dat het publiek van Tweakers die betrouwbaarheid een stuk minder belangrijker vindt; Wij trekken die kast gewoon open, stoppen dat stekkertje terug, en het loopt weer ;)
Oh, en je hebt gelijk als je zegt dat het publiek van Tweakers die betrouwbaarheid een stuk minder belangrijker vindt; Wij trekken die kast gewoon open, stoppen dat stekkertje terug, en het loopt weer
Ook voor tweakers is betrouwbaarheid evenbelangrijk als voor de andere computergebruikers, alleen dat wij niet meer in merken en namen geloven, een stapel reviews is veel meer waard. ok, wij kunnen onze pc's direct herstellen, maar ik heb geen zin om dagelijks aan mijn computers te sleutellen, zeker niet als het een server is die in een serverroom staat.
Een combinatie van factoren. Er zijn ladingen fabrikanten die het op 1 of meerdere punten beter doen dan Dell, maar op het moment nog geen die het overall lukt.

1. Een kwalitatief goed produkt. Dell PC's zijn doorgaans netjes afgewerkt en doordacht ontworpen. Ze luisteren ook goed naar wat de markt wil in een server of workstation PC. Dat is op zich niet eens zo moeilijk, zoals een beetje ervaren zelfbouwer weet, maar daar begint het wel mee.

2. Ontzettend efficiente supply chain. Waarschijnlijk Dells slimste zet geweest: alles just-in-time assembleren, geen overhead aan distributie en winkels, een centrale orderverwerking, nauwelijks voorraden (die zijn *dodelijk* in de PC industrie waar met een beetje pech binnen drie maanden je voorraad in waarde halveert). Dit stelt ze in staat om heel snel te reageren, ze hoeven niet eerst de ouwe voorraad weg te werken voordat ze iets nieuws introduceren.

3. Knijp je toeleveranciers uit :) Oftewel, keihard onderhandelen met je suppliers (Intel, IBM, Toshiba, etc) en grote kortingen bedingen. Probeer de nieuwste hardware de eerste periode exclusief voor jezelf te krijgen.

4. Lever goede service - maar ook weer niet zo goed dat het teveel geld kost :) Dit is trouwens best lastig, met de hoeveelheid PC's die Dell/Compaq/IBM/etc verkopen is het een gigantisch probleem om daarvoor een efficient callcenter/reparateursnetwerk voor op te zetten, zonder dat ofwel de kosten de pan uit rijzen ofwel de service zo beroerd wordt dat je reputatie naar de knoppen gaat (Packard Bell, anyone?)

5. Zorg voor naamsbekendheid - effectieve reclame dus.

6. En uiteindelijk: houd je prijzen laag - zodanig laag dat je zelf nog wel winst maakt maar de concurrentie niet en uit arren moede dan maar fuseert (nou ja, probeert te fuseren :)
Ontzettend efficiente supply chain. Waarschijnlijk Dells slimste zet geweest: alles just-in-time assembleren, geen overhead aan distributie en winkels, een centrale orderverwerking, nauwelijks voorraden
En daar zit nu ook het grootste gevaar. Hadden ze bij Dell maar wat voorraad. Dan veranderden ze tenminste niet iedere maand de specificaties van hun zaken. Het is bijzonder irritant als je iedere maand een nieuwe image moet maken omdat de PCs die dan binnen komen niet werken met de oude image.
Omdat Dell, naar mijn mening, de zakelijke afdeling redelijk goed voor elkaar heeft en ook de privé sector bedient met redlijke prijzen, goede service en dus een goed product. en belangrijk: dit ook kan volhouden!!
grappig genoeg heb ik redelijk slechte ervaringen met de Dell zakelijke afdeling. In verschillende hoedanigheden heb ik er servers, pc's en notebooks besteld en altijd werd er EXTREEM traag op offerte aanvragen gereageerd, ook werden orders VEEL later uitgeleverd dan toegezegd.
Desondanks ben ik altijd bij Dell blijven bestellen, waarom? Als je'm eenmaal hebt is het gewoon erg goed spul. Eenmaal shit gehad met m'n eigen notebook (en dat is toch heel wat pijnlijker dan een eindgebruiker) en binnen 24h stonden ze met alle onderdelen voor die notebook op de stoep om hem weer op te lappen. Ook de tientallen servers die ik bij ze bestelde draaiden altijd als een zonnetje, dat ze pre-installed met linux kwamen kwam ook goed uit.
Wij hebben hier ook allemaal Dell, zowel PC's als Notebooks. Goed spul allemaal, en weinig uitval. Alleen die toetsenborden van de notebooks :'( , 8, i, k, gaan bijna allemaal kapot.

Enige nadeel vind ik, is dat als je niet alles in 1 keer besteld je zo een X aantal verschillende modellen hebt staan, wat erg lastig is met opnieuw installeren, updaten, etc.
Bij Dell kun je direct kopen, en heb je dus geen (dure) tussenhandelnodig.
Het direkt leveren aan de eindgebruiker betekent niet dat Dell daardoor enorm veel geld kan besparen, omdat het ook de functie van die tussenhandel moet vervullen.
Dat dacht je van al die reklame die je krijgt van Dell.
Bij elk tijdschrift zit een folder van hun!!!
PCM, Computer Totaal en het gaat maar door.....
(zelf heb ik 4 bladen en ik zie ze elke keer weer... al dat papier :'()

Vroeg of laat ga je toch even daarin kijken en de naam blijft dan heel goed bij je hangen.
Als ik aan een merk denk, denk ik op de eerste plaats aan Dell en daarna Compaq enz.
Dus wat mij betreft heeft Dell dus flink aan reclame gedaan en ik moet toegeven.... qua design ziet het prima uit!
Hmmmm... ik moet zeggen dat Dell goede spullen levert, maar het moet niet kapot gaan, want dan ben je de sjaak met je Next Business Day Response Support.

Ik zit nu al 2,5 week te wachten op een 60 GB Quantum HDD (die bij Dell in de hele wereld niet beschikbaar is), waardoor al die tijd onze PowerVault 705N zonder redundancy draait ;( Maar hij draait nog wel!!

Nog een incident was dat ze een moederbord kwamen ruilen vanwege een defecte onboard Gigabit Broadcom NIC, maar de monteur had geen moederbord bij |:( De afspraak maken was nog een raarder verhaal waar ik verder niet over wil uitwijden.

Maar voor de rest moet ik zeggen dat het spul allemaal stabiel draait. Een rotte appel heb je altijd wel eens, en daar heb je garantie voor.
Voor de rest moeten ze dus nog wat bijschaven aan hun support en dan is het helemaal toppie!
Bij Dell kun je direct kopen, en heb je dus geen (dure) tussenhandelnodig.

Hun service staat als erg goed te boek. Toch heb ik problemen gezien bij twee van de drie mensen (1 particulier en 1 klein bedrijfje) in mijn omgeving die ik het afgelopen halfjaar een Dell noteboek zag kopen.

1. Een defect toetsenbord. Na eindeloos bellen etc. zijn ze 2x (!) langs geweest en toen was het eindelijk verholpen.

2. Een defecte geheugenmodule. Zou (na een stevig telefoongesprek, waarin werd volgehouden dat het echt de module was) de volgende dag door "een koerier" afgeleverd worden. Dat werd dus 2 dagen later. Notebook werkte weer.

Dit is niet om te beweren dat Dell of hun service slecht is, alleen om te laten zien dat ---- misschien dat je wel eens pech kunt hebben??? :'(
Opzich is dit niet zo goed nieuws voor AMD omdat Dell nog steeds geen computers met AMD procs verkoopt. Wanneer gaat Dell nu eens een keer aan AMD!
Hypothetisch: stel Dell *had* voor AMD gekozen. Dan waren ze de afgelopen twee jaar behoorlijk in de problemen geweest met hun laptops. AMD heeft tussen de bejaarde K6-3 en de pas recent geintroduceerde Mobile Athlons niets gehad, waardoor de mobile P3/Celeron lijn het rijk alleen had. AMD heeft in de desktop lijn wel veel punten gescoord, maar als PC bouwer zit je toch behoorlijk in de rats als je CPU leverancier ineens een mobile lijn laat "doodlopen". Geen wonder dat je als er miljarden vanaf hangen kiest voor een CPU fabrikant die in elk geval de zekerheid geeft dat er altijd een min of meer concurrerend produkt staat. Dat je dan niet in alle gevallen de beste prijs/snelheid verhouding hebt boeit dan niet zo.
En daarbij komt nog dat Intel voor bijna elke markt een CPU heeft, in tegenstelling tot AMD en dat Intel veel meer kan leveren qua aantallen dan AMD.

Zo heeft Intel CPU's voor blade, low en medium-end servers, voor de low, medium en high-end laptop markt en daarnaast nog desktop CPU's voor alle soorten configuraties.

Daardoor kan Dell bijna alle markten voorzien van computers met de juiste CPU's, iets wat met AMD niet kan.

Daarnaast krijgt Dell de Intel CPU's met een redelijke korting en als ze AMD systemen gaan leveren raken ze die korting kwijt. Dat scheeld dus een hoop geld en ze hebben feitelijk op dit moment niets aan AMD.

De prijs die Intel voor hun CPU's vraagt aan Dell ligt zoals gezegd dus ver beneden de prijs waarvoor wij ze kunnen kopen, AMD heeft op dit moment geen CPU's die echt sneller zijn als de Intel varianten en geen server CPU's die echt veel voordeel bieden. Daardoor zou Dell alleen zichzelf maar hebben als ze ook AMD gaan gebruiken.

Pas als AMD met de Hammer komt, en die ook echt zo snel zal worden als ze beloven, zou Dell AMD kunnen gaan overwegen, eerder IMO niet.
En daarbij komt nog dat Intel voor bijna elke markt een CPU heeft, in tegenstelling tot AMD en dat Intel veel meer kan leveren qua aantallen dan AMD.
Ik denk dat AMD vast wel de productie opkrikt of andere markten laat schieten als ze Dell achter zich krijgen
Zo heeft Intel CPU's voor blade, low en medium-end servers, voor de low, medium en high-end laptop markt en daarnaast nog desktop CPU's voor alle soorten configuraties.
Goed punt, echter, komt door gebrek aan geld voor optimalisatie bestaande procs voor dit soort dingen (blades/servers) en omdat ze geen naam hebben in die markt. Groot risico betekent dat je beter eerst kan sparen voordat je investeert, maar de Hammer moet hier wat aan doen
Daardoor kan Dell bijna alle markten voorzien van computers met de juiste CPU's, iets wat met AMD niet kan.
Volgens mij gooi je Dell en Intell door elkaar (is wel 2 handen op 1 buik, maar even opletten) Dat Dell die PC's kan leveren is vanwege Intell, maar ipv Intel's kan Dell ook AMD's in hun computer stoppen en dan is het nogsteeds een goede PC
Daarnaast krijgt Dell de Intel CPU's met een redelijke korting en als ze AMD systemen gaan leveren raken ze die korting kwijt. Dat scheeld dus een hoop geld en ze hebben feitelijk op dit moment niets aan AMD.
Korting vragen aan AMD?? Tis wel een argument waar je lang over moet nadenken. Echter als de klant niet specifiek voor AMD's vraagt kan je natuurlijk voor de korting gaan. Bedrijfstechnisch is dat de meest verstandige keus (als de korting echt veel opleverd)
De prijs die Intel voor hun CPU's vraagt aan Dell ligt zoals gezegd dus ver beneden de prijs waarvoor wij ze kunnen kopen, AMD heeft op dit moment geen CPU's die echt sneller zijn als de Intel varianten en geen server CPU's die echt veel voordeel bieden. Daardoor zou Dell alleen zichzelf maar hebben als ze ook AMD gaan gebruiken.
Nogmaals, ligt aan de afspraken die ze kunnen maken met AMD en wat dat voor gevolgen heeft op de kortingen van Intel
Pas als AMD met de Hammer komt, en die ook echt zo snel zal worden als ze beloven, zou Dell AMD kunnen gaan overwegen, eerder IMO niet.
Ligt enorm aan Intel, wat voor producten staan er tegenover en hoe gaat Intel om met de contracten. Denk dat de Hammer voor Dell het ultieme dreigmiddel is om NOG hogere kortingen te bedingen..
Nee, als Dell het beleid mbt leveranciers gaat veranderen is het niet wegens nieuwe proc's. Die nieuwe proc's zijn hooguit strategische middelen om er zelf beter van te worden. Als ze over gaan op AMD zullen ze eerst een tijdje de kat uit de boom kijken en de vraag van de markt afwachten en kijken of dit voor hun enig voordeel oplevert
de bejaarde K6-3
Ff niet van zo he!

De K6-3 is een prima CPU, die in elke hedendaagse applicatie kan meekomen. Dus geen ongefundeerde kritiek graag.
Oma kan ook in het dagelijkse leven mee komen alleen heeft ze wat meer tijd nodig voor bepaald dingen. Soms moet je gewoon accepteren dat de veroudering toeslaat :P .
Waarom zou het geen goed nieuws kunnen zijn zonder AMD ???

Bekijk het eens zo: al zouden ze AMD geen verkopen naast hun Intel lijn verkopen ze misschien nog wel meer !
Zelf heb ik niets dan goede ervaring met Dell systemen.
De reden dat ze (nog) geen AMD systemen leveren(spelling?) heeft denk ik te maken met het feit dat er in het verleden, en nog steeds wel een aantal problemen mee zijn.
Dit ligt niet zo zeer aan de CPU's zelf, maar de beschikbare chipsets. Ik ken nog geen AMD compatibele chipset die qua stabiliteit en vooral compatiliteit aan welke Intel chipset ook kan tippen.
Het gaat de laatste tijd redelijk goed, en vooral SiS doet het lekker. Maar toch denk ik dat Dell het liever op safe speeld en nog even de kat uit de boom kijkt.

Maar nogmaals, dat is wat ik denk. Correct me if I'm wrong. :)
wat een onzin. Dell heeft gewoon een MEGA deal met Intel en daarom gebruiken ze geen AMD spul. Neem bv de Dell Inspiron 8100 stabiliteitsproblemen tot en met, zo erg zelfs dat tie vroegtijdig uit de productie is gehaald. Ik vind het prima dat Dell een mega deal met Intel heeft maar zeg niet dat het aan de stabiliteit ligt.
de Inspiron zat een fout in de chipset die INTEL had onwikkeld, zijn ze te laat achter gekomen, helaas, maar vergeet niet er waren meerdere die hier last van hadden (kijk maar naar ASUS die heeft 200.000 mobo's terugmoeten halen) , wat dacht je trouwnens van die fijne southbridge bug waar zoveel mensen last van hadden? :r

klopt ze staan bovenaan de lijst bij intel als afnemers van hun produkten.
daarom kunnen ze al weken de nieuwe PIV-M leveren.
Daarnaast zijn dell systemen gewoon stabiel en dat is toch waar de gemiddelde ondernemer voor kiest, stabiliteit... De systemen zijn eerst voldoende getest door Dell-Labs, omdat ze toch lekker dicht op het vuur van de ontwikkelingen zitten.
Ook kunnen ze langer bepaalde modellen machines leveren zodat je gedurende een langere periode je gebruikers kunt voorzien van gelijksoortige nieuwe workstations.
Service is ook perfect, mits je een goed contract hebt. als mijn laptopje stuk is staan ze gewoon de volgende dag op de stoep om de boel te repareren :)
Daarnaast maakt dell hun eigen moederboarden, en waarom zouden ze overstappen op AMD of een andere chip fabrikant, ze hebben jaren lange ervaring met Intel. Ik kan me nog herinneren dat ze zelfs nog eerder dan Intel een stabiel moederboard hadden voor de ITANIUM, (zie review database van tweakers voor het ITANIUM verslag)
Anyways genoeg gekwijl over Dell en intel.
Gewoon top kwaliteit, service en altijd het nieuwste van het nieuwste leverbaar (tjeck de Latitude c840 maar es, leuk machientje, staat hier naast me)

laters
/edit typo
Daar gaat deze draad helemaal niet over. De draad gaat erover of dell amd wel of niet moet gebruiken wegens stabiliteit en dat is pertinente onzin. Het gaat niet om stabiliteit maar omdat ze een Intel only deal met Intel hebben. Dat Dell altijd het heetste intel spul heeft is allang al bekend maar of ze daarom ook hun ziel moeten verkopen is een andere vraag. Voordat u mij troll't, ik werk dagelijks op een Dell notebook en thuis heb ik ook een Dell-bak staan (nog onvoldoende tijd om zelf te gaan tweaken en JA dell spul werkt gewoon), Wat mij betreft gaat Dell snel wat AMD gebaseerde machines uitbrengen (en dan GRAAG niet van die budget machines maar ECHTE machines) en houd dat Intel geslijm van ze snel op. Intel verdient overigens niet heel veel aan Dell, het is een publiek geheim dat Dell Intel onder druk zet door te roepen dat ze AMD als primary partner in zullen zetten als de prijs niet laag genoeg is.
Dit zal natuurlijk ook komen door die deal met Philips. Hier bij Lighting in Eindhoven staan ook alleen maar Dell computers. Dit zijn 1500 werkplekken.

Zie ook : http://www.tweakers.net/nieuws/21164
Als je het artikel leest, zie je dat ze wereldwijd 4680000 computers verkocht hebben, afgelopen jaar... dan maken die 1500 meer of minder niet echt uit... (zeker als je ziet dat nummer 2, Crompaq, er 1300000 stuks onder zit...
inderdaad, als die 1500 van Philips zoveel uitmaken, dan zou IBM het geweldig moeten doen, met die 7200 werkplekken hier in Heerlen.
Gaat niet om die 1500 werkplekken hier op locatie, maar in die link staat dat Dell een 5-jarig contract heeft afgesloten met Philips. Ik weet niet hoeveel computers er op andere locaties van Philips staan, maar dit soort contracten tussen Philips en Dell helpen natuurlijk wel voor het aantal computers wat er door Dell verkocht zullen worden.
Tja dat zijn peanuts aantallen voor Dell Fujistsu-Siemens, IBM of welk groot bedrijf.
KPN had ook grote aantallen Dell en Fujitsu, Centraal Beheer heeft nu Dell, ipv IBM. Daar worden ook ff een lading nieuwe PC's neergezet met 19" TFT schermpjes erbij :9 :9 :9 :z
als amd in de systemen van dell komt denk k dat hun marktaandeel ook behoorlijk zal stijgen }>
Waarom denk je dat? De particulieren die een Dell kopen zal het een rotzorg zijn wat er in de pc zit... die tellen simpelweg het aantal Mhz-en op bij de hoeveelheid geheugen en vermenigvuldigen dat met het aantal inches van de monitor om te bepalen hoe snel een systeem is.

Hoeveel geheugen heeft jouw computer? Oh 20 Gigabyte ofzo |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True