Servermarkt krimpt met bijna 25 procent

Bij de Automatiserings Gids valt te lezen dat de wereldmarkt voor servers in het derde kwartaal is gekrompen met maar liefst 23,4 procent ten opzichte van het zelfde kwartaal vorig jaar. Ten opzichte van de tweede kwartaal van dit jaar bedroeg de daling 6,5 procent. In de Verenigde Staten was de verkoopdaling nog sterker: 29,4 procent ten opzichte van het derde kwartaal 2000. IBM heeft zijn aandeel op de servermarkt weten te verstevigen, ondanks de dalende omzet. Het bedrijf heeft nu een aandeel van 30,4 procent, dit is een stijging van 7 procent ten opzichten van vorig jaar. Dit verschil komt vooral uit de verliezen van Sun Microsystems en Compaq:

[...] Hewlett-Packard kroop omhoog van 13 naar 13,1 procent. Sun Microsystems viel terug van 17,3 naar 13,7 procent, terwijl Compaq 1,9 procentpunt inleverde en zo op een marktaandeel van 13,8 procent uitkwam. Dell viel een fractie terug, zijn 6,4 procent aandeel is goed voor de vijfde plaats.

De verkoopdaling treft recentelijk vooral leveranciers van Unix-systemen, zoals Sun Microsystems. De verkoop van servers op basis van Unix zakte in vergelijking tot het tweede kwartaal met 15,5 procent tot een omzet van 4,6 miljard dollar. Servers met Intel-processoren (omzet 4 miljard dollar), die doorgaans op Windows draaien en in mindere mate op Linux, waren ruim 3 procent minder in trek dan in het voorgaande kwartaal. Ten opzichte van een jaar geleden daalden beide platforms vrijwel even sterk: Intel met 28,6 procent en Unix met 27,3 procent.

Meer info is te vinden op Infoworld en Webwereld.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Klopt helemaal... nog geen 1.5 jaar geleden wilden mijn klanten liever F40.000,- betalen dan bv. F5000,- omdat ze gewoon het duurste moesten hebben... terwijl de server van F5000,- al zwaar overhead was..... Maarja dan konden ze wel met trots naar hun servers kijken die in de server ruimte stonden.....

[iceblink]

En die klanten hadden dus blijkbaar gelijk, want nu zijn alle budgetten stopgezet, en mogen ze niks meer kopen. Gelukkig kan hun state-of-the-art hardware nu nog wel een poosje meegaan.

[TheGhostInc]

State-of-the-art hardware veroudert (bijna) net zo hard als low budget hardware, kijk maar naar bv. OS-en ed. Een nieuw systeem wordt uiteraard prima ondersteund, maar in de loop van de tijd neemt de support toch steeds verder af.
Probeer dan maar eens support te krijgen op een server als je ipv. het standaard meegeleverde NT4 er ineens XP of 2000 op wil zetten. Dan kom je er ineens achter dat dat dan ineens vies tegenvalt.

* 786562 TheGhostInc

[Marcel Loesberg]

Ik vermoed dat het komt omdat er met de huidige snelheden makkelijker meerdere diensten op 1 server kunnen draaien. Zo draai je tegenwoordig al makkelijk enkele tientallen websites op een P2 met Linux en Apache. Deze trend is sterker in de Unix/Linux wereld omdat daar traditioneel al veel services op 1 machine draaien. Dit blijkt ook uit de onderzoeken van Netcraft (http://www.netcraft.com) waar staat te lezen dat er relatief meer websites per machine draaien op Unix/Linux machines dan op Windows machines.
Ik ben dus niet echt verbaasd over deze ontwikkeling.
Wel heel knap van IBM dat ze toch zo zijn gegroeid.

[Zenit]

Tis dus duidelijk dat men aan het bezuinigen is op uitgaven, dit bericht bevestigd dat nog maar eens.

[apa]

Tis dus duidelijk dat men aan het bezuinigen is op uitgaven, dit bericht bevestigd dat nog maar eens

Da's zeker... en dat zal Intel niet zo graag zien afkomen. Zij rekenen erop dat bedrijven willen investeren in IA-64 (de instructieset achter Itanium/McKinley). Om IA-64 tot zijn recht te laten komen zijn enorme investeringen van de bedrijven vereist. Met deze huidige trend ziet het er niet goed uit.

AMD mikt met de Hammer-architectuur op een markt die met beperkte investeringen (code moet niet herschreven worden om sneller te draaien) toch behoorlijke vooruitgang (minder dan met IA-64) wil boeken. De SledgeHammer (high-end server CPU) zou begin 2003 moeten verschijnen.

Het zal er voor Intel van afhangen hoe snel de server-markt zich herstelt en in welke mate de herstel zich voordoet. Herstelt de markt zich te traag of is de mate van herstel te klein, dan zit Intel met een groot probleem. Het worden in ieder geval spannende tijden!

[Heerlijkedag]

Behoorlijk schrikbarend!
Zeker in combinatie met dit
bericht van wat dagen geleden.

[Beaves]

Er zijn minder dan 20 hoofdservers voor
Internet, de kleine server verkoop daalt,
dus dan zullen er door het slechte klimaat
waarschijnlijk niet meer hoofdservers
bij gekocht worden, hè?? Een
kwetsbaar internet dus.

Nog meer off-topic: Dan vergeet je ff dat Internet ook zonder die "hoofdservers" (master directory servers) goed blijft draaien omdat er wel meer servers zijn die DNS hebben draaien, dus ook al vallen al die servers tegelijk uit (hoogst onwaarschijnlijk) dan nog blijft internet vrolijk doordraaien.

En er wordt hoogstzelden een "master directory server" bijgekocht, simpelweg omdat het bijna geen nut heeft, dus ook al is het economisch wat slechter gaan draaien, internet zal echt niet kwetsbaarder worden.

(Als je klachten hebt over het moddereren, moet je ff een bezoekje plegen aan het TMF forum op [url="http:///gathering.tweakers.net"]GoT[/url], daar wordt dan gekeken of de moderatie idd niet goed staat).

[memphis]

Ergens niet zo verwonderlijk. Veel standaard PC's zijn al in staat om als server te dienen en vele kleine bedrijven dat een ideale oplossing vinden naast de voordelige prijs.

Ook mogen we niet vergeten dat vele servers niet zo snel vervangen worden als werkstations.

[tweakerbee]

Goed, maar die markt is normaal gesproken redelijk constant. Nu krijg je dus een inkrimping, maw er worden in totaal over die hele periode minder servers gekocht.

Gewone workstations / PC's kunnen niet als echt server functioneren. Althans, niet een server waar we het hier over hebben. Hoewel webservers e.d. vaak met PC hardware toe kunnen!

[Verwijderd]

Ben ik t niet mee eens. Onze servers worden net zo snel vervangen dan de workstations.
Als je client-server apps draait heb je niets aan een P4 > 1GHz als je nog een PIII 500 als server hebt staan.
En ik werk in een klein/middelgroot bedrijf (+/- 150 pc's)
We zijn nu net weer bezig voor een nieuwe server. Die gaat hoogstwaarschijnlijk ook weer iets van 40-50 duizend gulden kosten.
Het lijkt me niet dat veel bedrijven van deze omvang daar een goedkoop bakkie met IDE of 3e rangs netwerkkaart neerzet. Je server moet t beste zijn en zeker niet achterlopen.

[Tijger]

Redelijk logisch aangezien al die dot com bedrijven/bedrijfjes allemaal hun eigen servers moesten hebben.

Wat hier niet bij staat -- en wel zo interessant is -- is het feit dat er nu een enorme 2e hands markt is waarop je servers kan kopen voor een fractie van de prijs/waarde omdat er zo ontzettend veel beschikbaar is.

Sun is overigens waarschijnlijk slachtoffer van zijn imago hier, Sun's werden sexy gevonden en waren vooral duur en ja...de n00b's gingen vooral voor duur en imago.

[megamuch]

very true.. moest laatst een cisco modembank kopen voor canada.. tsja.. signaal is daar toch wat anders dus kosten die krengen 100.000 nlg.. na een dagje zoeken op inet hadden we er 1 voor 10.000 dollar (25.000 nlg)

scheelt toch weer een hoop knaken

2e hands roelt

[Flipmo2K]

De titel moet zijn "Servermarkt krimpt met bijna 25 procent."

edit:

Je hebt 't zelf al gezien .

[mr_a]

Zo, dit zijn behoorlijke inkrimpingen! Ik vind dit niet zeer vreemd en eigenlijk wel zinnig want wat ik vaak zie is een zekere mate van overkill in de aanschaf van servers. Men koopt voor een nieuwe applicatie/webserver/etc. letterlijk stapels servers, gewoon omdat iemand dat zinnig lijkt. Terwijl dat makkelijk minder kan.

Dus als de IT projecten wat teruglopen gaat men kennelijk zinniger met bestaande resources om, wat ik wel kan waarderen, verspilling is zonde.

[Verwijderd]

servers zijn gewoon te duur als je tegenwoordig voor 5000,- een comp kan kopen die snel genoeg is om een leuke netwerkserver of iets anders op te zetten