Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: The Register

The Register schrijft dat de A3 northbridge van ATi volgende maand op de markt zal komen. Deze "chipset" is de tegenhanger van de nForce van nVidia en zal voorlopig ondersteuning bieden voor Socket A processors. Pentium 4 support is echter niet onwaarschijnlijk aangezien ATi al geruime tijd in het bezit is van een Pentium 4 buslicentie. De A3 northbridge ondersteund AGP 4x, PC1600 en PC2100 geheugen. Verder zijn er ge´ntegreerde graphics aanwezig welke afstammen van de ATi Radeon 7500 chip:

Mobo maker First International gave ATI's A3 chipset its first public outing at Comdex last week. And, as we've reported before, the chipset will support AMD's Athlon XP processor.

ATI has held open the prospect of a PC chipset for some time - ever since it was granted a Pentium 4 bus licence by Intel. That deal, plus ATI's desire to compete with nForce, the Athlon-oriented chipset from arch-rival Nvidia, suggested that ATI's part would support Intel processors.

However, internal AMD roadmaps revealed in October that the chipset, codenamed A3, will support AMD's Athlon and Duron chips, a fact confirmed by the First International demo board.
ATi Radeon logo (breed)

Met dank aan gringo_nl voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ongeloofelijk hoe het kan gaan... Ik weet nog een tijd dat er een Athlon op de markt was maar moederborden of chipsets waren niet te krijgen. Daarin tegen waren er voor de P3 veel chipsets te krijgen. Nu is de situatie helemaal omgedraaid. Voor de P4 zijn er maar een beperkt aantal chipsets en met chipsets voor de Athlon wordt je doodgegooid.

Ik denk dat het tijd is dat Intel haar licentie strategie wat versoepeld.... Maar ja.. VIA dwars zitten blijft altijd leuk voor Intel.
Ik weet niet of ik het wel zo geweldig vind, die stortvloed aan chipsets. Uiteindelijk moeten mobofabrikanten nu 5x investeren in een design (ok het zijn misschien niet 5 totaal verschillende designs maar toch). De kans op fouten wegens een haastige release of niet doorontwikkelde chipset kan negatief uitdraain voor de Athlon.

Als een modaal mens zijn systeem crasht kijkt hij naar AMD en niet naar de chipset.
een mobofabrikant zal er dan ook niet voor kiezen om moederborden met alle mogelijke chipsets te maken. Het zou bijvoorbeeld onzinnig zijn als een fabrikant zowel een ATi A3 als een nVidia nForce mobo zou voeren, omdat die elkaar dan kannibaliseren.
Intel zou gek zijn de licentiestrategie te versoepelen. Intel heeft meer dan 80% van de CPU-markt in handen. Als ze dan ook nog geld kunnen verdienen aan chipsets (door licentie of eigen chipset) voor hun populaire CPU's dan maken ze 2 keer winst. De enige reden voor AMD om een soepele licentiestrategie te voeren is omdat er anders geen hond de moeite wil nemen om een AMD chipset te maken.
Ik weet niet over welke CPU markt je het hebt, maar het lijkt me dat voor de desktop pc-markt het aandeel Intel onder de 80% ligt, zeker als je nagaat dat AMD alleen al boven de 20% zit.
Dan is er nog VIA, die met een paar goedkope oplossingen ook nog wel een paar % heeft.

BTW PowerPC van Motorola is ook een cpu (mac).

Ik denk dat Intel voor de totale desktopmarkt zo'n 65 a 70% heeft. Voor het thuisgebruik is dat al veel minder, omdat AMD Athlon/Duron daar heel populair is.

En als iemand aandeel te verliezen heeft, is het Intel.
Laten we eerlijk zijn, hoe brak en traag bv de VIA cpu is, die zal best zijn plek vinden in de markt, etcetc. en in de meeste gevallen zal dat ten koste gaan van Intel, gewoonweg omdat het Intel aandeel zo hoog is.

Dus heeft Intel er eigenlijk belang bij dat er een varieteit aan oplossingen is.

Het is ook niet voor niets dat ATI na SiS ook een P4 licentie heeft gekregen.
En ik denk echt wel dat ATI de P4 markt ook wel wil bedienen.
Nou klopt het denk ik wel dat ze VIA willen dwarsbomen, en daarom alle anderen wel een licentie verkopen voor de P4.
Dat heet 'divide and rule' of 'divide and conquer'. Via was (is?) gewoon te sterk aan het worden, en die zien hun chipsetmarkt gewoon inkrimpen door het P4 debacle.
low-budget markt ... blaat ... en kwaliteitsbewuste koper
Wat klopt hier niet? O ja, de prijsbewuste koper is niet de kwaliteitsbewuste koper. De eerste gaat voor de goedkoopste, de tweede voor de Intel!
Ehm een KT266A is Athlon Chipset, daar heb je geen keuze voor Intel, omdat die ze simpelweg niet maakt. Voor AMD is VIA zowat alleenheerser op MB chipset gebied, en aangezien AMD tegenwoordig heel wat CPUtjes afzet kun je ook doordenken en je afvragen wat er gebeurt als VIA opeens zou verdwijnen. Dat gat is niet zomaar gevuld met een paar nForce/ATi A3/SIS of verdwaald AMD chipsetje.
De meeste verkochte AMD DDR chipsets van het moment zijn volgens de AMD 760 chipsets, veel (oem) fabrikanten hebben de Via KT266 geweerd omdat hij trager, duurder en instabieler was. De Via KT266a maakt wel een hoop goed, ook was de Via KX133 de meest verkochte Slot A proc evenals de KT133 de meest verkochte AMD DDR chipset is. Maar behalve de AMD760 (en nu de AMD765, welke de VIA KT266 bijhoud) is ook de SiS volgens mij heel populair bij de oem's die nog wel AMD afleveren, 't is gewoon een goede en goedkope chip, precies wat een OEM wil. Nu zijn er voor mid/high end OEM machines de ATi A3 en nForce, dat zijn ook chipsets die OEM markt van VIA af gaat pakken. Via gaat het zwaar krijgen
De A3 northbridge ondersteund AGP 4x, PC1600 en PC2100 geheugen. Verder zijn er ge´ntegreerde graphics aanwezig welke afstammen van de ATi Radeon 7500 chip:
Hmm, ze hadden IMO beter meteen PC2700 kunnen supporten i.p.v. PC1600, wat niemand gebruikt. Ik weet wel dat dit soort chipsets vooral voor OEM's zijn bedoeld, maar die gebruiken voor zover ik weet ook bijna allemaal PC2100 en bijna geen PC1600.

En aangezien PC2700 toch de volgende stap is en die stap al heel dichtbij is (SiS) zou het handiger zijn geweest om PC2700 ook vast te ondersteunen, ook omdat de A3 pas volgende maand is.
Weer een kutkaart aanboord!
Dat de graphic core op de 7500 is gebaseerd is heel mooi, misschien niet de snelste, maar wel snel genoeg voor in OEM pc's, dat in tegenstelling tot de GF2 MX die de nForce heeft die niet echt snel te noemen is.
Ik hoop niet dat dit bord ook zo slecht leverbaar wordt. Gezien de levering met grafische kaarten
ATi zal echt wel geleerd hebben van de fouten die ze gemaakt hebben met de eerste Radeon, want de nieuwe Radeon's zijn vanaf het begin goed leverbaar geweest. Ik denk dus dat de A3 goed verkrijgbaar zal zijn aan het eind van de volgende maand.
Ik denk dat het tijd is dat Intel haar licentie strategie wat versoepeld.... Maar ja.. VIA dwars zitten blijft altijd leuk voor Intel.
Intel zit VIA echt niet voor de lol dwars, ze zijn gewoon van mening dat VIA zich niet aan de wet houd, dat is het toch logisch om te proberen om ze het zo moeilijk mogelijk te maken met de P4X266.

En het klopt dat er minder verschillende chipsets zijn voor de P4, maar er komen er zat aan, zoals SiS, Intel zelf, ATi, NVIDIA en ALi. Je moet niet vergeten dat de P4 pas sinds een krap jaar uit is, ik vind het met de support dus wel meevallen.
Dat de graphic core op de 7500 is gebaseerd is heel mooi, misschien niet de snelste, maar wel snel genoeg voor in OEM pc's, dat in tegenstelling tot de GF2 MX die de nForce heeft die niet echt snel te noemen is.
Ik zou er dus niet te veel op rekenen dat die integrated chip erg snel zal zijn. Het gebruikt immers hetzelfde RAM als de CPU (RAM-sharing). Daardoor zal die de CPU regelmatig in de weg lopen (en zal ookde CPU de VGA in de weg lopen).

De memory controller van de ATI A3 is lang niet zo ge-avanceerd als die van de nForce:

* op de nForce krijgt de CPU voorrang op de VGA voor memory-access waardoor de CPU niet zal moeten wachten op de VGA

* nForce (de 420 dan) gebruikt 128-bit memory access, de A3 gebruikt 64-bit

* nForce heeft level 3 cache aan boord (prefetching), de A3 niet

De grafische processor van de A3 zal wel sneller zijn dan die van de nForce, maar het geheugen is zodanig traag dat je dat zeker niet zult merken. Op de A3 zal dus nog meer gelden dat een externe VGA-kaart veel beter zal presteren dan de ge´ntegreerde.
Intel zit VIA echt niet voor de lol dwars, ze zijn gewoon van mening dat VIA zich niet aan de wet houd, dat is het toch logisch om te proberen om ze het zo moeilijk mogelijk te maken met de P4X266.
Sorry hoor, maar het feit dat Intel geen licentie wil geven aan VIA en ook niet aan nVidia heeft zuiver te maken met het feit dat Intel zelf de performance-leider wil zijn op de chipset-markt voor hun eigen CPU's. Wettelijk gezien moggen ze dat inderdaad niet zo uitleggen, en daarom zoeken ze andere redenen.

Intel gebruikt voor de P4 het GTL+ protocol. Dat protocol is gepatenteerd door Intel. Om een chipset te bouwen voor de P4 moet een fabrikant dus GTL+ gebruiken. Daartoe moeten ze een licentie nemen... VIA heeft dat niet gedaan en daarom zegt Intel dat ze "illegaal" bezig zijn.

Licentie eisen om een chipset te bouwen op zich is immers verboden. Licentie eisen voor technologie die gebruikt wordt is wel toegelaten. Zelf vind ik het maar knoeien met de wet. In Europa zou zoiets zeker niet zo snel aanvaard worden!
En het klopt dat er minder verschillende chipsets zijn voor de P4, maar er komen er zat aan, zoals SiS, Intel zelf, ATi, NVIDIA en ALi
Voor zover ik weet heeft nVidia nog steeds geen toelating om een chipset te lanceren voor de P4. Ze hebben wel de nodige rechten om een chipset te produceren voor de P3. Dat komt doordat ze de chipset ontwikkeld hebben voor de XBox. Deze gebruikt een P3 Celeron CPU (733 MHz). Daartoe heeft nVidia de GTL (zonder de "+") moeten gebruiken waarvoor ze dus een licentie hebben gekregen. nVidia is echter niet ge´nteresseerd in het ontwikkelen van een chipset voor de P3 aangezien deze volgend jaar van de markt gehaald wordt.

edit:
aanvulling
deze chipset zal in 3D een stukkie sneller worden dan de nForce lijkt me, aangezien deze een R7500 chip aan boord heeft (minimaal vergelijkbaar met GF2 GTS snelheid) en de nForce 'slechts' een GF2 MX'je heeft.
Dat is nog te bezien, de MX in de nForce presteerd slechter dan een losse MX (als losse kaart). Dus misschien dat ATI hetzelfde probleem heeft, en kan de performance ook een stuk lager uitvallen dan je zou verwachten
Dat is nog te bezien, de MX in de nForce presteerd slechter dan een losse MX
Dat is geen eerlijke vergelijking... er wordt nl een onboard GF2mx vergeleken met een GF2mx400, die zowieso sneller is!
ATI heeft al sinds de eerste aankondiging van de A3 aangekondigd dat deze chipset een zuivere low-cost oplossing wordt. De nForce is een high-end chipset... Dat de A3 dus even goed zou presteren als de nForce kan je dus wel vergeten. Het voordeel van de A3 zou moeten zijn dat die spotgoedkoop wordt.

Met de nForce krijg je naast de grafische chip (equivalent van GF2MX400) ook nog hardware-matige Dolby Digital decoder, integrated NIC, 128-bit memory-bus, HyperTransport link tussen north- & southbridge, ... De A3 van ATI krijgt hier niets van aan boord.

De A3 zal dan ook een eind minder presteren dan de nForce. Dat betekent niet dat de A3 slecht is ofzo, enkel dat die zich richt tot een heel andere markt.
Daar zou ik niet zo zeker van zijn.
De ATi Radeon 8500 is ook een heel eind goedkoper dan de Geforce3 Ti500, maar presteert met de huidige drivers ongeveer gelijk eraan tot iets eronder, en heeft veel meer potentie.

De Radeon7500 is sowieso sneller dan welke Geforce2 (GTS, Pro, Ti, Ultra) maar ook. Als die on-board chipset iets langzamer is dan de 'standaard' R7500 dan zal die in ieder geval beter presteren dan de GF2 GTS/Pro, en zodoende veel beter dan de nForce.

Zou net iets voor ATi zijn om een snellere chipset uit te brengen voor minder geld :)
Lijkt me best wel interessant , als ie dan ook nog DVI en Tv-out ondersteund heb je , mits toevoeging van een andere kaart zoals ik . Mogelijkheid tot aansluiting van 4 schermen en 2 TV's :)
als ik 12 ogen had zou ik er voor gaan sparen :o
Ik hoop niet dat dit bord ook zo slecht leverbaar wordt. Gezien de levering met grafische kaarten
het is natuurlijk even afwachten op de eerste benchmarks...

en nu maar hopen dat ie ook nog eens leuk geprijst is want hij heeft dan misschien wel een redelijk rappe video onboard moet ie natuurlijk wel dusdanig geprijsd zijn dat ie de concurrentie kan aangaan met mobo's+videokaart los

ook wel jammer dat ie geen 333DDR ondersteund zou het wel leuk gevonden hebben als een mobo iets langer mee gaat en je hem later kan upgraden met snellere geheugen..

maar zoals ik al zei even de kat uit de boom kijken :)
Toch zijn die nForce en straks ATi borden leuke dingetjes als MultiMedia PC. Bijvoorbeeld voor in de woonkamer kun je een compacte stille machine neerzetten als DVD / MP3 / VCD / Console ( :P) etc.

Alles gewoon op je TV aangesloten. Draadloze muis erbij, en een joypad / joystick / racewheel en je hebt al bijna een hele console. Die even in je netwerkje zetten en je kan nog online gamen ook!
typen/surfen wil je NIET op een TV
Dat is niet leesbaar
(tenzij je hele hoge resolutie tv hebt, plasma ofzo)
Het wordt er op deze manier niet makkelijker op om een goede chip te kiezen bij je athlonm maar het bied wel weer wat extra's. Meer concurentie leidt tot meer innovatie en dat leidt dan weer tot meer snellere chips etc. Ja dat kan nog wel interssant worden :) Ik ben zeer benieuwd naar de prestaties van deze chip, als ze net zo zijn als de 8500 versus GF3 dan kunnen we nog een mooie chip verwachten met veel perspectief, nu maar hopen dat ze de drivers ook goed op orde krijgen :) :*)
wat een verschrikkelijk dom geblaat hier over via chipsets iemand beweerd dat mensen 100x eerder gaan voor een intel chipset wat een flauwe kul zeg zeker nog nooit in een winkel gestaan want anders zou je niet zo praten.

toen de p3 nog goed in gang was was 80 % van de palnken met een of andere via chipset uitgerust de bx was leuk maar is verouderd de 815 was ook niet je van het en met zn max 512 mb ook niet echt in trek.

en nu de p4 die een 845 chipset heeft met normaal geheugen is helemaal een lachertje presteerd voor geen meter dus dan allen de 850 met rambus nou 99 van de 100 kopen dit ook niet gewoon omdat het te duur was.

voorlopig komen de eerste planken voor de p4 met via chipset al op de markt licentie of niet en intel weet donders goed dat ze het heel erg moeilijk zullen krijgen om de snelheid van deze chipset bij te houden.

en deze ati chip zal niet veel voor stellen ook hier krijg je een een tweede chip van bv ali nou zie je het voor je dat word weer niks dus zal alleen in heel erg goedkope oem plankjes komen te zitten.

het is nog steeds zo dat als via onstabiel is het in 90 %
aan de gebruiker ligt hoe hij het een en ander in elkaar zet en installeerd tot nu toe heb ik er geen problemen mee ook niet met de kt266a die stabiel is als een huis.
Niet mierenneuken!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True