ATi A3 chipset krijgt ALi southbridge

The Inquirer meldt dat ATi een southbridge van ALi heeft gekocht om samen te laten werken met haar A3 northbridge. Zoals bekend zal deze zowel Athlon XP en Pentium 4 processors ondersteunen met DDR geheugen en AGP4x. Aan boord zal een vorm van een Radeon videochip met Hydravision zitten verwerkt. Al vroeg in dit jaar werd hiervoor een deal met Intel gesloten. Voor de ondersteuning van AMD is geen licentie nodig. In tegenstelling tot nVidia, dat volgens geruchten haar chipset moest uitstellen vanwege problemen met de southbridge, besloot ATi het niet zelf te proberen en een geschikte oplossing ergens anders vandaan te plukken:

ATi was smart enough to ask for third party help in this chipset area. It is hard to make a South Bridge and ATi seems to be the proof of that pudding. It simply decided it will build the North Bridge of the chipset and integrate some graphic product inside with Hydravision, as far as we can tell. As for South Bridge, it just went shopping and found a good one.

We learned from ALi that ATi will buy its South Bridge As for the audio capabilities of its South Bridge, we have no information, but as we've learned before, ATi is perfectly capable of surprises.

Reacties (23)

[machiel]

De ALi south bridge heeft een speciale feature waardoor deze een stuk sneller is dan de concurentie, dus een goede keus van ATI (dus geen gezeur over dat ALi bagger is).

[Beaves]

De ALi south bridge heeft een speciale feature waardoor deze een stuk sneller is dan de concurentie...

Welke feature is dat dan? Ik heb ff zitten zoeken en ik heb niets kunnen vinden ala de SiS 745, die zowel de north- als de southbridge in een chip heeft.

De laatste ALi MAGiK Rev. B0 stepping is snel, maar gebruikt geen speciale dingen zoals de SiS of dual channel zoals NVIDIA.

En ik ben het met je eens dat er nu geen slechte chipset bakkers meer zijn, dus de naam die ALi bij veel mensen nog heeft vanuit het veleden is allang niet meer terecht, want als je doorblijft "zeuren" over het verleden is elke fabrikant slecht.

[apa]

De southbridge heeft minder belang voor de performance van het systeem dan de northbridge... De southbridge dient voor de verbinding tussen het systeem en o.a. de USB-poorten, de IDE-controllers, built-in sound, ...

Southbridges schijnen echter wel behoorlijk moeilijk te bouwen te zijn... Dus is het zeker niet dom om die van een andere fabrikant over te nemen.

[Ronald]

Ali klinkt een stuk minder slecht als je bezeft dat het Acer Labs Inc is en Acer is een stuk beter in naam is mijn idee

[roelio]

een stuk beter dan wie? Dan VIA? dan AMD? dan ATi zelf?

[Thunder]

Wat dacht je van beter dan ALi ?

[blade181]

Ben erg benieuwd naar de prijs en naar de stabiliteit van de chipset..., sinds de drivers van ATI nog niet optimaal zijn en die van ali ook niet in alle gevallen kan dat wel eens de strop zijn die veel mobo bakkers niet in de verleiding brengt om deze chipset te gebruiken.

Wat wel goed is dat ze in iedergeval niet zelf gaan kloten en een southbridge kopen van een derde, hiermee krijgen ze in iedergeval niet zoveel leveringsproblemen die nvidia zal krijgen....want een maker van videokaarten en chipsets komt gewoon in de problemen in deze tijd van het jaar...

Hopelijk doet ATI het goed en kunnen ze met een glimlach kijken naar het succes van deze chipset.....

[Verwijderd]

sinds de drivers van ATI nog niet optimaal zijn

uh waar staat dat het een radeon ][ chip is?
volgens mij is het gewoon een radeon I chip...die heeft al lang stabiele drivers hoor...

kben meer benieuwd hoe hij presteert ten opzichte van de Nforce chipset omdat dat toch zijn directe concurrent is.

[Beaves]

uh waar staat dat het een radeon ][ chip is?
volgens mij is het gewoon een radeon I chip...die heeft al lang stabiele drivers hoor...

Ik denk dat blade de algemene chipset drivers bedoeld, en niet specifiek de drivers voor de onboard GPU.

Hij (blade) heeft een punt met de drivers, die zijn aan het begin nooit echt stabiel gebleken, dat werden ze pas na een tijdje, nu is dat ook weer met de Radeon II. Dus als ATi er voor wil zorgen dat deze chipset veel gebruikt zal gaan worden, moeten ze er wel voor zorgen dat de drivers stabiel zijn.

De drivers voor de diverse ALi chipsets waren volgens mij wel goed, alleen was de eerste MAGiK stepping qua geheugen performance nog niet echt snel.

kben meer benieuwd hoe hij presteert ten opzichte van de Nforce chipset omdat dat toch zijn directe concurrent is.

Ik ook, vooral omdat volgens deze test is gebleken dat de nForce sneller is dan de KT266A van VIA.

Dus ATi zal flink zijn best moeten doen om te zorgen dat ze niet alleen qua performance te veel achter gaan lopen, maar ook zeker qua prijs omdat NVIDIA van plan is om een high-end nForce mobo zo rond de 350 gulden te houden, wat natuurlijk een spot prijs is.

edit:

mr_a, je hebt helemaal gelijk, ik bedoelde eigelijk dat de drivers van ATi in het begin nooit echt optimaal zijn, niet dat ze onstabiel zijn.

[mr_a]

Hij (blade) heeft een punt met de drivers, die zijn aan het begin nooit echt stabiel gebleken, dat werden ze pas na een tijdje, nu is dat ook weer met de Radeon II. Dus als ATi er voor wil zorgen dat deze chipset veel gebruikt zal gaan worden, moeten ze er wel voor zorgen dat de drivers stabiel zijn.

Beaves, het is niet zo dat de drivers voor de Radeon 8x00 serie instabiel zijn. Ze zijn niet goed genoeg maar ze zijn wel degelijk stabiel. Ik weet niet waar je die info vandaan hebt maar op GoT zijn er geen rare problemen - de kaart is gewoon hardstikke stabiel met de huidige drivers.

Bij ieder nieuw product dat mensen kunnen kopen geeft xxx procent allerlei rare problemen. Dat heeft meer met de PC in kwestie te maken dan met de kwaliteit van de drivers. Helaas ontstaan dan meteen dit soort indianenverhalen.

Nog maals: als je bedoelt dat ATi drivers niet goed genoeg zijn dan ben ik het met je eens. Er moet van alles aan verbeterd worden: performance in spellen die nu uit zijn; smooth vision; quake3 optimalisaties niet hard-coded maken, ga zo maar door

[blade181]

Hmmm ik heb zelf niets gezegd over snelheid of stabiliteit van de drivers, ik heb gezegd dat ze in veel gevallen niet optimaal zijn....waardoor je eigenlijk simpel gezegd een niet goed afgerond product krijgt.

[apa]

kben meer benieuwd hoe hij presteert ten opzichte van de Nforce chipset omdat dat toch zijn directe concurrent is

Neen, ze zijn geen concurrenten:

* nForce is high-end / mid-cost
* A3 is low-end / low-cost

Deze ATI A3 chipset wordt een low-cost oplossing; ATI heeft reeds een hele poos geleden aangekondigd dat zij zich op de klassieke markt voor integrated-chipsets gaan richten. Verwacht dus zeker en vast geen prestaties die de nForce ook maar enigszins kunnen benaderen!

[Verwijderd]

Zo zie je maar dat de 'kleine' bedrijven meestal het beste/snelste presyeren. Kijk maar naar de GameCube consoles van Nintendo, ze zijn veel goedkoper dan de X-Box (en Microsoft betaald dan nog een groot deel voor jou) en is even goed of soms zelfs beter. Zo kan de GameCube's Ibm processor en Ati's Gecko tegelijk 8 layers renderen (bump mapping...) terwijl de X-box met zijn N-Vidia chips en PIII733Mhz processoren (ging men niet stoppen met deze te produceren????) er slechts 4 aankan...

Ik geef toe, de X-Box kan DVD's afspelen, maar dan wel eerst naar de winkel voor een noodzakelijke afstandsbediening....anders kan je ze niet afspelen...

[machiel]

Erg off-topic en de gamecube is al uit, de x-box nog niet. De X-Box heeft HALO. Een bewijs dat het grootste bedrijf de best spellen maakt (of misschien valt er geen conclusie te trekken). Halo is namelijk het beste spel ooit

[Verwijderd]

Nou, voor Halo zou ik het niet doen. Maar de Xbox maakt over het algemeen gehakt van de GC. Dit is hetzelfde als zeggen dat de G4 733 VEEL beter is dan een Athlon 1800+ omdat hij in sommige benchmarks beter is.

[TheEagle]

[quote]Maar de Xbox maakt over het algemeen gehakt van de GC[/quote/

Ik denk dat dat best wel mee valt. De proc van de GC (IBM power pc 485Mhz) is zeker even sterk als een P3 733Mhz. En de grafische chip van de XBOX en die van de GC zullen zeker ongeveer even snel zijn. En de GC heeft het voordeel van de 2Mb embedded ram. Met een bandbreete van meer dan 10Gb/s. Dat kan je van de XBOX niet zeggen. Het normale werk geheugen van de XBOX is inderdaad wel sneller dan dat van de GC. En als je beide machienes goed gaat testen denk ik dat de XBOX er inderdaad als de snelste uit zal komen.

Maar het verschil zal een heel stuk kleiner zijn als jij ons wil doen denken.

[xipetotec]

[off-topic]
Xbox dvd is software pakketje... daar komt VAST wel een hack voor en anders een proggie zoals powerdvd.. (het is bijna een pc, dus port zal simpel zijn)
[/off-topic]

En wie zegt dat ati het snelste is. nVidia heeft anders al wel de Athlon chipset af... Ati nog niet. Verder kan die gamecube misschien wel 8 layers aan. Maar vraag ik me af of die irl wel sneller is.

[Shiver23]

Niet om te flamen, maar mag ik u even op het volgende wijzen.

In de consolewereld gaat het niet om welke console het snelste is. Het gaat erom welke de beste games heeft/krijgt en welk bedrijf zijn product het beste promoot.
N64 is stukken beter dan PSx, toch is de PSx velen keren meer verkocht.
Atari is door slechte marketing faillet gegaan, ondanks dat ze met hun hardware hun tijd vaak ver vooruit waren.

[Verwijderd]

Hoe kom je erbij dat N64 beter is dan PSX ?

[Verwijderd]

Right. Beste spel ooit...

Heb je het gespeeld al dan. Of geloof jij ook al blind de hype.

Zoals Voodooextreme die na een dag zei dat het de beste FPS'er was ooits. Duh. Best ever wordt je op de lange termijn. Even rustig afwachten of de gameplay stand houdt.

Oh, en HALO loopt op 640x480 + FSAA quincux@ 30 FPS. En met grote aantallen aliens en actie in beeld schokt ie en heeft ie problemen. Net zoals in de splitscreenmodus.

De performance valt zwaar tegen. Mijn hand gaat in het vuur dat de PC versie lekkerder loopt. Toch zal de XB op de langere termijn ook voor de PC een gunstig effect creeren. De magere PC jaren door piracy zullen wat vetter gemest worden door de vrij makkelijke XB -> PC ports.

[Verwijderd]

welk ras is ALi dan heeft geen ruk met rassen te maken...