Deze week introductie ATi A3 en A4 chipsets

ATi zal aanstaande donderdag met de langverwachte A3 en A4 chipsets op de markt komen, zo meldt The Inquirer. De A3 chipset van ATi zal zowel voor de Pentium III/Celeron als de AMD Athlon verschijnen, en voor beide platforms dezelfde naam dragen. De A3 zal voorzien zijn van een Radeon 7000 core die tussen de 4 en 64MB van het intern geheugen kan gebruiken. Er zal voorzien zijn van twee video aansluitingen en een TV-out. Naast de geïntegreerde videochip zal er ook een AGP slot beschikbaar zijn. Volgens The Inquirer zullen de geluidsvoorzieningen op de A3 minder zijn dan nVidia's nForce chipset. De southbridge van de A3 is, zoals hier al eerder te lezen was, afkomstig van ALi (Acer Laboratories Inc.) en voorzien zijn van een UDMA/100 controller.

De A4 chipset zal voorzien zijn van een krachtigere grafische chip, en waarschijnlijk de snelste geïntegreerde Pentium 4 chipset zijn die op de markt verkrijgbaar is. nVidia heeft namelijk geen licentie om een Pentium 4 chipset te mogen produceren. Verdere details van de A3 en A4 chipsets zijn helaas nog niet bekend. We moeten dus nog even tot donderdag wachten . Waarschijnlijk zullen dan ook de eerste benchmark resultaten verschijnen:

The Canadian outfit will borrow Nvidia's Nforce ideas by offering an AGP expansion slot to let users bung in their own graphics card. If manufacturers show much interest in this chipset, ATI might even disable the graphics on board and sell the chipset cheaper.

The Radeon 7000 is nothing more than the Radeon VE, as we disclosed earlier and should be enough for most users although we heard that it won't be as fast as the Nforce Geforce 2.

Right now, or on Thursday anyroad, ATI will use DDR 266 but we can safely speculate that the company will introduce a DDR333 version later this year.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Ik vind al die geintegreerde dingen maar niks. Met de installatie zijn er vaker problemen dan met losse kaarten (uitstekend voorbeeld: nforce chipsets) en upgraden is er ook niet meer bij. Blijkbaar zien de fabrikanten dit ook in door toch een AGP slot erop te schroeven, maar dan zie ik het nut er al helemaal niet meer van. Goed het zou iets goedkoper moeten zijn dan een los mobo+video kaart, maar dan kan je wel je videokaart na een jaar upgraden en de 'oude' ergens anders voor gebruiken of verkopen, wat bij een geintegreerde kaart weer niet kan.

Aan de andere kant 'vroeger' was zelfs de IDE-controller niet geintegreerd, en dat is nu wel zo en werkt goed. Dus misschien zijn over een paar jaar alle 'standaard' onderdelen geintegreerd op je mobo.

[Beaves]

De integratie heeft wel degelijk nut, want voor OEM's is het veel handiger om een geintegreerde videokaart te gebruiken, want dan hoeven ze tijdens de fabricage van de pc geen aparte videokaart toe te voegen en dat zorgt er dus voor dat er weer minder kosten gemaakt hoeven te worden (een mannetje minder nodig bijvoorbeeld). Daarnaast is een losse videokaart duurder.

Daarnaast is het met een geintegreerde videokaart makkelijker om een pc in een designkast te stoppen, je hebt immers minder ruimte nodig.

Er zitten dus zat voordelen vast aan een geintegreerde videokaart.

[memphis]

Niet alleen dat. Zolang de chipset bestaat zal er ook een continuïteit voor de grafische chip zijn. Aangezien alle OEM's nu verplicht zijn om een vorm van recovery met de PC mee te leveren kan de recovery image geen problemen geven als de videokaart vervangen moet worden die op dat moment (vanwege de veel voorkomende 3 jaar garantie) niet meer geleverd wordt.

Moederbord chipsets blijven immers wat langer in productie.

[GA!S]

Het is ook niet echt bedoeld voor de huisbouwers, die weten meestal wel wat ze willen hebben en stellen een systeem lekker uit losse onderdelen samen.

Dit is vooral erg handig om goedkope totaal-systemen samen te stellen, lekker makkelijk, niet afhankelijk van 3 verschillende fabrikanten (mobo, sound en grafisch) voor compatibiliteit en drivers. Voor een thuis werkende office gebruiker is dit toch een prima basis voor een systeem. Voor de echt klusser / tweaker blijven de losse onderdelen toch wel beschikbaar. Maak je daar maar geen zorgen over

[boner]

intel wilde toch graag video op de mobo's integereren.
Veel machines hebben vaak al een ati kaart on board.
2+2=8 betekent dat dit dus de toekomst is waar intel op zinspeelde

[Randal Peelen]

Veel machines hebben vaak al een ati kaart on board

Er is een groot verschil tussen machines en mobos, dat Nvidia haar chipsets heeft uitgerust met een GF2MX lijkt een stap in de richting van on-board video dominatie, maar kan ook worden gezien als een teken dat Nvidia nog steeds weet waar ze goed in zijn, grafisch gebied. En toch nieuwe mogelijkheden wil proberen.

Dat Ati hierin wel wilt volgen lijkt op zich een teken dat Ati achter de rug van Nvidia aanloopt en alles wat Nvidia maakt ook wil maken, hiermee iets later komt en vervolgens Nvidia hard concureerd. Maar het kan ook net als bij Nvidia het geval was worden gezien als uitbreiding van het specialistisch gebied, om te zorgen dat ze een veelzijdig(er) bedrijf worden. Dat ze dan voor chipset's kiezen lijkt logisch omdat er niet veel andere dingen zijn die Ati zou kunnen maken (wat niet ver uit hun huidige specialiteit valt), een grafische kaart ingebouwd lijkt ook hier dan een logische keus.

Welke chipset je ook bekijkt, ze hebben allemaal de ondersteuning voor een AGP slot, het verschil dat er onderling nog wel te vergelijken valt (afgezien de performance die elke chip leverd op de gebieden die ze beslaan) is het aantal mogelijkheden dat geboden wordt. Chipstets met on-board video zijn aantrekkelijk voor budget / server systemen en zijn daarom ook prima voor instap modelen, die nogal veel verkocht worden, in dit geval nog MET redelijke 3D performance ook, helemaal aantrekkelijk.

[MetalStef]

De A3 voor zowel de P!!!/Celly als voor de Athlon? Volgens mij zit er nogal wat verschil tussen beide. Twee heel verschillende producten onder dezelfde naam dus. (Edit: Zie ook mijn antwoord op nitraM_Br hieronder, daar staat waarom de beide A3's zo verschillend moeten zijn.)

En de A4 komt blijkbaar alleen voor de P4.

[Verwijderd]

Zoveel verschil zit er niet tussen hoor. De athlon is tenslotte gebaseerd op de P3 core. De mobo's van via voor de P3 en de athlon gebruikten toch ook dezelfde southbridge??

Op zich een goeie ontwikkeling voor de P4, nu gaan er straks OEM machines verkochten worden met een krachtige geintergreerde grafische kaart, wat de verkoop waarschijnlijk zal laten doen stijgen.

Intel was toch niet zo dom toen ze besloten alleen ATI een licentie te geven voor een geintegreerde chipset voor de P4. Betekent dot trouwens ook dat er binnenkort een mobiele chipset uitkomt voor de P4 met dezelfde geintergreerde grafische core??

[MetalStef]

De Athlon gebaseerd op de P!!!, dat hoor ik voor het eerst! Het is dan ook niet zo: De K7/Athlon is een veel nieuwere architectuur, met o.a. een DDR Front Side Bus, waar een P!!! nog gewoon een SDR FSB heeft. Verder draaien ze inderdaad veelal dezelfde software, maar om nou te zeggen dat de één van de ander is afgeleid, gaat wat ver.
(Hoewel, ze stammen beide af van de 80386, maar dat is inmiddels prehistorie)

Dat southbridges wel onderling uitwisselbaar zijn, komt omdat de southbridge niet direct met de proc communiceert: De CPU, AGP en RAM doen het met de northbridge (die dus erg CPU-afhankelijk ontworpen moet zijn), De PCI-bus, ISA, IDE, etc communiceert met de southbridge. De north- en southbridge zijn met elkaar verbonden, dus een CPU communiceert nooit direct met de southbridge. Daarom is deze uitwisselbaar.

Edit: Dubbelpost? Tuurlijk, lees alleen de eerste regel en trek dan je conclusie. Wat ik hier zeg is TOTAAL niet hetzelfde als wat Beaves hierboven zegt.
Trouwens, denk je echt dat ik zo snel kan typen dat ik de reactie van Beaves had kunnen lezen en daarna mijn eigen reactie typen? Da's wel weer een compliment

[Beaves]

Zoveel verschil zit er niet tussen hoor. De athlon is tenslotte gebaseerd op de P3 core. De mobo's van via voor de P3 en de athlon gebruikten toch ook dezelfde southbridge??

De K7 (Athlon) core lijkt in de verste verte niet op de P3 core, op de gebruikte architectuur na dan (x86). VIA heeft idd een en dezelfde southbridge, maar dat komt omdat de southbridge niet voor de CPU aansturing zorgt, daar zorgt de northbridge voor en die zijn wel verschillend bij VIA.

Op zich een goeie ontwikkeling voor de P4, nu gaan er straks OEM machines verkochten worden met een krachtige geintergreerde grafische kaart, wat de verkoop waarschijnlijk zal laten doen stijgen.

Als de A4 niet zo duur wordt als de nForce, zal de verkoop niet echt gaan stijgen. Dan is het net zo duur om een aparte videokaart te kopen.

Intel was toch niet zo dom toen ze besloten alleen ATI een licentie te geven voor een geintegreerde chipset voor de P4.

Het kan ook zo zijn dat nVIDIA geen nut zag in de aanschaf van de licentie, want zover ik weet, heeft Intel aan ieder bedrijf die een lictentie wilde. een licentie verkocht.

Ik zie trouwens ook de link niet, het had voor Intel beter geweest als ook nVIDIA een licentie had gekocht, dan hadden er meer chipsets voor de P4 verschenen en dus meer concurentie waar weer lagere prijzen uit voor komen.

[SG]

Denk eerder dat iNtel allergies reageerd op firma's die met AMD in zee gaat.

Denk dat iNtel liever 'n nForce exlusief alleen voor de P4 wil hebben.

Maar het blijft speculeren.

[SG]

Dit is gewoon het beestje een naamgeven

je hebt 3 beestjes

Hond, Haas, Paard

de eerste twee noemen ze A3 beestjes die laaste A4 beestje.
Zie het vrouwtje als mobo het mannetje als CPU.
A4 kan zich niet voortplanten met A3 en anders om ook niet.

A4 moet dus met A4 dat is duidelijk.

Terwijl A3 met A3 word 'n beetje komplex ????!!!

ATI is weer creatief bezig met hun beestjes 'n naam geven.

[Biff]

De A4 chipset zal voorzien zijn van een krachtigere grafische chip, en waarschijnlijk de snelste geïntegreerde Pentium 4 chipset zijn die op de markt verkrijgbaar is. nVidia heeft namelijk geen licentie om een Pentium 4 chipset te mogen produceren.

Omdat ze geen licentie hebben zal hij de snelste zijn? Ikke niet begrijp

[silentsnow]

Als nVidia geen chipset kan maken voor de P4 door licentieproblemen, blijven er weinig bedrijven over die een snelle chipset kunnen maken voor de P4.

[GA!S]

Als nVidia heeft chipset kan maken voor de P4, blijven er weinig bedrijven over die een snelle chipset kunnen maken voor de P4.

[Rannasha]

nVidia mag niet, ATi wel, daarom is ATi de enige met een P4 chipset, dus is ATi ook automatisch de snelste. punt.

[RobT]

Had Intel zelf niet wat geintegreerde oplossingen?
Ik hou het P4 platform niet zo bij (heb net amd-via mobo in m'n compu gezet),...

Maar de enige die snellere ingebakken graphics zou kunnen maken dan ATI is NVidia, en die mogen dat dus niet.
Verder wilde Via geloof ik ook met een geintegreerde chipset komen, en misschien SiS ook?

[tweakerbee]

Geintegreerde chipsets. Dus met video erbij.
SiS valt dus af, nVidia mag niet, Intel is trager -> ATi is het snelst...

[Mentalist]

SiS en een snelle videochipset? Nah

Dan moeten ze wel heel snel gaan researchen nou, of een geweldige troef achter de hand hebben...

[Spice]

Wat is snel? De SiS 315 die in de sis650 zit ingebakken is niet echt langzaam, ik durf te betwijfelen of de video aan boord van die A3 sneller is.
Wat natuurlijk wel geweldig is tv-out! en 2 video-ingangen.
Misschien laat SiS nog wel iets leuk op de Cebit zien.
SiS would like to take this opportunity to deliver messages and introduce its products to world wide visitors. To participate in this significant show, SiS will demonstrate its first announced chipset that support DDR400 and AGP8X specification , SoC IA solution, new design graphic chips, and brand new connectivity product. Hereby we would like to invite you to visit us and enjoy the show. We are also glad to have interviews with you to share more information

[Brent]

De huidige en voormaligen waren idd niet jedat, maar ik heb ergens (dacht hier op tweakers) gelzen dat de volgende grafische chipset van SIS op het niveau van de GF2PRO zit. Dat is dus redelijk snel.

[Spice]

SiS330, the 3D graphics chip which supports AGP8X, demonstrate the new generation of graphic display technology (12-03-2002), aha daar is ie al

[Verwijderd]

Eindelijk En toch wel jammer voor Nvidia