ATi A3 chipset krijgt Athlon XP en P4 ondersteuning

The Register heeft wat nieuwe informatie gevonden over ATi's A3 chipset, die het tegen nVidia's nForce gaat opnemen. De A3 lijkt op schema te liggen voor een release in dit kwartaal en zal zowel de AMD Athlon XP als Intel's Pentium 4 ondersteunen. In een uitgelekt document werd melding gemaakt van een versie die DDR200 en DDR266 geheugen zou ondersteunen, een 200/266MHz bussnelheid en een 4x AGP poort. Een mogelijke opvolger, de A4-K, zal naast DDR333 support ook gebruik maken van AMD's HyperTransport bus. Check hieronder een gedeelte uit het artikel:

ATI's upcoming A3 chipset, the graphics company's attempt to tackle arch-rival Nvidia's nForce initiative head on, will support AMD's Athlon XP processor as well as the Pentium 4.

A3 - or the listed version at least - will support DDR200 and DDR266 memory, offer 200MHz and 266MHz frontside bus speeds and offer an AGP 4x graphics port.

Beyond the Athlon support, there's not much of interest here. However, the successor part, codenamed A4-K, will not only add support for DDR333 but, like nForce, be based on AMD's HyperTransport bus. A4-K is roadmapped to ship sometime next year.

Bedankt EaS voor de tip!

Reacties (40)

[Randal Peelen]

Ati wil kortom Nvivia vlink te grazen nemen als het om concurentie gaat, dat deze chipset zowel AMD als Intel support gaat veel zeggen over de prijs lijkt mij . Toch grappig... als Nvidia besluit iets te gaan maken, dan doet Ati dat ook, over een paar jaar heb je gewoon hele Ati/Nvidia systemen, met Ati die het goedkoopst is en Nvidia die steeds met nieuwe ideen voor Ati komt .

[apa]

De ATI chipset wordt een pure low-cost oplossing (zoals er nu al bestaan van andere merken). Je kan het zowieso niet vergelijken met de nForce... Een paar maanden geleden kon je dat hier op T.net trouwens nog goed lezen. De nForce is eigenlijk een poging om een high-end systeem aan een mid-range prijs aan te bieden.

De nForce is duidelijk high-end: high-end grafische oplossing, high-end sound-oplossing (en dus geen el-cheapo AC'97), LAN 10/100, meest ge-avanceerde memory controller, L3-cache, HyperTransport, ... De ATI chipset heeft enkel een redelijk high-end grafische oplossing mee om 'm speciaal te maken. De rest is allemaal klassiek bij andere chipsets.

Of de nForce zal slagen in zijn opzet is nog onduidelijk want het is de eerste poging in die richting.

Het grote voordeel van de ATI chipset is dat die ook zal uitkomen voor de P4, wat niet het geval is voor de nForce.

[CARman]

Volgens mij staat er in deze info dat de Northbridge de Athlon en de P3 gaat ondersteunen. Dus nog geen support voor de P4 op deze chip. Men sluit niet uit dat er ook een variant voor de P4 gaat komen, maar in het bericht is dit nog niet bevestigd.

Bovendien zou een P4 niet echt vlot zijn op 'maar' 200 of 266 MHz FSB. Aangezien ie nu al op 400 MHz loopt.

Ik denk dat 'The Register' weer een beetje aan het speculeren is.

edit:

Zat nog een foutje in

[Ralphie]

Hmm leuk, wel leuk dat nu ook andere VGA makers zich met de chipset markt gaan bemoeien, wat waarschijnlijk wel zal resulteren in leuke onboard VGA

Edit: Hmm off-topic Nou weer flaime bait

[Verwijderd]

SIS doet daar al jaren in mee, evenals een aantal andere obscure namen als TRIDENT. Nu twee groten gaan meedoen is het wachten inderdaad op bijvoorbeeld MATROX. Volgens mij is het concept VGA-onboard niet nieuw, maar begint men nu (eindelijk pas) daar ook prestaties aan te koppelen.

[Verwijderd]

SIS doet daar al jaren in mee, evenals een aantal andere obscure namen als TRIDENT

Trident obscuur???
Toen ik m'n eerste VGA-kaart kocht (al wat jaartjes geleden, ik weet 't), waren Trident en Tseng de mainstream merken. Zeg maar wat S3 nu is.

Daarnaast had je ook wel o.a. Matrox en ATi, maar die waren nogal prijzig. Voor m'n eerste ATi kaartje (Mach32, ISA-kaartje, 2Mb VRAM -kostte toen nog $100 per Mb-) was ik bijna 900 piek kwijt... Maar daar zat wel een gratis busmuis bij.

[Makkelijk]

Diamond was van plan verder te gaan in de voodoo kaarten waar ze ooit mee bezig waren, en verder te gaan met nVidia GF kaarten, ze werden alleen opgekocht door S3 en dat vonden ze best want bood hele goede financiele mogelijkheden, sindsdien mogen ze alleen nog maar S3 kaarten maken maar anders was het misschien nog steeds hét kwaliteitsmerk geweest wat het vroeger was.
(snik, viper v770 will be the last card we want to remember)

[Verwijderd]

Toen jij dus jouw eerste trident kaart kocht was ik er reeds enige tijd van overtuigd dat een ATI-kaart het zou maken, toen kocht ik namelijk de RAGE-PRO, verrewewg de eerste kaart die op AGP liep, de leverancier verkondigde zelfs nog het kulverhaal dat AGP geen duidelijke voordelen bood.. En zeg nou zelf, is trident bijvoorbeeld nog een naam, of diamond? Goed, diamond heeft nog even een poging gewaagd met de VIPER-serie, waar kun je nu nog een VIPER kopen?

[Scraper]

Toen ik mijn trident kocht was er nog lang geen AGP, dus ga nog maar wat verder terug in de tijd. (mijne was een VLB trouwens)

[Verwijderd]

obscure namen als TRIDENT

Zeker nooit gehoord van de klassieker Trident 8900? Samen met de ET4000 van Tseng Labs de kaart voor een supersnelle 486-33 met alleen maar ISA sloten (8 en 16 bits). Dat waren nog eens tijden, 1MB geheugen, 1024x768, 256 kleuren. En dat allemaal op een 14 inch monitor (interlaced).

[PuzzleSolver]

Mischien tijd voor een "Nostalgisch" moderatie type ( of dat nou plus of min moet zijn weet ik eigenlijk niet)

offtopic:
Mijn eerste kaart was ook een Trident8900 in een 286-12Mhz. Die ET4000 was toch een van de eerste 24bit color kaarten? 640*480 op full color, en dan met een speciaal meegeleverd paint programma onder DOS en traag dat het was bijna 1 seconde voor een beeld refresh, maar wat was ik blij met die mooie plaatjes :-)

[GiLeX]

Ralphie2k: voor op en/of aanmerkingen over het modereren en de moderatie op jouw reactie bijvoorbeeld, zou ik je graag naar het Tweakers.net Moddereter Forum willen verwijzen.
Daar kun je aangeven wat er niet klopt en wij (een groep actieve modders, oftewel The ModForce, MoliceSquad)
zullen actie ondernemen en een reactie qua modereren rechtzetten.
Een edit die je nu geplaatst hebt helpt niet veel en haalt je score eigenlijk alleen maar meer naar beneden.

typotje

[Ralphie]

Zowel de Athlon als de Xp zijn socket A, dus dat word geen probleem

Edit Ohh ok , maar ik denk zelf dat zo`n converter nooit zal worden gemaakt, en denk dat dat ook helemaal niet haalbaar is

[iKiddo]

Als AMD nu al zegt dat ze Slot 1 - Socket A niet stabiel (!) kunnen converteren m.b.v. convertor zou ik vermoeden dat een Intel - AMD convertor nog moeilijker te realisren zal zijn, door de rivaliteit tussen de twee en dus de waarschijnlijkheid dat ze niet allebei zouden willen meewerken.

*typo*

[E-Vix]

Als AMD nu al zegt dat ze Slot 1 - Socket A niet stabiel (!) kunnen converteren

Slot A - Socket A zal je waarschijnlijk bedoelen.

[motormuis]

IK weet het niet zeker hoor, maar volgens mij is de southbrigde van VIA itentiek voor Intel als AMD. Misschien dat ze dat hebben gedaan bij ATI. Met de northbridge wordt dat een stuk lastiger omdat de instructies voor de CPU totaal verschillend zijn. Zou je hem bijna 2 x zo groot moeten maken, schiet niet op. Maar wie weet zit ik er naast.

[apa]

Neen, je hebt 100% gelijk. De Northbridge communiceert rechtstreeks met de CPU en vormt ook de communicatielink met de AGP, het RAM en de southbridge.

Het is wel mogelijk beide CPU's tegelijk te ondersteunen in de northbridge, maar dan moet dat ingesteld worden op een van beide modi tijdens het installeren van de chip op een mobo. Het is, volgens mij, niet haalbaar om 1 moederbord te ontwikkelen die tegelijk de P4 en de AthlonXP ondersteunt. Beiden hebben een verschillende socket, verschillende noden aan voeding, ...

De Southbridge kan perfect identiek zijn op beide platformen: die moet enkel kunnen communiceren met de northbridge en verbindt verder de USB-poorten, de schijven, ... Dus als je het communicatieprotocol gelijk maakt op de Intel-northbridge als op de AMD-northbridge, dan kan dat perfect.

[Verwijderd]

Het klinkt allemaal veelbelovend, maar ik vraag me af of Ati kan concurreren tegen de grote mobo makers.
Als ik voor de keus zou staan tussen bv een Asus mobo en een Ati zou mijn keus denk ik toch echt op een Asus vallen. Maar misschien kan Ati me in positieve zin verassen.

[abwouters]

Ati gaat zelf geen mobo's maken maar alleen de chipset.
Die de mobo makers later zelf op b.v. een asus kunnen planten.

[Sim]

Kan je eindelijk een Intel en een AMD cpu vergelijken in een identiek systeem! (afgezien van de cpu-socket natuurlijk)

[bobsnl]

Ja en nee. Het is echt niet dezelfde chipset. De aansturing van de FSB is wel degelijk anders.
Maar je kan dat nu al prima vergelijken. Zet een Athlon op een KT266A-bordje en een P4 op een P4X266-plank. Zelfde idee als nu, alleen zonder onboard video.

[bombadil]

Ondersteuning voor zowel athlon als p4?
Hmmm een socket-convertertje ertussen en dan kan je zo van cpu wisselen. Of loop ik nu weer iets te hart van stapel..?

Edit: Sorrie, ralphie ik bedoelde natuurlijk ondersteuning voor zowel athlon als p4? ipv althlon en xp

wat natuurlijk, als voor de rest het moederbord het ondersteunt, een interressant upgrade pad mogelijk maakt

[apa]

Neen hoor... De chipset is vrijwel gelijk op beide platformen, maar het moederbord zeker niet. Alleen al omdat de Socket verschillend is zoals je zegt.

De Intel's gebruiken verder een volledig verschillend bus-protocol (GPL+ dacht ik) dan de AMD's. Dus een converter zal ook niet lukken (omdat je dan minstens een intelligente socket nodig hebt; en dat zit er zeker niet in).

[E-Vix]

Hmmm... Misschien krijgen we dan mobo's met 2 sockets er op. Eentje voor de p4, en eentje voor de xp. (net zoals die p2 mobo's. slot1 + s370)Of als ze een beetje creatief zijn kunnen ze misschien wel een gecombineerde socket maken. Waar zowel een p4 als een xp op passen.

[Verwijderd]

Ja ! ! ! en dan een mooi DUAL systeempje met een P4 en een XP !!!!!

[RobT]

[zeurpiet mode] kan de titel gewijzigd worden van 'krijgt ondersteuning' naar 'biedt ondersteuning'...
En chipset wordt nl niet ondersteund door de proc, maar andersom.
[/zeurpiet mode]

"De chipset biedt P4 en Athlon ondersteuning"....
Er zal wel bedoeld worden: in het chipset programma, vgl via met ddr athlon en ddr P4 chipset, het busprotocol is zo anders tussen chipset en proc als je de P4 en Athlon/duron vergelijkt, dat daar verplicht een andere northbridge bij komt kijken.

Given the recent cosying up between AMD and Nividia, and Intel and ATI, we, like many others, assumed these four companies would set themselves in two, warring camps.
Yet what did we spy this morning but a reference to ATI's offering on what appears to be an internal AMD document listing third-party chipsets for the Athlon XP. The roadmap was posted on German site Threecom.de along with other documents purporting to outline AMD's plans for the coming year.

Aha, daar komt de info vandaan, vond ik gisteren ook al een uitermate verdachte site, met Thoroughbred op 0.18um, verder opeens een Morgan-Duron 950MHz, terwijl de Morgan nu vanaf 1GHz is (misschien worden het weer goede/nog betere overklok tijden als dat klopt )

Beetje raar commentaar, dat ze denken dat vanwege de 'oorlog' tussen AMD en Intel Nvidia en Ati ook zijdes zouden kiezen... Dat zou een beetje een ongezonde strategie zijn.

Dus eigenlijk niks verbazends, dat de Ati chipsets Athlon en P4 gaan ondersteunen. PIII ondersteuning biedt immers weinig meer (moet wel gedaan worden voor oa laptops) nu de desktop lijn van Intel geen plaats meer biedt voor de PIII.

[apa]

Beetje raar commentaar, dat ze denken dat vanwege de 'oorlog' tussen AMD en Intel Nvidia en Ati ook zijdes zouden kiezen...

Wel, nVidia zou graag een nForce chipset willen uitbrengen voor Intel CPU's (en dan vooral de P4). Momenteel krijgen ze daar echter geen toelating toe van Intel. nVidia moet daarvoor immers een licensie krijgen om het GPL+ bus-protocol te mogen gebruiken. nVidia kiest dus zeker geen partij; Intel echter wel...

Het is dus niet zo dat ze geen licensie krijgen om de P4 te ondersteunen... Intel mag daar immers (wettelijk gezien) geen licensies voor vragen; ze mogen enkel licensies vragen voor het protocol omdat dat aangezien wordt als een apart stukje technologie. Natuurlijk is het onmogelijk de P4 te ondersteunen zonder dat bus-protocol. Vandaar het probleem.

ATI heeft wel een licensie in handen om het GPL+ protocol te gebruiken. Ook zij kiezen geen partij en ondersteunen zowel Intel (in een eerste versie enkel de P3, maar later zeker ook de P4) als AMD CPU's.

[Ralphie]

Tuurlijk kan dat dan krijg je waarschijnlijk een 50 laags PCB, en dan betaal je er f3000,- voor