Internetpopulatie nadert half miljard mensen

Reuters verblijdt ons met de mededeling dat de grens van een half miljard internetgebruikers zeer waarschijnlijk doorbroken is. Het onderzoeksbureau Nielsen/NetRatings heeft aangetoond dat aan het eind van 2001 maar liefst 498 miljoen mensen een internetverbinding in huis hadden. Het aantal geeft een stijging weer van 5,1 procent ten opzichte van het einde van het derde kwartaal, en brengt ons op een schatting van ruim 520 miljoen mensen op dit moment, indien hetzelfde tempo gehandhaafd zal blijven. De aanzienlijke stijging is relatief gezien voor het grootste gedeelte afkomstig uit Azië, waar 5,6 procent meer verbindingen werden waargenomen in drie maanden tijd.

Ons eigen continent onderging een toename van 4,9 procent, terwijl de Verenigde Staten en Latijns Amerika respectievelijk 3,5 en 3,3 procent in de plus zaten. Wat betreft het totaal aan internetverbindingen staan de Verenigde Staten echter nog wel bovenaan de lijst. Niet minder dan 40 procent van alle internetters bevindt zich in dat werelddeel. Daarnaast heeft men nog ontdekt dat leeftijd in Azië absoluut niet samenhangt met het wel of niet hebben van een internetaansluiting, terwijl in Europa voornamelijk de huishoudens met personen jonger dan 35 jaar kunnen internetten.

Wij danken Verwijderd voor de tip.

Reacties (27)

[sigma01]

Tijd voor een feestje zou je zeggen. Maar ben wel benieuwd hoe lang ipv4 het nog uithoudt. Binnenkort moet echt de overstap worden gemaakt naar ipv6 anders kan het volgende half miljard er niet bij.

[boesOne]

niet waar, sigma01.. check : http://zdnet.com.com/2100-1105-855326.html

each packet has a 32-bit address in it that specifies its destination, and that gives 4.3 billion unique destinations

en dan heb je nog NAT :

Network Address Translation (NAT) multiplies each Internet address by around 65,000

dus ruimte zat voorlopig... IPv6 biedt natuurlijk wel andere voordelen mbt security en streaming media..

[freaky]

Om precies te zijn geeft IPv4 4.294.967.296 (2^32) adressen. ZDnet heeft daarin gelijk. Wat dingen die missen.... een aantal IP ranges zijn gereserveerd voor lokaal gebruik dus die vallen al af. Dan is er nog een zooitje voor de Class D en E gereserveerd (multicasting en experimental) en die zijn dus ook niet zomaar te gebruiken. Al met al blijven d'r veel minder over. Daar komt nog bij dat NAT, alhoewel het kan, niet als volwaardige internet verbinding beschouwd kan worden omdat MSN en verschillende andere protocollen/services niet volledig functioneren achter NAT, dus ik geloof niet dat veel mensen daar vrolijk van worden, om maar niet te spreken over het aantal file descriptors e.d. een machine die voor 65k machines NAT moet doen nodig gaat hebben, plus het gebrek aan poorten wat al aangegeven is. Dynamische IPs lossen nog een gedeelte op, maar ook alleen als niet te veel mensen tegelijk online zijn. En dan zijn d'r vast nog een aantal dingen die ik vergeten ben........

[jp]

Als je 65K machines achter een NAT zou hangen, zou iedereen AFAIK precies 1 connectie naar buiten kunnen hebben. (Want er zijn toch maar 65K poorten op een machine?)

Dus dat vermenigvuldigen met 65K is onzin.

[Verwijderd]

Laat ons een megaparty organiseren!
Wie typt de uitnodigingen?

[ColdRain]

Hoezo uitnodigingen ?
Gewoon een IP broadcast, een wall of desnoods winpopup

[Verwijderd]

Wat betreft het totaal aan internetverbindingen staan de Verenigde Staten echter nog wel bovenaan de lijst. Niet minder dan 40 procent van alle internetters bevindt zich in dat werelddeel.

Hmm, dit zou betekenen dat er 200 miljoen amerikanen op het internet zitten. En dat terwijl er 250 miljoen mensen in de VS wonen. Dat lijkt mij toch wat aan de hoge kant. Laten we niet vergeten dat kinderen in de leeftijd van 0 tot 6 jaar vrijwel zeker niet op het internet ziiten, dat maar een beperkte groep ouderen ook internetten en zeker gezien het feit dat tussen de 5 a 10 procent van de mensen in de VS niet of nauwelijks kunnen lezen en schrijven. Dit laatste zal vele mensen misschien vreemd in de oren klinken, maar ook in Nederland zijn er ongeveer 800.000 mensen die volgens de officiele normen analfabeet genoemd kunnen worden.

[Verwijderd]

'k dacht dat de bevolking van de VS al bijna op 300 miljoen zit.

[Shinji]

Hmm, dit zou betekenen dat er 200 miljoen amerikanen op het internet zitten. En dat terwijl er 250 miljoen mensen in de VS wonen. Dat lijkt mij toch wat aan de hoge kant. Laten we niet vergeten dat kinderen in de leeftijd van 0 tot 6 jaar vrijwel zeker niet op het internet ziiten,

Het gaat om het wereld deel!
niet om de USA

[Verwijderd]

Als ik in mexico woon ben ik geen Amerikaan hoor..

[TG]

dan ben je juist een amerikaan
je bent in dat geval geen inwoner van de verenigde staten van amerika

de nieuwsposter mag 1 zin dus nog even verbeteren om de mexicanen en de canadezen niet voor het hoofd te stoten de VS is namelijk nog steeds geen werelddeel
(alhoewel ze in de VS er waarschijnlijk anders over denken )

[Dreams]

Voor een actueel overzicht, bekijk de site van NUA in Ierland. Zij houden regelmatig tellingen bij. www.nua.com/surveys/how_many_online/index.html

Behalve hoeveel mensen er on-line zijn, hebben ze nog veel meer statistieken. Zijn ze goed? Weet ik niet. Maar als je altijd dezelfde bron aanhoudt, wordt het wel "betrouwbaarder" of consequenter.
JM2C.

[Verwijderd]

Ik denk dat 1 miljard aansluitingen bij de huidige wereldbevolking het maximum is.

Want een gezin met 2 kinderen, heeft geen 4 ADSL's of kabels nodig, 1 is genoeg.

Maar als de bevolking stijgt, dan stijgt de aansluitingen mee.

[Verwijderd]

nou, als je allerlei apparaten internet-able gaat maken (koelkasten, horloges, koekenpannen) dan heb je echt wel meerdere ipadressen nodig per gezin

[Verwijderd]

Dit artikel over het aantal internetgebruikers, niet over aansluitingen. Een aansluiting kan honderde internet gebruikers bevatten, bij bedrijven bijvoorbeeld.

[eddydonkers]

Ben beniewd wanner de een miljard wordt gehaald

OMA?

[LauPro]

Ga er van uit dat alle kinderen die nu in het westen worden geboren gaan 'internetten'. Dat is ook de reden dat chello enzo er zoveel aan doen om nieuwe klanten te krijgen. Als ze ze nu al hebben dan hou je ze ook voor een lange tijd (wij al bijna 4 jaar).

[LauPro]

Wel grappig om ook te weten dat we met ip-v4 (zoals nu) al bijna tegen het maximum zitten ze zouden ip-v6 gaan invoeren en dan zou je 18 miljard computers in een netwerk kunnen plaatsen.

Ik denk ook dat er in de toekomst bij nieuwbouw houden ook standaard een inet-verbinding zit.

Wel jammer dat je niet hebben gemeten hoeveel breedband-aansluitingen er zijn.

[Harmen]

En je moet nog steeds tikken betalen....

[Verwijderd]

Sorry hoor en dit moeten we zomaar aannemen? Ik zou wel graag willen weten hoe ze dit berekend hebben?

Iemand

[DarkHelmet]

Freaky wrote

Dynamische IPs lossen nog een gedeelte op, maar ook alleen als niet te veel mensen tegelijk online zijn. En dan zijn d'r vast nog een aantal dingen die ik vergeten ben........

Hmm, misschien toch niet zo simpel. Met inbelaccounts beter te realiseren (inbelpoorten=IPs), maar met kabel/DSL etc toch wat lastiger/geen nut (aantal klanten=IPs).
Of je moet zoiets verzinnen als, Dyn. IP adressen voor GEHEEL internet, dus provider onafhankelijk, lijkt me ook niet erg handig/praktisch

Kortom, IPv6 we're waiting!!

[mark9534]

Wordt zo wel erg druk op de digitale snelweg