PathScale introduceert beta van AMD64 Linux compiler

PathScale heeft aangekondigd dat een beta van zijn Linux compiler voor het AMD64-platform vanaf heden beschikbaar is. De bekendmaking vond plaats tijdens de LinuxWorld conferentie en expo in New York. De PathScale suite bestaat uit C, C++ en Fortran 90/95 compilers en werd primair voor high performance computing-toepassingen ontwikkeld. De Opteron is in korte tijd uitgegroeid tot een populaire processor in de hpc-markt, getuige de vele clusterdeals van de afgelopen tijd. De suite zal aangeboden worden tegen een jaarlijkse abonnementsprijs, waarvoor klanten naast de benodigde licenties ook de beschikking zullen krijgen over bugfixes en updates. Vanaf 1 maart kunnen orders geplaatst worden.

De PathScale compiler is volgens zijn makers één van de snelste compilers voor het 64-bits platform van AMD. De meest recente prestatieschattingen laten zien dat de compiler inderdaad zeer goed presteert in de floating point intensieve SPECfp2000 benchmark. Op een 2,2GHz Opteron haalt de beta een base score van 1478 punten en een peak score (dat wil zeggen: met processor-specifieke optimalisaties) van 1631 punten. Ter vergelijking: de officiële resultaten van de 2,2GHz Athlon 64 FX - behaald met een combinatie van 32-bits Microsoft, Intel en Compaq compilers - zijn 1371 punten in SPECfp2000_base en 1423 punten in SPECfp2000_peak. Belangrijker voor Linux-gebruikers is het verschil ten opzichte van de gcc compiler en de compiler van Portland Group. Deze combinatie scoorde nog wat slechter, namelijk 1378 punten peak of 18,3 procent minder dan de PathScale compiler. In SPECint2000 presteert de PathScale compiler wel lager dan de officiële resultaten onder Windows en Linux.

De 2,2GHz Opteron zou met de peak score van de PathScale compiler in de top vijf van de snelste processors in SPECfp2000 behoren. Alleen de 1,7GHz Power4+ en de Itanium 2's op 1,3GHz tot 1,5GHz presteren beter.

	SPECfp2000_peak performance
	Itanium 2 6M 1,5GHz		Linux		Intel		2119
	Itanium 2 6M 1,5GHz		Win2003		MS, Intel		1875
	Itanium 2 4M 1,4GHz		Linux		Intel		1817
	Itanium 2 3M 1,3GHz		Linux		Intel		1783
	Power4+ 1,7GHz		AIX 5L		IBM		1699
	Opteron 248 2,2GHz		Linux		PathScale		1631
	Pentium 4 3,2GHz EE		WinXP		Intel, MS		1516
	Power4+ 1,5GHz		AIX 5L		IBM		1488
	Alpha 21364 1,15GHz		Tru64		Compaq, KAP		1482
	Itanium 2 1,5M 1,4GHz		Win2003		Intel, MS		1444
	Itanium 2 1,5M 1,0GHz		Linux		Intel		1431
	Athlon 64 FX-51 2,2GHz		WinXP		MS, Intel, Compaq		1423
	Athlon 64 FX-51 2,2GHz		Linux		PGI, gcc		1378
	SPARC64 V 1,35GHz		Solaris		Fujitsu, Sun		1340
	Pentium 4 3,2GHz		Win2000		Intel, MS		1287

	SPECint2000_peak performance
	Pentium 4 3,2GHz EE		WinXP		Intel, MS		1620
	Pentium 4 3,2GHz		Win2000		Intel, MS		1503
	Athlon 64 FX-51 2,2GHz		WinXP		MS, Intel, Compaq		1447
	Athlon 64 FX-51 2,2GHz		Linux		gcc		1395
	Opteron 248 2,2GHz		Linux		PathScale		1346
	Itanium 2 6M 1,5GHz		HP-UX		HP		1322
	Power4+ 1,5GHz		AIX 5L		IBM		981
	Itanium 2 4M 1,4GHz		Linux		Intel		926
	SPARC64 V 1,35GHz		Solaris		Fujitsu, Sun		905

Vorige week werd tevens bekend dat Cadence en Wolfram Research twee belangrijke softwarepakketten geschikt zullen maken voor AMD64 Linux. Cadence zal zijn Encounter chipdesign platform in een 64-bit versie voor de Athlon 64 en de Opteron op de markt brengen. EDA (Electronic Design Automation) is één van de markten waar de vraag naar kosteneffectieve 64-bit workstations het grootst is. Wolfram Research zal de technische computing software Mathematica 5 en gridMathematica uitbrengen voor AMD64 Linux. Volgens Wolfram is de AMD64-geoptimaliseerde versie van Mathematica tot 50 procent sneller dan de gewone Linux-versie van het pakket.

Reacties (17)

[C00P]

Scores zullen nog wel beter worden nu FX-53 voor de deur staat.
Opteron schijnt toch een serieuze bedrijging te worden voor Itanium, snelheidsverschil rechtvaardigt het prijsverschil niet meer...

[hardwareaddict]

'bedreiging' is niet het goede woord.

Vermorzeling van intel is een betere. Met name als we een blik op de prijslijsten kijken van hoeveel een compleet systeem kost.

Zoals je weet heeft itanium2 geen deel instructies en dat soort dingen, dus wordt default de zaak in 32 bits afgeschat (gaat sneller als 64 bits).

Verder is de software openbare software op die specint/specfpu wat betekent dat het vaak simpele programmaatjes zijn, waar de lussen vaak erg klein zijn dus de programma code klein.

Allemaal niet erg realistisch dus t.o.v. de commerciele software die bij de mensen thuis gedraaid wordt.

Spec valt overigens niks kwalijk te nemen. De commerciele belangen zijn nu eenmaal zo groot dat er gewoon hard getuned wordt voor die programma's. De moeite die gestoken wordt in de compilatie van die software is vaak groter als het ontwikkelen van die software gekost heeft

[terracide]

De Opteron is in korte tijd uitgegroeid tot een populaire processorin ...

Dat is wel koel. Het is dus een vrouwelijke CPU...

[Cyberdeck]

Verklaart ook direct waarom amd procs over het algemeen wat heet worden...

[No13]

helaas gaat dat niet meer op voor de amd64 bij mij staat de temp gestuurde cpu fan geregeld op 0 rpm (uiteraard als hij idle is)

[Verwijderd]

ai, een ijskoningin.

[C00P]

Kun je dat zo instellen, of moet je speciale koeler kopen daarvoor ?
Lijkt me een erg mooie future ! als je wat aan surfen bent en je CPU kan idle gekoeld worden, mooi !

[mr._Anderson]

@COOP:

Geen speciale fan, de boxed fan voldoet, verder:

cool'n'quiet, een functie die door de bios ondersteund met worden. Het moederbord moet het dus ondersteuning in de bios, verder moeten windows drivers aanwezig zijn en om de fan echt te regelen naarmate de clock en temp naar beneden gaan zijn er meestal nog een extra functie in de bios nodig en een extra utility die draaid onder windows.

Bij mij moet Qfan aan in de bios, en moet ik een Asus util installeren. Echter aangezien mijn fan ook op 0rpm bleef staan en mijn temp ondertussen wel steeg natuurlijk vond ik het niet zo fijn, waarom ze de fan niet gewoon op 1500rpm laten draaien ofzo en op deze manier geruisloos laten zijn is mij niet bekend tot op heden. Moet echt nog wat meer experimenteren met de instellingen.

[VisionMaster]

Best leuk, die spec int
Maar als je daadwerkelijk een hoop data te processen hebt, dan is een Itanium in eens niet meer zo interessant en steken de Opterons de kop af van andere processors opbasis van efficientie van sub-systemen en I/O handling en andere tirelatijntjes die de Itanium als groffe Bomenhakker (=vrije vertaling voor snelle processor) niet zo mooi kan afhandelen door de samenstelling van zijn (sub)systemen.

[TD-er]

Ik kan me voorstellen dat de IO niet zo erg veel geoptimaliseerd kan worden door de compiler, dus dan zijn de gebruikte SPEC-int en -fp tests wel weer interessant.
Het gaat hier namelijk om de verbetering door het gebruik van een andere compiler.

[VisionMaster]

Bij flinke data crunching zijn ook deze zaken wel redelijk belangrijk (tenminste hoever het dan niet van het OS afhangt, want ik begrijp je punt). Heb het over datasets van ongeveer 3GB die ong. 5GB wordt. Dus tja ... Je wil toch dat je verwerking een beetje opschiet. (dit is per CPU)

[StefanTs]

waarom draait alles onder andere OSen in die vergelijking? ik snap natuurlijk dat sommige OSen niet voor alle CPU's beschikbaar zijn maar de itanium wordt onder HP-UX, linux en win2k3 getest en dan nog op verschillende snelheden ook, zelfde geld voor de andere CPU's. beetje zinloze tabellen zo

[TD-er]

Die SPEC-tests zijn niet echt afhankelijk van IO en dus vrijwle niet afhankelijk van eventuele drivers.
Ze testen alleen de snelheid van de CPU en dan maakt het OS dus vrij weinig uit.
Daarnaast kan ik me voorstellen dat ze in de test niet een x-aantal van dergelijke systemen hebben, maar gewoon een paar mensen gevraagd hebben die test te runnen en dan ben je afhankelijk van het OS wat die persoon draait.

[hardwareaddict]

Intel voert die tests zelf uit voor spec natuurlijk. Dit gaat allemaal reuze officieel. Het wordt ook vaak herhaald die test.

Belangrijkste is overigens tegenwoordig niet alleen meer CPU maar met name compiler kwaliteit...

[voodooless]

Ziet er zeer netjes uit.

Voor de echte klanten zal de HPC optimalisaties erg leuk zijn denk ik.

Ik ben ook erg benieuwd hoe snel gcc op gaat halen. 3.4.0 staat voor de deur. Ik hoop dat dat wat gaat meer performance gaat brengen.

[ChRoNiX]

Zo .. ik zie m'n 2100+ er niet meer tussen staan