Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Debian

Debian logoSteve Langasek heeft afgelopen dinsdag via de mailinglist van Debian bekendgemaakt dat het de planning is om op 30 mei versie 3.1 van de Linux-distributie Debian te introduceren. Sarge is de opvolger van Debian Woody, de huidige stable Debian-versie, die op 19 juli 2002 het levenslicht zag. Sinds gisteren is het niet meer mogelijk voor maintainers om zomaar paketten bij te werken, bugs te fixen en lokalisaties door te voeren in Debian Sarge, zoals de Debian-release heet. Om toch wijzigingen doorgevoerd te krijgen en laatste bugs geplet te krijgen, kan contact worden opgenomen met het releaseteam. De maand mei zal gebruikt worden om de laatste bugs in de verschillende stukken software op te lossen, waarbij met name aankomend weekend een belangrijke rol zal spelen. Dan zal namelijk een Bug Squashing Party plaatsvinden, waarbij het aantal 'release critical'-bugs in een keer teruggebracht moet worden van rond de 70 naar ongeveer 15. De resterende weken zullen gebruikt worden om het aantal RC-bugs terug te brengen naar 0. De tijd tussen 27 mei en 30 mei zal gebruikt worden voor de laatste wijzigingen en het in gereedheid brengen van het gebeuren rond de introductie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Ik denk dat de debian clonen Ubuntu, knoppix en dergelijke beetje erg van debian's marktaandeel zit te snoepen in plaats van andere distro's.
Dat straks debian alleen base leverancier wordt voor andere distro's en die andere distro's weer zooitje aanpassen en doorleveren aan de gebruiker.
Maar debian systeem werkt perfect :D
idd.. zelf gebruik ik xblinux (debian pakket voor op de xbox) 7/10 custommade pakketten zijn gebaseerd op de Debian reeks. Groot gelijk hebben ze, debian levert standaard helemaal geen troep mee en is perfect aan te passen tot zelfs iets van 5 mb :P
Elke linux distributie is beneden de 4MB te krijgen, maar dan heb je geen distributie meer maar een kernel met busybox ( om het ff lomp te plaatsen ). Dat is niet specifiek voor Debian.
Dat straks debian alleen base leverancier wordt voor andere distro's en die andere distro's weer zooitje aanpassen en doorleveren aan de gebruiker.
Ik vind dat geen slechte zaak. De nieuwe Debian Installer moedigt dit zelfs aan omdat het zo customizable is.

Het volgende scenario lijkt mij als Debian Sid user zeer acceptabel:
Debian Stable: vooral op servers
Debian Unstable: vooral powerusers
Debian Testing/Unstable: basis voor andere distro's
Debian derivaten zoals Ubuntu, Linspire, Libranet, Xandros, Knoppix: voor normale desktop gebruikers
En verder heb je nog de specialistische Debian derivaten zoals Agnula (audio productie), Skolelinux, Debian Medical, etc.

Ik zie Ubuntu ed. trouwens niet als een concurrent van Debian. Het mooie van Ubuntu is dat de verbeteringen uit het Ubuntu kamp weer terugstromen naar Debian, zodat Debian (plus alle afgeleiden ervan) daar beter van worden. Dat is een mooi voorbeeld van een van de voordelen van OSS.
Ik krijg sterk de indruk dat Debian zo langzamerhand een beetje out of the picture begint te raken.

Ik gebruik het nog steeds maar de snelheid van onwikkeling begint sterk achteruit te gaan waardoor overstappen op wat "flexibelere" linux versies zoals Gentoo, Fedora en Suse wordt over gegaan.

Zowel Gentoo als FreeBSD beginnen wat dat betreft voor mij steeds interessanter te worden om op servers te installen.

FreeBSD is meer iets waar Debian nu voor staat; stabiliteit en een forse weerstand tegen hackers (security). Gentoo voor snelheid en meer up-to-date met de hardware ontwikkelingen. (en uiteraard de keuze bin's te installeren of vanaf source te compileren, geweldig dat emerge!)

Ik hoop sterk dat de jongens van Debian meer tijd vinden om de laatste ontwikkelingen door te kunnen voeren.
Voor mij blijft het vooralsnog no. 1.
Voor iedereen die een fan is van debian en toch met de meest recente packages wil werken is Ubuntu (of Kubuntu met KDE) een heel mooi alternatief. Werk er nu een maand of twee mee en ben zeer tevreden. Al het gemak en gelikte van debian met recente software (2.6 kernel, Gnome 2.10, KDE 3.4, etc).
Het onderstaande is misschien wel een beetje een verkooppraatje maar geeft wel genoeg aanleiding om tenminste eens de live-cd uit te proberen...
Ubuntu is a free, open source operating system that starts with the breadth of Debian and adds regular releases (every six months), a clear focus on the user and usability (it should "Just Work", TM) and a commitment to security updates with 18 months of support for every release. Ubuntu ships with the latest Gnome release as well as a selection of server and desktop software that makes for a comfortable desktop experience off a single installation CD.
De post van Eric Oud Ammerveld gaat over het gebruik van servers, niet over desktops. Ik gebruik nu sinds een paar dagen ook ubuntu(desktop dus) en ben er super tevreden over. Maar je krijgt hem compleet met X en Gnome geinstalleerd, en is zowieso niet erg gericht op de servermarkt.
Je kan met Ubuntu een custom installatie doen. Dan krijg je een minimaal systeem die je zelf kan uitbouwen naar je eigen wensen. Je kan dat kiezen in het begin scherm van Ubuntu, daar waar je op enter moet drukken om de standaard te installeren.
Dat is misschien wel waar, maar waarom zou je dan niet "gewoon" Debian sid installeren? Die is voor servers net even wat stabieler dan Ubuntu, die toch af en toe wat al te state-of-the-art versies in z'n repositories heeft.

* 786562 AQuaTiX
Al het gemak en gelikte van debian met recente software (2.6 kernel, Gnome 2.10, KDE 3.4, etc).
Debian Sarge heeft die versies toch ook?
Debian Sarge heeft naar mijn weten geen kernel 2.6.
Het zou mooi zijn als ze binnenkort ook de amd64 versie officieel uit zouden brengen.
Ik denk dat ze die mergen met unstable (en testing) zodra deze sarge gereleased is, zodat deze bij de volgende stable release helemaal meegenomen wordt.
Daar heb je redelijk gelijk in.

De AMD64 port komt niet officieel in Sarge maar zal wel gemaintained worden.

zie: Release update: Are we there yet? (infrastructure, no major changes (p lease)...)
amd64
~~~~~
As already known, we're too near to release to add amd64 to our official
archive. However, the porters have decided to make an unofficial
release of amd64 that is synchronized to sarge, and the porters will
provide security support for that release. We appreciate this. Adding
amd64 to the main archive will happen as planned after the release of
sarge.
Debian \0/
Geweldig OS dit, vind het 10x beter dan andere Linuxxen die ik geprobeerd heb :) (en dat zijn er heel wat) Server draait standaard op Debian nu! Enige nadeel van Debian is dat het ontwikkelen inderdaad altijd wat lang duurt, maar daarintegen leveren ze nooit half werk af, en security leaks dichten ze altijd wel snel :)

Voor mij geen ander meer dan Debian (misschien dan wel Open/Free BSD want dat roeleerd ook :P)
ontwikkelen duurt je te lang.. wat weerhoud je ervan om zelf de zooi te compilen? dan kun je je software toch up to date houden zonder van de goede basis af te wijken.
Verder geen ander dan debian, hangt er echt toch vanaf wat je ermee doet tevens kun je bv eens proberen om gentoo te draaien daar maakte bij mij ondanks dat ik dezelfde ProFTPd gebruik toch een snelheids verschil op. ook in de i/o en andere grapperij. Wilt nog niet zeggen dat Debian direct slecht is maar er zijn nog meer wegen die naar rome lijden. Wat ook een nadeel is dat het nooit geheel up to date is betreffende hardware ondersteuning wat ook een heel verschil kan zijn.
Voor iedereen die vindt dat Woody te ver achterloopt:

Als je van een bepaald stuk software vindt dat het te oud is en je hebt echt een nieuwere versie nodig, dan heb je nog altijd Backports.
Dat is een versie (meestal de nieuwste) uit Testing of Sid, dat gehercompileerd is op Woody (gelinkt met libraries van Woody). Die kun je vervolgens gewoon op je Woody bak installeren met apt-get zonder dat je in een Dependency hell terecht komt (zoals ik dat vroeger met RedHat had).

Zie:
http://www.nl.backports.org


Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je alle mogelijke backports gaat installaren (kun je net zo goed Testing of Sid gaan draaien), maar alleen de backports van die programma's waarvan je per se een nieuwere versie nodig hebt (dit ivm stabliteit en security).
Onzin, zelf compilen is met een behoorlijk serverpark teveel werk, packages gaan dan stukken sneller en met minder kans op fouten.
Tevens worden alle pakketten door de distro bouwer ook gecontroleerd op stabiliteit, die controle wil je niet missen.
Ik gebruik het ook voor al mijn servers. Dat het ontwikkelen zo lang duurt maakt in mijn geval niet zo uit, het enige wat er op de meeste op staat is een firewall en openvpn. Die eerste is nogal paranoide ingesteld dus af en toe apt-get en de uptime staat op alle bakken gelijk aan de tijd sinds de laatste stroomuitval!
Ook al heb ik Debian niet geprobeerd, wat ik er over hoor is niet allemaal even goed. Oke, het is veilig enzo maar langzame upgrades is echt iets wat ik zelf niet goed vind.

Toen ik SuSE geprobeerd had en gek werd van het mergen van configuratiebestanden en moeilijke upgrades heb ik Slackware geprobeerd. Een stuk beter, maar upgraden gaat niet erg handig aangezien je ook bij Slackware je config-files handmatig moet mergen. Ik gebruik nu Gentoo en ben er erg tevreden over.

Kan iemand me vertellen wat Debian doet met config files?
Als je je config wijzigt (dus niet als je de standaard config houdt), zegt debian dat de standaard config updated is (als er een nieuwe standaard config is dus), en vraagt die wat je wil doen: je huidige houden, de versie van de maintainter gebruiken, het verschil bekijken, en nog een stuk of 2 andere opties. Standaard staat "je huidige config houden" geselecteerd. Werkt goed vind ik :)
Ook al heb ik Debian niet geprobeerd, wat ik er over hoor is niet allemaal even goed. Oke, het is veilig enzo maar langzame upgrades is echt iets wat ik zelf niet goed vind.
met securatie updates zijn ze anders wel snel.
en als je moderen packets wil kan je unstable gebruiken.
dat is iniedergeval wat ik hier op mijn router gebruik.
het is minder door en door getest als stable maar een stuk beter als testing.
Van wat ik weet is, dat ze heel veel hardware (processors) ondersteunen en het op al die systemen goed proberen te laten draaien.
En enkele van die weinig gebruikte systemen zorgen ervoor dat er nog bugs zijn en er nog niet gereleased kan worden. Ze zaten er aan te denken om enkele ervan uit de support te halen, waardoor ze sneller konden releasen.

Hopelijk gebeurd dit snel.
De installer van sarge is wel stukken vriendelijker voor raak klikkende mensen dan die van woody.
had er wel een bug in gevonden. hopelijk is die verholpen
hadden ze beter 31mei kunnen doen want 31 en 3.1 staat wat mooier ookal is het symbolisch :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True