Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: RTL Z

Logo Incassoregister.nl De eigenaar van de omstreden website waarop wanbetalers aan de schandpaal worden genageld, zou zelf ook in gebreke blijven als het op afrekenen aankomt, meldt RTL Z. De oprichter van de site, die direct na publicatie onder vuur kwam te liggen wegens vermeende schending van de privacywetgeving, zou onder meer aan BNR Nieuwsradio, Het Financieele Dagblad, en het Hoornse Plastimap bedragen van vele duizenden euro's verschuldigd zijn. Het kost ondernemers zo'n driehonderd euro per jaar om gebruik te kunnen maken van de diensten van incassoregister.nl. Voor het inzien van de gegevens van een debiteur die als dubieus wordt aangemeld, moet dan nogmaals betaald worden. Ironisch genoeg zou de directeur, mits hij door zijn afnemers ook als schuldenaar is geregistreerd, dus kunnen verdienen aan zijn eigen betalingsachterstand. Of het mogelijk is om de directeur te kandideren voor de titel 'Wanbetaler van de dag' is onbekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

En volgens webwereld is meneer ook nog eens een spammert.

Al met al een sneu verhaal.
Ik vind het publiceren van wanbetalers van de week of iets dergelijks ook een slechte zaak. Zoals al eerder opgemerkt, kunnen er talloze redenen zijn waarom een factuur niet betaald wordt, waaronder onvolledige leveringen, leveringen waarvan de prijs te hoog is, leveringen van slechte kwaliteit, leveringen die te laat zijn gedaan en noem maar op. Zo'n websiteje is niet de juiste persoon om daarover te oordelen.

Zoals de site begon was het wel aardig; je kon als ondernemer in contact komen met de overige schuldeisers van een bedrijf, zodat je samen een faillissement aan kan vragen, wanneer er onterecht niet betaald wordt.
Het meest schokkende hiervan vind ik niet direct de privacy schending alswel het feit dat deze site blijkbaar wordt gedraaid door mensen die het zťlf niet zo nauw nemen met morele waarden. Wie garandeerd mij dat die informatie op de site betrouwbaar is en niet het resultaat van een persoonlijke ruzie? Voor slechts een paar honderd euro kan ieder bedrijf z'n grootste concurent "krediet onwaardig" maken.
Wie de bal kaatst...

Tja ik vond sowieso het hele idee al niet echt geweldig. Schandpalen zijn uit de middeleeuwen, tegenwoordig hebben we daar het BKR in Tiel voor om dit soort dingen bij te houden :Y)
het BKR gaat helaas niet echt om B2B-betalingsachterstanden e.d.
Klopt maar voor b2b heb je ook een instantie weet alleen niet meer waar die zit. Maar via de kvk kan je dit wel opvragen wat de betalings geschiedenis is van een bedrijf.
Je bedoelt misschien Graydon?
Dat is bullshit, via de KvK kun je alleen officiŽle documenten opvragen, zoals eigenaar, jaarcijfers, etc. Betalingsgeschiedenis (of uberhaupt de kwaliteit van de bedrijfsvoering) houdt de KvK zich zo goed als niet mee bezig.

Graydon geeft inderdaad wel bedrijfsrapporten waarin ze een beeld schetsen van de "kredietwaardigheid" van ondernemers, onder andere nav. het betaalgedrag van de ondernemer. Feit is dat de informatie over het betaalgedrag ten dele "steeksproefsgewijs" (zij het naar zeggen van Graydon op basis van een behoorlijk grote steekproef) wordt vergaard en dus niet 100% betrouwbaar is. Het betaalgedrag van ondernemers tov. de bedrijven waar Graydon het betalingsgedrag uit afleid, hoeft immers niet representatief te zijn voor het globale betalingsgedrag van de ondernemer (zowel in positieve als negatieve zin).
Ik vind het juist een super idee, dit zet bedrijven ertoe aan om op tijd te betalen, waardoor hun leveranciers minder financiele problemen hebben en dus zelf ook op tijd kunnen betalen aan hun leveranciers, enz.
In een bepaalde streek in de VS doen ze hetzelfde met de grootste vervuilers van die streek. Er is daar een top-10 van de meest vervuilende bedrijven in die streek. => gevolg: geen enkel bedrijf wil daar in staan ( bang voor rechtzaken ivm gezondheid,... ) => gaan vrijwillig investeren in milieu-technologie !
die top-10 is daar een groot succes, dus waarom hier ook niet?
Ik vind het juist een super idee, dit zet bedrijven ertoe aan om op tijd te betalen, waardoor hun leveranciers minder financiele problemen hebben en dus zelf ook op tijd kunnen betalen aan hun leveranciers, enz.
In een bepaalde streek in de VS doen ze hetzelfde met de grootste vervuilers van die streek.
Vervuilers oke, daar kan ik mee inkomen.

Maar wanbetalers is een heel ander verhaal. Daar kan een goede reden voor zijn. Een bedrijf heeft bijvoorbeeld niet de kwaliteit geleverd waar je om vroeg. In het extreemste geval kan dat uitronden in een rechtzaak, waarin de rechter beslist wie voor de kosten opdraaid. In zo'n geval wil je als bedrijf toch niet door een slechte leverancier aan de schandpaal genageld worden..?? |:(
Maar wanbetalers is een heel ander verhaal. Daar kan een goede reden voor zijn
Ja, maar in 99% van de gevallen is er geen enkele reden te bedenken waardoor de schuld mogelijkerwijs bij de leverancier zou liggen...
Maar wanbetalers is een heel ander verhaal. Daar kan een goede reden voor zijn.

Wanbetalers zijn ook wel iets anders dan mensen die moeite hebben met betalen. Er zijn bedrijven die in sommige periode, of zelfs constant, een beperkte cashflow hebben, of erg afhankelijk van andere debiteuren en daarom moeite hebben op tijd te betalen.
Als je die bedrijven hierover belt kunnen ze de situatie uitleggen en tot een betalingsregeling overgaan. Als iemand zich daaraan houd is er nog niks aan de hand.
Als bedrijven echter constant beloven te betalen, alle rekeningen echt overmaken, en er dan toch weer een paar vergeten. Dan heeft zo'n schandpaal zeker zin. Niks is zo vervelend als telkens moeten bellen, ook al is het 80 euro, als je al 10x hebt gebeld, en 10x iets afgesproken... dan ben je blij dat je iets kan.
Voor het betalingsgedrag van consumenten kun je ook beter bij Experian terecht dan bij het BKR. Wanneer iemand stelselmatig te laat, maar uiteindelijk wel, betaald dan weet het BKR daar vrijwel niets van. Bij Experian worden dat soort dingen wel geregistreerd. Veel telefoonmaatschappijen checken nieuwe klanten ook bij dat bedrijf.

Voor informatie over het betalingsgedrag van bedrijf kun je inderdaad bij Graydon terecht, ook Dun&Bradstreet kunnen je wel helpen met dat soort dingen. Kredietinformatie is natuurlijk nooit 100% betrouwbaar. Het is van belang om zo veel mogelijk gegevens te hebben zodat je een zo goed mogelijke voorspelling kunt doen.
Wie de bal kaatst...
Offt-topic: "Wie kaatst kan de bal verwachten"
De wijze waarop deze meneer zijn onderneming publicitair heeft ondersteund is behoorlijk lomp, maar op zich vind ik het niet zo vreemd dat bedrijven wel eens wat financiŽle informatie willen hebben van relaties. Overigens vind ik het tegen betaling verstrekken van informatie wel wat anders dan aan de schandpaal nagelen, hij zet het niet in de krant. Behoorlijk lomp dus, om het publicitair dan wel zo te brengen.
Als je het zo brengt wel ja. Echter 'dubieuze betalers' worden door bedrijven zelf aangedragen. Wie controleert of dit juist is en wat weerhoudt bedrijven ervan om jan en alleman als dubieuze betaler aan te dragen? Als ik een dubieus bedrijf was zou ik wel een aantal redenen kunnen verzinnen waarom ik dat zou willen doen. Ook de rubriek 'wanbetaler van de dag' vind ik van weinig smaak getuigen - ver verwijderd van een schandpaal is het niet iig.
zo hypocriet als het maar kan.
Het blijkt zelfs om een bedrag van rond de 35.000 te gaan. En dan zetten ze allerlei mensen op hun website met een schuld van ~80 euro |:( :z
Wanbetalers vang je met wanbetalers! ;) :D :*)
Directeur schandpaalsite zelf ook wanbetaler
Na intensief speurwerk kwam ik er achter dat de directeur van tweakers.net zelf ook een tweaker is. }:O
dit bericht vertelt ons weinig..
dit is op de man spelen,

als een roker tegen een ander zegt dat roken ongezond is heeft hij toch nog steeds gelijk?

maarja dan wel consequent zijn, dus zijn naam ook in die database!
O+
dit is op de man spelen
En terecht!

Of is de registratie van andere schuldenaars op een dergelijke site soms niet "op de man spelen"?
Tsja zitten 2 kanten aan deze zaak. Ik heb zelf ook wel eens dat ik weiger te betalen omdat ik het ergens niet mee eens ben. Als de leverancier dan z'n poot stijf houd kom ik dus op die lijst zonder dat ik mijn verhaal kwijt kan. Maar voor het tegengaan van notoire wanbetalers is het misschien wel iets. Maar ik vindt het niet opwegen tegen de nadelen die je ervan kan krijgen. Dus ik ben tegen 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True