Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: Ubuntu

Vandaag heeft het Ubuntu-project de derde versie van zijn distributie officieel vrijgegeven. De nieuwe versie heeft de naam 'Breezy Badger' gekegen en wordt gekenmerkt door een uitbreiding in het aantal beschikbare varianten van de distributie. Traditioneel is Ubuntu gericht op desktop-computers. Met de introductie van Breeze Badger is er ook een variant beschikbaar die specifiek is bedoeld voor gebruik op servers (Ubuntu for servers) en een versie die bedoeld is voor onderwijstoepassing (Edubuntu). Ubuntu is sinds de release van de eerste versie in iets meer dan een jaar tijd een van de populairste Linux-distributies geworden.

EdubuntuDe standaard-versie van het op Debian unstable-gebaseerde Ubuntu wordt traditioneel geleverd met de nieuwste versie van een aantal bekende softwarepakketten. De desktop environment is zoals gebruikelijk de nieuwste versie van Gnome (2.12.1) die werkt op X.org 6.8.2. De bijgeleverde officesuite is de meest recente bŤtaversie van OpenOffice.org 2.0. De standaard kernel die bij Breeze Badger wordt geleverd is 2.6.12.6. Het project claimt een betere hardwaresupport, waarbij met name de ondersteuning voor notebooks is verbeterd. Zo zou de suspend-functionaliteit standaard op meer laptops moeten werken. Enkele punten waar veel gebruikers zich aan stoorden zijn in de nieuwe versie opgelost. Zo is het nu mogelijk om audio-cd's te branden, de applicatiemenus in Gnome aan te passen en is er een nieuw opstartscherm met voortgangsindicator.

Voor mensen die KDE prefereren boven Gnome is er ook een nieuwe versie van Kubuntu beschikbaar. De softwareversies van de pakketten in deze distributie zijn hetzelfde als bij de normale Ubuntu, maar de Gnome-desktop is vervangen door de vandaag uitgebrachte versie van KDE (3.4.3). Gebruikers die Ubuntu ook op een server willen gebruiken kunnen de Ubuntu for Servers-cd gebruiken die voorziet in een distributie waarvan de pakkettenselectie is toegespitst op servergebruik. Deze distributie omvat onder andere ondersteuning voor cluster-bestandssystemen (OCFS en GFS) en PHP5. Ook de ontwikkelingsomgeving Zope wordt standaard bij deze distributie geleverd.

Ubuntu Breeze Breezer screenshot (klein)

De installatieprocedure voor Ubuntu is ook vereenvoudigd, zodat het nu bijvoorbeeld mogelijk is om automatisch de partitie van reeds geÔnstalleerde besturingssystemen in grootte aan te passen. Voor bedrijven die Ubuntu voorgeÔnstalleerd willen leveren op computers is er een zogenaamde OEM-mode, waardoor het eenvoudiger is om de distributie te installeren zonder de 'end user'-configuratie uit te voeren. De nieuwe Ubuntu-versies zijn te downloaden van de diverse mirrorservers of gratis op cd te bestellen via de bestelpagina van het project.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Ik snap die server-versie niet :?

Ubuntu was bedoeld om Debian Unstable te freezen, in 6 maanden wat stabieler te maken en te releasen, puur voor het gebruik op de Desktop. Wie wil er nou een server die is gebaseerd op de Unstable branche van Debian (een bedrijfsserver wel te verstaan)?

Als server zou ik sowieso Debian gebruiken. Als desktop trouwens ook (ben zelf een Debian Testing gebruiker). Waarom een cloon gebruiken als je ook het echte spul kan installeren (maar dat komt waarschijnlijk ook omdat ik een Debian fanaat ben).

Tevens vindt ik dit soort Linux distributies voor mezelf minder interessant, ik wil geen grafische installers en handige tooltjes die dingen voor me configureren. Geef mij de commandline maar en wat scriptjes, dan weet ik tenminste waar ik moet zoeken als er iets misgaat.

Voor de beginnende Linux gebruiker en mensen die wel liever die grafische dingen willen hebben is dit daarentegen een ideale distributie. Ik juich het succes dan ook van harte toe.

Ik heb echter gehoord dat Ubuntu steeds minder teruggeeft aan de Debian community. Dit zou ik erg jammer vinden. Wel gebruik maken van de Debian repositories, installer, patches, etc. maar weinig ervoor teruggeven. Een samenwerking tussen deze distributies is in mijn ogen alleen maar gunstig voor de ontwikkeling van Linux.
Ubuntu zeilt wat scherper... Ze zullen eerder de nieuwste paketten (apache2, php2) inzetten, en ze gebruiken ook vele beta versies enzo. Het is vooral bedoeld voor een thuisserver(voor de tweaker), waar het vrij goed voor is(naar mijn mening).
In een bedrijfsomgeving is het uiteraard het belangrijkst dat alles zo betrouwbaar en bugfree mogelijk is, ubuntu server is meer iets waar de nieuwste technieken in gebruikt worden. De standaard pagina van apache2 is trouwens pas sinds kort weer(in 5.04 alwel) aangepast van een Debian pagina(logo) naar een Ubuntu, waar ik uit aflees dat ze wel steeds weer opnieuw zich baseren op de debian pakketten.
Ze maken GEEN gebruik van Debian repo's. Ze maken wel gebruik van de debian installer, maar ze schrijven op dit moment bijvoorbeeld aan een OEM preinstalled omgeving. Debian "patches" bestaan er niet zo veel, aangezien een distro een verzameling softwarepaketten is en die zelf patches uitbrengen. De paketten worden door Ubuntu zelf, of vaak door dezelfde package maintainer als die de Debian paketten maakt, gebouwd. Zo werkt het bijvoorbeeld voor het Wine pakket, omdat de beide distro's toch zo veel op elkaar lijken. Ze werken niet mee aan de Debian "vereniging"(naam kwijt)...
Tevens vindt ik dit soort Linux distributies voor mezelf minder interessant, ik wil geen grafische installers en handige tooltjes die dingen voor me configureren. Geef mij de commandline maar en wat scriptjes, dan weet ik tenminste waar ik moet zoeken als er iets misgaat.
Zoek maar eens op GoT (voor mijn part een ander forum) naar Linux en Desktop, dan vind je het nut van die "handige tooltjes" vanzelf wel uit. Ik werkte al met linux lang voordat die tooltjes er waren, dus ik moet eerlijk zeggen dat ik ze ook niet gebruik, maar kan me wel goed voorstellen dat ze handig zijn.
Verder krijg je een net afgewerkte desktop, grafisch opstartschermpje, goed ingedeeld Gnome menu, beter geconfigureerd dan Debian. Ze moeten alleen nog een afsluitscherm maken. (Killing dit, killing dat scherm).
Je bent duidelijk misgeinformeerd.

1) Ubuntu heeft geen grafische installer
Het is ook prima geschikt voor de meer ervaren Linux gebruiker. Ik werk zelf ook voornamelijk in de terminal.

2) Ubuntu geeft emens veel terug aan debian
Alle wijzigingen die ubuntu maakt aan debian packages worden doormiddel van patches beschikbaar gesteld. En er wordt ook vaak samen gewerkt met debian maintainers. Ubuntu heeft veel werk voor debian gedaan bijvoorbeeld betreft GCC3.4 -> GCC4 overstap. Debian kan patches simpelweg overnemen. na eigen oordeel dan. Er is meer te vinden op welke manieren ubuntu met debian samenwerkt en ik ken geen andere debian afgeleide die zich hier zo aan toeweid als ubuntu.
Ubuntu is ook uiterst geschikt voor server gebruik trouwens.

Ik gebruik het sinds warty voor mijn servers en het werkt prima. Ubuntu richt zich niet alleen op de desktop maar ook op servers. Stabiel en meer up to date!
Ik heb als Linux newbie Kubuntu 5.10 eens in VMware geinstalleerd, en ben echt diep onder de indruk!
Ik weet heel weinig van Linux af, maar het is me toch gelukt om redelijk snel Skype, FireFox en Thunderbird te installeren, met dank aan de handige package-manager.

Ik ga me hier zeker verder in verdiepen.
Eerlijk gezegt vindt ik deze linux er veel zakelijker en beter uitzien dan windows XP, ik vindt windows Xp zo'n kinderontwerp hebben.
Naar mijn smaak is het lelijke bruin en grijs van het standaard theme in Ubuntu ook niet om aan te zien. Eye candy moet er ook wezen, als ik een advies mag geven installeer dan de Clearlooks Quicksilver GTK theme, deze Metacity theme, en dit en dit icon theme. Zo ziet het er mijns inziens een stuk beter uit.

Verder gebruikte ik de development releases van Ubuntu Breezy Badger al een tijd, en ik vind het een hele fijne Linux distributie. Ik deel ook de mening dat de vooruitgang erg snel gaat, met ieder halfjaar een nieuwe release. GNOME 2.12 roeleert ook.

Alleen blijft het nog erg vervelend om alle video en audio codecs te installeren zodat alle video files, audio files en internet streams afgespeelt kunnen worden. Daar kan Ubuntu natuurlijk niets aan doen i.v.m. alle evil patenten, maar het blijft ongemakkelijk.

EDIT: enige wat ik nog wat matig vind van Ubuntu is dat er nog geen grafische installer is, maar dat de installer van Debian wordt gebruikt. Ze zijn wel van plan om met een grafische installer te komen voor de volgende release, maar van mij had het toch wel wat meer prioriteit mogen krijgen en had het in Breezy aanwezig mogen zijn. De Debian installer is behoorlijk afschrikwekkend voor newbies omdat deze niet grafisch is.
ej, thanks man! deze theme is teh shit!

Dankzij jou ga ik vanavond weer met linux stoeien :D
en zo ben je ineens weer dichterbij windows aangekomen :?
Alleen blijft het nog erg vervelend om alle video en audio codecs te installeren zodat alle video files, audio files en internet streams afgespeelt kunnen worden. Daar kan Ubuntu natuurlijk niets aan doen i.v.m. alle evil patenten, maar het blijft ongemakkelijk.
#apt-get install wxvlc

En dan kan je zowat alle filmpjes afspelen (met uitzondering van WMV9 geloof ik)
win xp heeft inderdad en teletubbie look
Ik heb al een tijdje geleden wat CDs besteld, om toch maar eens te kijken of ubuntu mijn moeder wel op linux kan laten overstappen. Weinig kans, maar niet geschoten is altijd mis.

PS: Mochten er Tweakers in Hoofddorp wonen, mail even, dan kun je er wel eentje krijgen :P
Dat is 5.04, de 5.10 cd's zijn nog niet verzonden. (Althans, ik heb ze nog niet binnen). Is vandaag pas gereleased.

Trouwens:
Morgen 20.00 Ubuntu release party Enschede
27 oktober Release Party Groningen(ook 20.00) - hier vooraf aanmelden, waar weet ik even niet meer.
Enschede

October 14 @ 20:00 - Cafe De Boemel, By the church in the center Directions - It's the only place in town that sells carlsberg. If anybody wants to go, please state it here. So i know if i should wait for anyone.
Groningen

October 27 @ 18:00 - Grand Cafe Wyldebeast & Wunderliebe (Pentascope building), Herebinnensingel 2. Please announce your visit at mailto:info@wyldebeast-wunderliebe.com.
Bron: Breezy Release Party
Nee, het zijn 5,10, daarom wacht ik nu ook al een paar dagen, en moet ik nu ook nog een weekje wachten totdat de 5,10 CDs de deur uit gaan.
Het staat al op mijn laptopje, draait goed zo te zien. Zelfs de volume knopjes werken zoals onder Windows (Dell Latitude D600 p-M 1.7 + 1 GB mem)

Firefox lijkt echter een stuk trager dan onder Windows

Alleen dat wireless hŤ, blijft een probleem. WPA zit er standaard niet in i.p.v. dat het gewoon via een menuutje in te stellen is. Gevolg een hoop mensen zullen tůch maar weer WEP nemen.
Ik had met dezelfde laptop ook problemen met het geluid. Namelijk geen geluid. Dat is vaak het irritante van linux. Dan doet alles het perfect, maar dan wil 1 ding het weer niet doen Zoals een geluidskaart of tvkaart of muis.

Heb je ergens een lijst van hardware dat ondersteund wordt, waarbij ik dan rekening kan houden welke hardware wel werkt? Handig als ik weer een desktop in elkaar zet.
Dan liever een lijst met spullen die het niet doen.

Ik kom zelden of nooit iets tegen wat niet goed werkt, of het moeten van die "standaarden, wat zijn dat?" prutserige geintegreerde prut-devices zijn die je toch al niet wil gebruiken.
Dat vind ik idd de pest aan Linux...
Als iets niet werkt heb ik geen idee waar ik moet zoeken voor de oplossing...
Ook als ik bijv. een programma wil hebben voor uhm... het afspelen van een of ander media... Waar ga je zoeken naar een mogelijke kandidaat?
En het lijkt er op dat Linux toch nog wel wat problemen heeft met on-board hardware, wat tegenwoordig toch meer regel dan uitzondering is...
Wat het ook is... Er is altijd wel iets wat me er van weerhoudt om over te stappen van Windows naar Linux...
Ik kan er gewoonweg m'n draai niet in vinden... De wil om over te stappen is er in ieder geval wel...
Ja ach of een lijst met apparaten die het niet doen. Ook goed. Maar 'zelden' is een groot woord.

Toen ik voor het eerst linux installeerde wilde het nieteens op m'n hardeschijf. Het werkte niet met m'n ata100 controller. Een andere keer wilde ik linux installeren en bij m'n installatiescherm deed m'n muis het niet. Dit was gelukkig maar tijdelijk, want bij een volgende versie deed m'n muis het wel, alleen m'n dvd drive daar kon hij niet mee overweg.

Dit was overigens met Mandrake (toen het nog zo heette).
Ik ben niet echt thuis in Linux, dus als zulke problemen voorkomen bij het installeren dan knap ik daar wel vanaf. Ik heb wel ondekt dat als hardware langer dan een half jaar op de markt is, dat het perfect werkt. (logisch natuurlijk)
Dat er onder linux slechte support is voor bepaalde hardware heeft volgens mij niets met linux te maken, maar alles met de goodwill van hardware fabrikanten om drivers te ontwerpen voor linux...

Edit: Typo
Het is natuurlijk waar de je bij linux afhankelijk bent van de 'ontwikkelaars', omdat er immers weinig bedrijven zijn die drivers direct voor linux ontwikkellen. Maar als ik naar Microsoft Windows kijk, dan kan daar ook nog wel het een en ander gebeuren. Bij een standaard windows XP installatie werkt bij mij de helft van de hardware niet (geluid, dvb en tv card), terwijl dit allemaal redelijk standaard spul is en onder linux direct werkte. Bij windows werkt het natuurlijk uiteindelijk wel perfect als je de drivers hebt gedownload, maar de 'out-of-the-box' ondersteuning vind ik eigenlijk bij linux beter dan bij windows xp. Natuurlijk heeft dit ook te maken met de trage updates van windows te maken, ik bedoel, wanneer was de laatste release van wxp? ook al weer een poosje geleden... Kortom, de moraal van het verhaal, wil je makkelijk, kies voor linux! (alhoewel....)
Hallo, sorry hoor, WPA ondersteuning op een good old intel 2200BG wireless moet toch gewoon mogelijk zijn, zeker geen pruts device.

Het is van de zotte dat dit na meer dan een jaar rondsjouwen met deze laptop het nog steeds niet werkt onder Linux (en ja, ik heb van alles geprobeerd met WPA supplicant enzo, zeker niet out of the box). Ik vraag me af waar de prioriteiten liggen van de ontwikkelaars want waarom kan mijn router met Linux distro er op wťl fatsoenlijk WPA ondersteunen (out of the box). die goed samenwerkt met WinXP en OSX 10.4 op een oude Mac?
Als je het over 5.04 hebt, daar zat een bug in met de geluidsservers. Open een console, tik daar in:
sudo killall esd
sudo killall alsa
sudo killall oss
1 van deze 3 zal niet teruggeven dat er niks gekilled is(ben ff vergeten welke). Nu werken de andere servers weer, worden automagisch gestart als een player daar een verzoek tot doet. 5.10 gaat prima.
Met de oude cd's kon ik ook aardig servers installeren.

boot: custom (hoary)
of
boot: server (warthy)

en je kreeg een leuk servertje.
En sneller dan met Debian zelf. Een de poweredge 830 (van de bekende pc bouwer) met een software RAID op 2 SATA schijven was met Debian *nogal* een gekloot. Met de Ubuntu installatie schijf was het een makkie! Dus niet alleen voor de desktop, maar idd ook voor server is het ideaal.
Software raid is zowieso een makkie...
niet met Sarge en SATA...
Wat ik persoonlijk heel irritant vind, is dat de icoontjes van Firefox, Thunderbird, OOo (er de rest wwarschijnlijk ook), niet de originele iconen zijn.

Ik heb op mijn huidige Ubuntu die van Firefox wel weer terug gezet, maar ik heb het liefste dat dit gewoon standaard al zo is.
Voglens mij is het omdat de thunderbird, en firefox inconen niet helemaal free/open-source zijn, omdat er nog merkrechten aan zijn verbonden. De mozilla group heeft voor mensen die zelf builds compilen een speciaal icon gemaakt, zodat duidelijk is dat het geen officiele mozilla build is.

De icoontjes van OOo 2.x zijn gewoon lelijk en geen verbetering ten opzichte van OOo 1.x Maar dat is misschien heeeel persoonlijk.
Ik denk dat ze van OpenOffice ook zelf betere ikonen gaan maken die mooi integreren in de rest van de desktop, maar pas als versie 2.0 definitief gereleased is, want nu aanpassen in een beta die misschien volgende week weer anders is, da's verspilde moeite.
Maar het ziet er niet uit inderdaad.
Ongeloofelijk wat Ubuntu binnen een jaar tijd bereikt heeft!
Ik ben benieuwd waar dit heen gaat en wat we over een aantal jaar kunnen verwachten!

En al zoveel varianten!, Kubuntu, Edubuntu, er is voor iedereen wel wat :)

Ik ben een trouwe Slackware gebruiker maar ik ga deze versie zeker weer aan wat tests onderwerpen net als ik met warty en hoary heb gedaan trouwens :)
Unbuteu is "debian for desktops", dus dat is een vliengende start, samen met een miljoenair die er wat geld tegen aan gooit, iets wat zeker helpt.
"Go Linux! Uiteraard weer freeware." klopt niet Linux is open -source..
De Linux kernel is Free (als in 'vrij') Software; er zit een groot verschil tussen 'open source' en 'free software'.

Zie http://www.gnu.org/philos...software-for-freedom.html voor het verschil gezien vanuit de hoek van de Free Software adepten.
ik vraag me af of er ook nu wat betere vertaling is en of iemand afweet van Educatie software op linux gebied in het nederlands(voor scholen)
Ik ben met een project op dit gebied bezig, draaien alleen Windows educatieve software via wine. PM anders, afhankelijk van waar je mee bezig bent. Soc. netwerkje opbouwen op dit gebied heb ik geen bezwaar tegen. Primair onderwijs in mijn geval. mail is bij gmail

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True