Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

Canonical gaat de Kubuntu-distributie niet langer financieel ondersteunen. Tot nu toe werkte een ontwikkelaar van Canonical in werktijd aan de KDE-versie van Ubuntu, maar na versie 12.04 moet de community het project verder ontwikkelen.

Kubuntu logoDat heeft hoofdontwikkelaar Jonathan Riddell van Kubuntu bekendgemaakt via een mailinglist van het project. Canonical, het bedrijf achter de populaire Ubuntu Linux-distributie, droeg tot nu toe bij aan de ontwikkeling van Kubuntu; Riddell werkte in opdracht van Canonical aan de distributie.

Dat is na versie 12.04 van Kubuntu afgelopen. Riddell blijft wel in dienst van Canonical, maar kan dan niet langer onder werktijd aan de KDE-versie van Ubuntu werken. Daardoor zal  de community alle ontwikkeling moeten oppakken. Riddell zegt in zijn vrije tijd weinig tijd te hebben voor ontwikkeling, omdat hij kampt met een slechte gezondheid.

De beslissing is volgens de ontwikkelaar genomen omdat Kubuntu geen commercieel succes is geworden en er ook geen tekenen zijn dat dat alsnog gaat gebeuren. Na Kubuntu 12.04 biedt Canonical daarom ook geen betaalde support meer voor het project. Het bedrijfsmodel van Canonical is het bieden van betaalde ondersteuning voor de software die het gratis verspreidt.

Canonical blijft Kubuntu wel ondersteunen met infrastructuur, bijvoorbeeld voor het aanbieden van iso's en het verspreiden van softwarepakketten. Die ondersteuning biedt het ook aan andere Ubuntu-afgeleiden, zoals Xubuntu en Edubuntu. Net als Kubuntu zijn die gebaseerd op de code van Ubuntu, maar met een aantal wijzigingen. Zo heeft Kubuntu de Unity-desktopomgeving van Ubuntu ingeruild voor KDE en gebruikt Xubuntu de XFCE-omgeving. Edubuntu is bedoeld voor het onderwijs en bevat educatieve software.

Wat de zet van Canonical betekent voor de ontwikkeling van Kubuntu, moet nog blijken. Riddell schrijft dat als de community een toekomst voor Kubuntu ziet, zij meer taken moet oppakken, zoals het testen van software.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Hoe had Kubuntu Łberhaupt een commercieel succes kunnen worden, gezien het gratis wordt weggegeven? Betaalde support ofzo?
Open-source/linux/gnu is veel meer dan 'gratis tooltje met broncode'. Wil OSS succesvol worden moet er een commercieel model werkbaar zijn. Er zijn tich bedrijven waar je support kunt kopen/huren. Die worden veelal gerund door de ontwikkelaars van bepaalde producten/services/ etc.

Wil je weten hoe dat tot stand is gekomen, dan is de docu revolution-os een verplichte kost (voor iedere tweaker)

Persoonlijk zie ik weinig toekomst in kubuntu. Deze is niet onderscheidend genoeg om support te verkopen (denk ik). Ubuntu is de drijvende kracht (server/desktop). Snap dat zij de noodzaak hebben om verder te denken en kijken.

Canonical zal zich voorlopig gaan richten op de TV markt. Heeft potentie, maar nog niet de draagkracht vna de frabrikanten. Die zetten hun centen op google .... logisch?

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 7 februari 2012 10:53]

Open-source/linux/gnu is veel meer dan 'gratis tooltje met broncode'. Wil OSS succesvol worden moet er een commercieel model werkbaar zijn.
Dit hangt maar net van je definitie van succesvol af. Heel veel FOSS projecten zijn heel succesvol zonder de meeste bedrijven gebruik maken van de support die geboden wordt, waaronder een aantal Apache projecten zoals Maven, Ant, Shiro etc.

@thegve dat is idd waar, maar dat is geen trend voor FOSS in het algemeen en dus niet relevant voor mijn punt.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 8 februari 2012 15:52]

De projecten die jij noemt worden gebruikt door een groot aantal grote bedrijven. Ik heb het even niet gechecked voor deze specifieke projecten, maar van een aantal andere projecten weet ik wel dat deze worden onderhouden cq gesponsored door grote IT bedrijven wereldwijd.
Linux is daar een mooi voorbeeld van. Microsoft wilde ondersteuning voor Hyper-V in Linux, dat hebben ze uiteindelijk zelf gemaakt en bijgedragen.
Nu is dat wat anders dan day-to-day onderhoud, maar ook daar zitten veel betaalde ontwikkelaars tussen.
In het artikel wordt ook aangegeven dat Canonical zijn winst haalt uit het bieden van support. Omdat dit niet veel gevraagd werd bij Kubuntu en wel bij Ubuntu, willen ze er minder resources insteken. Hiervoor hebben ze de medewerker van dit project afgehaald.
Het probleem met Canonical is dat ze nog steeds geen goed verdienmodel hebben kunnen ontwikkelen. Het draait nog steeds voor een belangrijk deel op het privťvermogen van Mark Sutherworth. Hij is een heel succesvolle zakenman die indertijd zijn bedrijf voor een half miljard heeft verkocht en zich daarna op Ubuntu heeft gestort. Maar het idee is altijd geweest om iets te maken dat zichzelf financieel in stand kan houden.

Het blijkt er moeilijk om een succesvol verdienmodel te maken rond dienstverlening van de desktop. Red Hat heeft dat ook idee helemaal verlaten. Een mogelijke groei ligt in de Ubuntu uitrollen voor de cloud. Pogingen om Ubuntu voorgeÔnstalleerd op systemen te krijgen en dat te ondersteunen, zijn niet erg succesvol geweest. Unity is eigenlijk een poging om het systeem geschikt te maken voor netbooks en tablets omdat daar de beste kans ligt.

Ik denk dat het een verstandige keus is om de aandacht meer te focussen op ťťn interface en die te perfectioneren, want er gaat onevenredig veel werk in zitten. Unity is zeker nog niet af, maar best een prettige interface om mee te werken en kan zeker uitgroeien tot een hele fijne interface. Er is ook niet echt een reden om KDE te ondersteunen en KDE heeft het ook niet nodig want er zijn genoeg distro's die KDE gebruiken.

Dat Kubuntu niet meer verder ontwikkeld wordt door Canonical hoeft geen probleem te zijn. Als er mensen zijn die aan Mint, edubuntu etc willen trekken dan zullen er zeker wel mensen te vinden zijn die Kubuntu willen helpen voortbestaan. Zo niet is het ook geen ramp, want zonder community heeft het geen bestaansrecht. Eigenlijk heb ik het altijd een beetje raar gevonden dat Canonical meerdere systemen ontwikkelde omdat resources toch redelijk schaars zijn, maar uit dit verhaal blijkt dat de ondersteuning ook niet zo heel omvangrijk was.

Een van de dingen die volgens mij Linux tegen hebben gehouden is het te lang weren van betaalde applicaties. We zien nu op de smartphone en tablet dat gratis en betaalde applicaties goed samengaan en dat je dan via de Appstore geld kan verdienen. Bij Linux staat dat nog steeds in de kinderschoenen. Het is niet zo zeer het aantal gebruikers dat dit tegenhoudt maar de cultuur zelf. Het begint nu te veranderen, maar op dit moment is de PC ineens niet meer zo spannend als een paar jaar jaar geleden.

Linux kan wel profiteren van de toenemende verschuiving naar webbased apps en de cloud. Het grote voordeel van Linux is dat het zo stabiel en veilig is. Als bedrijven zich los weten te maken uit MS greep op het office gebeuren, kan Linux daarvan profiteren, de vraag is vooral hoe kan Canonical daar van profiteren. De goede formule is nog niet gevonden.

Canonical is geen Google die kan profiteren van de effecten er omheen. Als het niet lukt om een gemeenschap op te zetten die zichzelf financieel in leven kan houden, kan het best gebeuren dat Canonical er op een bepaald moment mee stopt. Dat zou best een slag zijn voor de Linux gemeenschap want Canonical heeft wereldwijd zo'n 400 medewerkers werken en heeft een voortrekkersrol in de ontwikkeling van de desktop. Ik begrijp dan ook niet zo goed dat mensen kankerend weer tegen Ubuntu willen afzetten, ik denk dat we het stadium wel voorbij zijn dat we dat kunnen permitteren. Ik denk dat Unity voor Canonical een alles of niets wordt.

Als ik Mark Sutherworth was zou ik toch al uitkijken naar een ander opensource project dat meer kans van slagen heeft. Vergelijk het eens met Modzilla die nu voor de komende 3 jaar een miljard binnen gehaald hebben met enkel een browser. Zij zijn goed geplaatst in de ontwikkelingen in de markt. Misschien kan Canonical daar in samenwerken om een webbased OS waarop je heel gemakkelijk apps kan ontwikkelen in HTML voor zowel tablets als PC. Ik blijf ook WebOs nog steeds een project met potentie vinden.

Ik denk dat voor een OS de toekomstkansen toch het meest liggen in de Appstore en hoe gemakkelijker het is om te ontwikkelen ervoor, hoe meer Apps en meer gebruikers en hoe meer inkomsten. Linux heeft de centrale appstore ontwikkeld, ze zijn alleen vergeten er een store van te maken. Steve Jobs zag de kracht ervan veel beter in. En ineens beginnen ze het allemaal te zien.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 7 februari 2012 20:02]

Persoonlijk vindt ik dit geen goede zet, heb vorige maand weer eens +/- 40 distro’s in multiboot gezet om te vergelijken.

De GUI ligt bij iedereen anders door persoonlijke voorkeuren. Ik vind alles achterlopen op KDE, zeker sinds ik de backports bij Kubuntu erop heb gezet. Wat werkt 4.8 toch snel.
De enige reden waarom ik uiteindelijk voor Kubuntu heb gekozen boven de rest is:
- KDE
- LTS
- Restricted & Medibuntu beschikbaar

Vooral door deze 3 punten liggen laat ik andere distro’s liggen.
Ik wilde eerst voor Debian gaan maar omdat daar de ontwikkeling langzaam gaat en ik een nieuwere versie van KDE wilde en niet wil liggen klieren om Nvidia drivers aan de praat te krijgen sinds ze ook de restricted software eruit hebben gegooid is het Kubuntu geworden.

Maar kijk nu wat Unity met Ubuntu heeft gedaan in Distrowatch. Stonden altijd van boven en nu prijkt Mint eenzaam aan de top.

Nu nog Kubuntu eruit en ze zullen hun userbase nog eens uitdunnen.
Sorry hoor maar distrowatch zegt niks over het daadwerkelijke aantal users, het feit fat jij niet in staat was om een binary van Nvidia te pullen en niet door hebt dat Debian stable niet hetzelfde doel heeft als de 6 maandelijke releases van Ubuntu is denk ik meer een probleem aan jou kant, daar is testing voor. LTS is trouwens ook iets wat bij Debian wel goed zit.

KDE voegde niks niews toe.
Heb al meerdere keren nvidia geinstalleerd op Debian, vind het echter tijdverlies als het ook makkelijker kan.
Als anderen uit idealen besluiten dat het anders moet ligt het probleem echter niet aan mijn kant me dunkt ..
heb vorige maand weer eens +/- 40 distro’s in multiboot gezet om te vergelijken.
40?! Heeft dat veel zin? Lijkt me nogal afstompend werk eerlijk gezegd. Zijn dat dan de 40 populairste op DistroWatch of 40 KDE-distro's of gewoon random. Het gros van die 40 distro's zal bovendien ook sterk lijken op iets wat er al is. Hoeveel Ubuntu-derivaten zijn er wel niet met een andere wallpaper, thema en een ietwat andere selectie aan packages - dat zijn eerder respins dan zelfstandige distro's. Dat kan je net zo goed zelf doen met de stamvader-distro.
De enige reden waarom ik uiteindelijk voor Kubuntu heb gekozen boven de rest is:
- KDE
Kan je bij elke andere distro ook zo installeren.
- LTS
Is voor een desktop niet echt belangrijk lijkt me: tegen de tijd dat de support voor een niet-LTS release afloopt, is het toch al wel zo'n beetje tijd om op een nieuwere over te stappen: nieuwere kernel, firefox enzovoorts. Ik heb liever de nieuwste firefox dan een paar jaar extra support op een oude versie. LTS is leuk voor servers, maar voor desktops niet echt relevant.
- Restricted & Medibuntu beschikbaar
Restricted stuff heb je in andere distro's ook (bv. non-free in Debian, rpm fusion voor Fedora).
Medibuntu bevat maar een handvol packages, wat zit daar nou bij wat niet gemist kan worden?
Geen reden om speciaal voor deze redenen Kubuntu te moeten draaien.
Ik wilde eerst voor Debian gaan maar omdat daar de ontwikkeling langzaam gaat en ik een nieuwere versie van KDE wilde
Langzaam? Als je stable draait, dan wel ja. Geldt hetzelfde voor als bij LTS: leuk voor servers. Op een desktop moet je gewoon Testing of Sid draaien, dan heb je een rolling release die de ontwikkelingen op de voet volgt. Dat gaat vlugger dan bij Kubuntu, waarbij je steeds een half jaar moeten wachten op de nieuwste versies.En zeker Testing is al stabieler dan menige distro.
Het is niet de eerste keer dat ik deze oefening maak. Multiboot was enkel jaren geleden een hobby toen nog een aantal distro's nog een kernel hadden die maar een beperkt aantal partities toelieten.

KDE kan je over alles heen installeren, enkel komt dit de stabiliteit niet altijd ten goede is mijn ervaring.

LTS is belangrijk voor mij omdat ik niet om de paar maanden een upgrade wens te doen (ook een reden om bij testing en Sid weg te blijven)
Beste is een verse installatie en dat is tijdverlies als je dat om de paar maanden moet doen. Een upgrade kan je vaak ook over de bestaande release installeren maar ook dat lukt niet altijd even goed.

Reden voor Medibuntu en Restricted is voor mij dat je niet teveel tijd aan terminal dient te besteden. Ik ben 'out of the box' fan wegens lui. Waarom moeilijk als het makkelijk kan.

Alles bij Linux draait om persoonlijke voorkeuren, daarom is er veel keus en is niet iedere keuze de beste.
OpenSuse is trouwens nog steeds de grootste KDE-distributie.
Je wenst dus LTS maar laat de LTS distro bij uitstek linksliggen omdat ze langzaam gaan? LTS wil net zeggen dat gedurende 3 jaar er geen vooruitgang meer is in een final versie. Ook ubuntu LTS blijft 3 jaar zonder verandering ondersteund. De enige updates die er komen zijn backports van security fixes. En voor thuisgebruik is LTS zelfs helemaal niet nodig, neem iets met een rolling release zoals Debian Testing, steeds redelijk up-to-date versies van paketten.

En nVidia drivers laten zich zonder problemen installeren. Via apt-get de build tools en kernel headers binnenhalen, daarna de nvidia binary draaien vanaf een command prompt en op 5 minuten ben je klaar. Het zou me ook niet verbazen dat zelfs daarvoor wel ergens een repo te vinden is.
LTS + backports omzeilt juist het probleem van langzaam gaan.
Het draait om het niet hoeven upgraden (verse installatie), maar toch laatste nieuwigheden te hebben, als je dat 3 jaar zo kan doen is LTS een interessante optie.
De ťťn verkiest KDE, de ander zweert bij Unity en nog een ander wil Gnome Shell. Laten we dus geen rants beginnen, maar even over de inhoud van het artikel hebben. Canonical, de drijvende kracht achter Ubuntu, stopt de financiŽle ondersteuning van Kubuntu.
Ik vind dit persoonlijk een goede keuze. Op deze manier kan het vrijgemaakte geld gebruikt worden om van ubuntu 12.04 de beste Ubuntu ooit op gebied van stabiliteit te maken, hetgeen Canonical voor ogen heeft met zijn "Precise Pangolin".
Als je stabiel wilt dan moet je wachten op Debian 7 Wheezy. De packages die straks in Ubuntu 12.04 zitten zijn de 'alpha' packages die uiteindelijk zullen belanden in de nieuwe stable release van Debian.
Ubuntu zal nooit een echt succes worden. Je krijgt de meeste Windows gebruikers toch niet over en ik heb bij aankoop van nieuwe notebook ook niet de reden dat ik geen Windows 7 licentie heb.

Heel lang Kubuntu gebruikt, maar veel programma's werken er niet en dan zou ik een virtual machine met Windows 7 moeten gaan draaien.

Dus ik blijf mooi bij Windows 7, dat Kubuntu is leuk maar er ontbreken cruciale toepassingen die ik dagelijks gebruik.
Ubuntu zal nooit een echt succes worden. Je krijgt de meeste Windows gebruikers toch niet over en ik heb bij aankoop van nieuwe notebook ook niet de reden dat ik geen Windows 7 licentie heb.
Ik snap niet dat je het pas een succes zou kunnen noemen als alle Windows gebruikers over zouden stappen. Dus volgens jouw redenering is Apple ook niet succesvol. In Linuxland is Canonical wel succesvol en een behoorlijke voortrekker.
Apple heeft het zelfde probleem als Linux, alleen voor OSX worden wel steeds meer toepassingen die je op Windows gebruikt ontwikkeld voor OSX.

En Apple kiest ervoor klein te blijven omdat ze een andere groep gebruikers aanspreekt.

Voorbeeld over linux. Geen officiele MSN ondersteuning, een QQ client welke geen video chat ondersteund.

Nvidia Optimus ondersteuning ontbreekt en je moet dus handmatig je toepassing starten. Ik zei niet alle Windows gebruikers, ik zei dat je de meeste onmogelijk om krijgt, je krijgt een select groepje om ( Waar onder ik zelf ook lange tijd Kubuntu gebruikt hebt ) maar de meeste krijg je niet om.

Ubuntu is inderdaad wel een van succesvolste distro, maar met dat unity? Ik weet het niet meer, het ziet wel stuk moderner uit dan Gnome dat wel.
...Geen officiele MSN ondersteuning...
En waar staat die M voor? Vind je dat nou ťcht gek?

Daarnaast is het natuurlijk ook wel een verschrikkelijk kul-argument. "Ja, het door de maker afgeschermde closed source-protocol werkt niet op dit open platform! En het ligt aan het laatste!" (Om even in het midden te laten dat er tientallen programma's zijn die wel ondersteuning bieden.)

[Reactie gewijzigd door 289544 op 7 februari 2012 13:22]

mag ik even quoten? want dit is wel de domste post die ik in het rijtje tegen kom:
Apple heeft het zelfde probleem als Linux, alleen voor OSX worden wel steeds meer toepassingen die je op Windows gebruikt ontwikkeld voor OSX.
je geeft het zelf al aan die voor windows worden gebruikt, maar is windows echt wel goed, met z'n 1000spelletjes.nl/verryverryscaryvirus.aspx ???
En Apple kiest ervoor klein te blijven omdat ze een andere groep gebruikers aanspreekt.
wat een verschikkelijk NON-argument, apple heeft helemaal niets te kiezen, en als apple het zou willen zou er nog geen mogelijkheid zijn om windows van de troon te stoten, sterker nog, linux heeft meer ontwikkelaars dus meer kans, om in de buurt te komen...
Voorbeeld over linux. Geen officiele MSN ondersteuning,
welke faalhaas gebruikt er nu nog msn, terweil iedereen op facebook hives en twitter zit, zelfs skype is in veel landen al populairder, om over het steeds maar groeiende xmpp gebruik maar te zwijgen...
Nvidia Optimus ondersteuning ontbreekt en je moet dus handmatig je toepassing starten.
gelukkig is er meer in de wereld dan alleen maar de optimus?
Ubuntu is inderdaad wel een van succesvolste distro, maar met dat unity? Ik weet het niet meer, het ziet wel stuk moderner uit dan Gnome dat wel.
steker nog, kijk maar eens naar de uitgelekte screenshots van windows 8, die lijken namelijk verdacht veel op unity en/of gnome 3... of je daar blij mee moet zijn is een ander verhaal, maar het maakt unity in ieder geval eerder een voorloper dan een achterblijver als je het zo bekijkt.

verder zijn heel veel linux distro's juist enorm veel consistenter dan windows, 1 download centrum waar je bijna alles kunt krijgen, van cad programm's tot video-editor's en van office programma's spelltjes... (toegegeven onder windows heb je er meer, maar dat zal bij een bepaalde critical mass ook wel omslaan,

het grootste probleem voor linux is nu nog het gebrek aan iets als drm of een andersoortige beveiliging op software en/of content waardoor er geen tot weinig systemen zijn om betaalde software aan te bieden binnen een opensource framework (voor zover ik weet tenminste).. dat is op dit moment volgens mij nog de grootste beperking voor het uitbrengen van games...
Niet iedereen heeft die toepassingen nodig. De gemiddelde thuis gebruiker die alleen voor internet/email en briefje typen een pc heeft kan dat net zo goed doen met Ubuntu, Firefox en OpenOffice als toepassingen.. allemaal gratis.
Bij mij blijft het een beetje steken op de games, dat ik nog niet over ben. Als games beter gesupported zijn onder Ubuntu, ben ik weg van Windows! Microsoft Office mis ik ook al als kiespijn sinds ik OpenOffice gebruik
Ubuntu zal nooit een echt succes worden. Je krijgt de meeste Windows gebruikers toch niet over...
Logisch; ze zijn een bepaald OS gewend en zullen daar meestal niet snel van af stappen. Daarnaast is Linux op dit moment ook geen platformwaarvoor veel commerciŽle software voor is; dus ook weinig reclame om over te stappen.
...ik heb bij aankoop van nieuwe notebook ook niet de reden dat ik geen Windows 7 licentie heb.
Ook logisch; er bestaan niet voor niks afspraken tussen producenten en M$ om Windows mee te leveren. Scheelt de consument wat geld en die hoeft er niet over na te denken, en M$ krijgt geld in het laatje.
Heel lang Kubuntu gebruikt, maar veel programma's werken er niet en dan zou ik een virtual machine met Windows 7 moeten gaan draaien.

Dus ik blijf mooi bij Windows 7, dat Kubuntu is leuk maar er ontbreken cruciale toepassingen die ik dagelijks gebruik.
En dat is de reden waarom veel gebruikers op Windows blijven; geen zin in een VM om alsnog aan de slag te kunnen, dus dan maar zonder (en Windhoos draaien).

Als er betere ondersteuning komt vanuit de commerciŽle softwaremarkt (en gamemarkt), dan kan Linux nog wel eens vrij snel vrij groot worden...

Onder Linux gebruikers (en ook adar buiten overigens) is Ubuntu echter, zoals Killemov al aangeeft, wel bekend of zelfs succesvol; er is naar mijn weten geen andere distro die vaker aangehaald wordt, misschien op Debian en Red Hat na.
Als er betere ondersteuning komt vanuit de commerciŽle softwaremarkt (en gamemarkt), dan kan Linux nog wel eens vrij snel vrij groot worden...

Is simpel, moeten ze eens zorgen dat er maar 1 distributie is en niet 100.000 verschillende scheten, DAT is het grootste probleem van Linux, te veel varianten..
Ubuntu zal nooit een echt succes worden.
Ubuntu is allang een succes.

Je verkijkt je op de lap- en desktopmarkt als enige markt. Ubuntu wordt veel gebruikt als OS voor servers, inclusief betaalde ondersteuning. Daar maakt het ook geen ene klap uit wat voor grafische schil wordt gebruikt, want praktisch alles is command-line only.
Jammer voor KDE maar ik geloof dat Canonical alles zal zetten op de eigen ontwikkelde Unity gebruiksomgeving. Daarvoor is het goed dat er meer mensen betrokken zijn bij de ontwikkeling ervan.

Er is nog veel werk aan Unity om een meerderheid aan gebruikers te overtuigen dat Unity een betere keuze is boven LXDE, KDE, GNOME, ... Maar elke versie wordt Unity (ondertussen al versie 5.2) weer een stukje gebruiksvriendelijker, volwassener en voelt het natuurlijker aan.

Ik ben benieuwd wat voor leuke dingen Unity 5.4 zal brengen die vermoedelijk eind deze maand uitkomt :-)
Het zou leuk zijn als het bij de volgende versie dusdanig stabiel is dat het ook blijft werken. Mijn afgelopen 4 ubuntu installaties van 11.10 zijn allemaal er af gehaald nadat Unity alleen 2d wilde starten, en zelfs dan niet werkt zoals het moet.
De focus van elke LTS ligt op een stabiele versie, nu is het uiteraard nog niet stabiel. De User Interfac Freeze is pas vanaf 23 februari. Daarna begint het verder stabiel maken van 12.04
Mijn voorkeur heeft juist altijd gelegen bij Kubuntu. Wat jammer dat Canonical nu Kubuntu niet meer ondersteunt want het is echt een goeie distro.

Ubuntu daarin tegen heb ik nooit wat gevonden.
Kubuntu zal ook niet verdwijnen, en als ik het zo lees zal er ook niet zo heel veel veranderen. Er was 1 betaalde developer, dus dat betekent dat er al heel wat werk door de community werd gedaan. Denk er ook aan dat de basis Ubuntu blijft, en KDE word upstream verder ontwikkelt. Het is gewoon de integratie van die 2 waar er getest en gepatcht moet worden.
dus dat betekent dat er al heel wat werk door de community werd gedaan
Lijkt mij dus juist niet, anders zou het niet zo'n 'probleem' zijn dat hij er mee moet stoppen.
Kubuntu is ook altijd een ondergeschoven kindje geweest, met een veel minder gelikte ervaring, minder applicaties, geen Ubuntu artwork enz, vergeleken met Gnome Ubuntu.

Jammer, want ik vind KDE een betere desktop dan Gnome.
Maar Kubuntu gaat pas dood als de community geen zin meer heeft om het te gaan doorontwikkelen, waar eerst dit nog door Canonical gebeurde.
Erg jammere ontwikkeling dit. Die Unity GUI is imho een onding, en de nieuwe Gnome shell schiet voor mij ook niet op, dus dan maar weer naar KDE.

Ook jammer voor de mensen die op Linux willen overstappen, om een fatsenlijke GUI te krijgen ben je dan best via een omweg bezig.
Naar wat ik begrijp krijgt het dezelfde status als Xubuntu nu heeft, en die wordt gewoon doorontwikkelt. Ik heb zelf ook Xubuntu en ik klaag niet over de ondersteuning die ik krijg. Het enige verschil dat ik zie tussen Ubuntu en Xubuntu is dat de laatste een betere GUI heeft.
Als de community het een goed project vind zal het gewoon verder gaan. Dat is het grote voordeel aan open source.
Vanuit een commerciele gedachtengoed zei Ford eens: Je mag alle kleuren kiezen, zolang het maar zwart is.

Dat is een beetje het probleem met *nix, te veel smaakjes en sausjes. Waardoor bepaalde projecten niet de focus krijgen die ze moeten krijgen. Je kan beter een goed systeem afleveren, wat vijanden maken (in dit geval de kde liefhebbers) dan 2 halve gare systemen leveren.
Kubuntu was eigenlijk niets anders dan de Ubuntu met de standaard versie van KDE + de voordelen van Ubuntu Software Center. (Muon is geen aanrader wegens te buggy en ik gebruik op Kubuntu Synaptic voor alle updates).

Nu heb ik als proef op de som eens KDE op Ubuntu geinstalleerd en dat is minder goed gegaan dan gehoopt. Heb daarop dan maar weer Kubuntu geinstalleerd.

Ik begrijp de gedachtegang achter Unity niet. Het is de minst gebruiksvriendelijke interface die ik tot nu toe heb gezien.
Ik denk dat het een goede keuze is om wat meer focus te brengen in het ontwikkel werk bij Canonical. Momenteel zijn er zeer veel Ubuntu smaken. Dat is natuurlijk prachtig, en zal vanuit de community ook zeker door blijven gaan, maar het is beter om ťťn goed product neer te zetten dan meerdere die half af zijn.

Als de basisversie van Ubuntu goed en stabiel draait is dat aantrekkelijk voor het brede publiek en in een commerciŽle omgeving. Als je kijkt naar de andere succesvolle operating systems (OSX, Windows XP, Vista, 7, 8 ) heeft de consument ook weer niet zů veel behoefte aan pluriformiteit. Discussies gaan vaak over stabiliteit en functionaliteit, zelden over het feit dat deze OS-makers slechts ťťn smaak aanbieden.

Als er en goede basis ligt, kunnen andere ontwikkelaars daarmee doen wat ze willen.

[Reactie gewijzigd door SPT op 7 februari 2012 10:53]

Mja. Prima dat ze wat keuzes maken. Kubuntu was het toch altijd net niet (in het jaar dat ik het voltijds draaide, totaan ~afgelopen mei) . Je kon gewoon merken dat er 1 persoon fulltime op zat, en wat vrijwilligers er rond heen. Te vaak maakte een update de hele desktop onbruikbaar. Ook nu zie ik, als KDE bug triager, nogal veel bugs die allang zijn opgelost nog gesubmit worden door Kubuntu users, terwijl Suse, Fedora, Debian en de rest allang verder zijn.

Wel storend vind ik dat Riddell het heeft over Kubuntu als de enige community welcoming distro met een KDE desktop. Natuurlijk zijn er best een paar grote Kubuntu KDE developers, maar volgens mij zit het gros van de leidende mensen toch bij een andere club.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True