AMD brengt zakelijke FirePro V3900 uit

AMD heeft een nieuw exemplaar in zijn zakelijke lijn FirePro-videokaarten uitgebracht. De FirePro V3900 wordt gepositioneerd in het instapsegment en is gebaseerd op de Turks-gpu, die AMD ook gebruikt in de HD6000- en HD7000-series.

De V3900 volgt de V3800 op en is op papier een stuk sneller. In plaats van de Redwood-gpu gebruikt AMD nu de Turks-gpu, met 480 stream-processors, die eerder gebruikt werd in de HD6000-videokaarten en meer onlangs in het middensegment van de HD7000-lijn. Het werkgeheugen is verdubbeld van 512MB naar 1GB en de bus is met 128bits tweemaal zo breed. Dat alles maakt dat de maximale rekenkracht is gestegen van 520 naar 624gflops.

De nieuwe kaart kan overweg met OpenGL 4.2, OpenCL 1.1 en DirectX 11. Daarnaast is hij gecertificeerd voor gebruik met een aantal professionele modelleerpakketten, waaronder AutoCAD, Solidworks en 3D Studio Max. Beeldschermen kunnen aangesloten worden via een dvi- of displayport-connector en via die laatste kunnen maximaal vijf schermen tegelijk aangestuurd worden. De V3900 krijgt een adviesprijs van 119 dollar en zal onder andere door HP in workstations worden ingebouwd.

Reacties (44)

[Eksit]

Wat heeft deze kaart nu wat een gewone kaart niet heeft? Is het iets softwarematigs?

[marking]

naast wat +Astennu hierboven noemt, ik weet dat de vorige generatie prof kaarten extra hardware support hadden om lijnen te tekenen. Als je gewone lijnen in 3D tekent werd dat (en nu nog denk ik) meestal softwarematig gedaan in de driver, en niet door je video kaart. Qudro kaarten waren hier dus tig keer beter in ( helemaal anti-alliassed lines). Geen idee of dit tegenwoordig het geval is, aangezien ik zelf met een moderne Quadro werk (en CPU toch snel genoeg zou zijn om dit te doen).
Ook een van de verschillen is dat de nieuwe professionele kaarten 10-bit per kleur kanaal ondersteunen, en dus 30 ipv 24 bits per pixel kunnen renderen en naar een beeldscherm sturen (als je scherm het ondersteund), deep-color word dat soms in marketing onzin genoemd geloof ik. Maakt een erg mooi verschil in sommige situaties. Maar dit zal vast snel ook in de normale consumenten kaarten zitten denk ik (als de nieuwste het al hebben?).

[Reactie gewijzigd door marking op 31 juli 2024 09:52]

[lobotm]

Voornamelijk een driver die autocad en consorten lief vindt. Vroeger kon je consumenten modellen ombouwen tot de zakelijke versie. Prijs verschil is belachelijk in elk geval.

[shredder]

Deze kaart heeft een adviesprijs van $119,- wat ik niet veel vind voor een professionele kaart.

[RRRobert]

Deze kaart heeft een adviesprijs van $119,- wat ik niet veel vind voor een professionele kaart.

Daar verbaasde ik me ook over. als je dat vergelijkt met Nvidia's Quadro kaartjes met 1GB geheugen, dan is dit bedrag (er vanuit gaand dat $ 119,- tot een retailprijs van ca. € 120,- zal leiden) dan is dit zelfs spotgoedkoop.

[Cambion Daystar]

Ja, want hoeveelheid geheugen zegt zoveel over de performance van een kaart...

[Luukje01]

geeft wel een indicatie

[PcDealer]

Geheugen zegt wel degelijk iets over hoe snel je cadtekening wordt getoond op het scherm na een verandering of draaiïng. Overigens zou ik deze niet snel adviseren voor SolidWorks. Pas soepel gaat het draaien met een hogere mid-end of high-end kaart en minimaal 12GB geheugen. Minder dan 12 en de performace drop is flink: http://www.solidworks.com/sw/support/shareyourscore.htm

[Caelorum]

[...] Prijs verschil is belachelijk in elk geval.

In principe betaal je ook voor de support he. Daarnaast lijkt het me dat drivers voor deze kaart wel fatsoenlijk worden getest met de producten waarvoor deze is gecertificeerd in tegenstelling tot de consumentenkaarten die elke update zowel problemen oplost als nieuwe problemen introduceert...

[Astennu]

De drivers en de bios zijn geoptimaliseerd voor CAD programma's. Zo'n kaart kan dan nog wel eens beter presteren als een high end kaart. Andersom kun je met deze kaarten amper gamen omdat de performance te slecht is.

En daarnaast ook de support las er iets niet werkt.

[Sir_Hendro]

Programmeerbare shaders.

[Wolfos]

En professionele support.

[DeArmeStudent]

en een certificatie...

[player-x]

En 2 jaar oude techniek.....

Turks is een GPU van de 6000 serie, en is een kleine verbetering van de 5000 series Redwood (HD5500/5600), veel meer dan dat kan je het niet noemen.

Radeon HD 6600/6500

Codenamed Turks, these entry-level GPUs were released on February 7, 2011. The Turks family includes Turks PRO and Turks XT which are marketed as HD 6570 and HD 6670 respectively. They were originally released to OEMs only, but later released to retail.

The Radeon HD 6570 and 6670 are minor upgrades of their Evergreen counterparts, the HD 5570 and 5670. Turks GPUs contain 80 more stream processors and 4 more texture units. They have also been upgraded to support the new technologies found in the Northern Islands GPUs such as HDMI 1.4a, UVD3, and stereoscopic 3D.

En daar dacht ik dat alleen nVidia aan extreem recycling deed.

@madmaxnl
Serieus?, "zanik niet zo", kan je niet lezen?

Ja, Turks is een nieuwe GPU, maar veel meer dan een revisie is hij niet, enige dat geüpdatet is, zijn HDMI 1.4a, UVD3, en stereoscopic 3D, en er zijn 80 meer stream processors en 4 meer texture units.

Het is dus de zelfde GPU, waar de motor een klein beetje van is opgevoerd, maar nog steeds is het grafische gedeelte gebaseerd op de 5000 series!

[Reactie gewijzigd door player-x op 31 juli 2024 09:52]

[ChojinZ]

Je betaald dan ook niet voor de hardware maar voor de software (support).

[arjankoole]

En 2 jaar oude techniek.....

de eisen in de zakelijk / professionele sector zijn heel erg veel anders dan die voor de gamer/consumenten markt.

[Toettoetdaan]

Twee jaar geteste techniek.

In de professionele markt wordt een BSOD of andere driver/hardware probleempjes niet zo gewaardeerd

[madmaxnl]

Je zegt 2 jaar oude techniek maar Turks is nog maar 1 jaar oud dus zanik niet zo. Turks is net als Barts niet te vergelijken met Redwood, Juniper of Cypress.

[DCK]

Programmeerbare shaders zitten op elke GPU sinds 2006.

[Verwijderd]

Dus zo'n kaart presteerd in solidworks beter dan bijvoorbeeld een HD6850?

[Casper de Boer]

nou, waarschijnlijk valt dat wel mee kan ik je vertellen.
Er is een tooltje om Solidworks te laten denken dat de videokaart "professioneel" is,

De OpenGL / OpenCL ondersteuning is wat Solidworks nodig heeft.

Mijn eigen PC met 5850 kaart: link
Een werkstation met een FX1800 kaart: link

Komt er volgende week nog 1 bij, wederom een werkstation maar dan met een V5900 er in.

Al met al vind ik dit een hele nette prijs voor een dergelijke videokaart.

[Kenhas]

Had je nu erbij verteld wat dat tooltje is, ging je waarschijnlijk van veel mensen een +1 gekregen hebben

[Madflanders]

Ja ik zou het ook wel graag weten en is er ook zo'n tooltje voor Max?

[Casper de Boer]

Of er voor max ook zo een tooltje is weet ik niet maar ik zou zeggen, google is je beste vriend als je het hem juist vraagt

[Madflanders]

Ja maar ik vind dat zo asociaal ;-)

[lowfi]

Mijn ervaring (tot nu toe) is eigenlijk dat Nvidia kaarten nog steeds voor minder problemen zorgen voor programmas die leunen op openGL. Sterker nog de fabrikanten van de software pakketen die ik gebruiken raden allemaal een nvidia kaart aan.

Heeft iemand ervaringen met recente ati producten(drivers) in pakketen die opengl gebruiken? Ben benieuwd naar de ervaringen. Een certificaat sticker is tot daaraan toe....

[Reactie gewijzigd door lowfi op 31 juli 2024 09:52]

[K!wi]

Het valt mij ook op dat er meer drivers voor nvidia kaarten zijn. Ik ben nog erg tevreden met mijn HD4800 1gb, maar wanneer ik realtime render software wil gebruiken die gebruik wil maken van mn GPU, dan gaat dit niet/nauwelijks omdat daar veelal nvidia kaarten voor nodig zijn. Drivers voor ati/amd kaarten komen nog wel...maar ja daar heb ik niks aan:P

Voor mij zou dat mijn enige reden zijn om weer teug te gaan naar het groene kamp.

[Casper de Boer]

Ik zou zeggen hou mijn profiel in de gaten, hierop komt binnenkort een werkstation bij met een V5900 kaart.
Standaard post ik er altijd de Solidworks benchmark en andere gegevens bij.
Mocht je een test willen zien kan ik altijd even kijken om deze te draaien.

Momenteel heb ik hier (werk) draaien / bijna draaien:
3x HP Z800 --> FX4800
1x Zelfbouw --> FX1800
1x Zelfbouw --> V5900

[MeXter]

Wel vreemd dat een dergelijke kaart geen extra aansluitingen heeft voor meerdere schermen. Nu kun je er 2 aansluiten, wat voor de professionals in sommige gevallen te weinig is.

Edit: Ik heb er over heen gelezen, er kunnen meerdere schermen op 1 displayport.

[Reactie gewijzigd door MeXter op 31 juli 2024 09:52]

[Alex86]

2 aansluitingen zijn meestal niet nodig... zelden wordt in Cad-progs gewerkt met meerdere beeldschermen... liever 1 grote.

[Yigal76]

Bij ons werkt de gehele tekenkamer toch echt met 2x 24".

[Verwijderd]

Toen ik in CAD moest werken op de opleiding had je, als je de goede stoel veroverde een apart scherm voor tekstinput, en eentje voor je tekening zelf, dit was dan alleen wel in 1995. Twee/drie schermen zijn voor een tekenaar net zo logisch of onlogisch als voor een developer. Mogelijk zouden mensen in jullie tekenkamer ook wat meer vrijheid in hun opstelling wensen, maar dat is net wat voor beleid jullie in het bedrijf voeren.

[Luukje01]

ik krijg dan dit beeld er bij: http://www.hetutrechtsarc...cumenten/1980-1990/800790

2 schermen is echt een must have. maar met autocad 2011 (bijv) is een 2de scherm niet perse nodig, je doet veel meer met de GPU (ribbon en rechtermuisknop) dan met de commedants. ik gebruik ze nooit (a)

maar 2schermen is ideaal voor aantekeningen én tekening. ik raad het ook iedereen

[MeXter]

Ze zijn wel nodig wanneer je meerdere applicaties naast elkaar hebt staan. Bijvoorbeeld CAD in combinatie met Word of Excel. En zo zijn nog wel een paar programma's op te noemen.

[Burno]

Beeldschermen kunnen aangesloten worden via een dvi- of displayport-connector en via die laatste kunnen maximaal vijf schermen tegelijk aangestuurd worden.

Er kunnen er dus 5 op, niet 2.

[MeXter]

Weer wat geleerd Beter lezen dus...

[Reactie gewijzigd door MeXter op 31 juli 2024 09:52]

[Gropah]

Je kan met DisplayPort Daisychainen, tot wel 6 schermen. Moet je scherm het natuurlijk wel ondersteunen

[K!wi]

gamen op zulke kaarten gaat vaak minder goed. Ander voordeel is dat er betere driver ondersteuning is voor GPGPU

[Verwijderd]

Weet iemand of deze ook in PCIe 1x variant beschikbaar komt?

Ah ik zie op AMD site voorlopig alleen PCIe 16x

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 09:52]

[JustMitchie]

kan je hier nou ook op gamen?

[Blue_Entharion]

Ja maar niet erg hard ben ik bang

Heb pas een Firepro 4800tje geprobeerd in furmark, haalt 10 FPS waar mijn GTX470 20 haalt. Echt games heb ik niet geprobeerd ermee, maar het geeft een indruk.

Heb al wel mensen gezien die met high-end modelleerkaarten gamen (dual Quaddro 5000's) maar dat kost een vermogen, kun je beter gewoon een desktopkaart erin zetten.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 31 juli 2024 09:52]

[Verwijderd]

turks-gpu


klopt het wel, nooit eerder van gehoord


(ik ben ook meer van nvidia)

[i8086]

Turks is een interne naam van AMD voor een bepaalde GPU ja, zie bijvoorbeeld: Meer details AMD Turks GPU duiken op, op Hardware.info

[Reactie gewijzigd door i8086 op 31 juli 2024 09:52]

[rgarretsen]

Staat gewoon in het artikel:

"Beeldschermen kunnen aangesloten worden via een dvi- of displayport-connector en via die laatste kunnen maximaal vijf schermen tegelijk aangestuurd worden."