Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Google werkt naar verluidt aan een speciale bril met ingebouwde heads up display. Hoewel de bril nog in ontwikkeling is, zou Google momenteel overwegen om een groep mensen het draagbare apparaat via een pilotprogramma te laten testen.

Dat meldt 9to5Google, dat eind vorig jaar het eerst schreef over het bestaan van de bril. De site claimt nu een bron te hebben die de bril gezien heeft. Volgens die bron zou de bril uiterlijk overeenkomsten vertonen met de bestaande hud-bril Oakley Thumps en zou de versie van Google beschikken over een kleine camera met flitser aan de voorzijde om augmented reality mogelijk te maken. Waar eerder nog gespeculeerd werd dat de bril over transparante lcd's of oleds zou beschikken, wordt nu gemeld dat het om normale glazen gaat. De hud zou niet transparant zijn en aan de zijkant van een glas gepositioneerd zijn.

Om de bril te bedienen kan gebruik worden gemaakt van stemcommando's, maar ook moet het mogelijk zijn om dit te doen door het hoofd verschillende richtingen op te kantelen. De gebruikte hardware van de bril zou grofweg overeenkomen met die van een Android-smartphone van de vorige generatie. Dat betekent dat de bril waarschijnlijk een singlecore Cortex A8-chip heeft met 512MB werkgeheugen.

Hoewel de bril nog volop in ontwikkeling is, en er zelfs bij Google intern nog weinig mensen vanaf weten, zou het bedrijf momenteel bekijken hoe het project het beste naar buiten gebracht kan worden. Omdat Google er niet zeker van is dat de bril op grote schaal zal aanslaan, zou het overwegen om een pilotprogramma op te zetten. Google deed dit eerder bij de Cr-48 Chromebook. Hiervan werden gratis exemplaren aan een selecte groep mensen verstrekt, zodat deze getest konden worden.

Oakley Thumps
De Thumps van Oakley. De bril waar Google aan werkt zou hierop lijken
 
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Dit lijkt me absoluut de toekomst.

Vooral voor Augmented Reality (AR) toepassingen is het nogal belemmerend dat je de telefoon telkens uit je zak moet halen en op dingen moet gaan richten.

Wat je wil voor succesvolle AR is transparantie van de interface en push, geen pull van de informatie:

Dat wil zeggen, stel je voor dat ik een beetje interesse heb om een nieuw huis te kopen. Layar heeft nu al een Funda-overlay. Dan kan ik als ik ergens loop mijn telefoon uit mijn broekzak trekken en kijken welke huizen er te koop staan, voor hoeveel.

Wat ik wil is dat ik op straat loop (met die bril op) en zodra ik langs een huis loop dat aan mijn criteria voldoet, dat die overlay al direct geprojecteerd wordt. Ik hoef niet zelf me eerst af te vragen of een huis te koop is en voor welke prijs, de informatie wordt me aangereikt.

Een ander voorbeeld is de AR voor vliegtuigen. Dan richt je je telefoon op een vliegtuig en dan kun je zien welk vluchtnummer het is. Leuk voor een keertje en spotters. In een betere AR implementatie ga ik naar Schiphol om iemand op te halen en zie ik alleen overlay op de vluchten waar bekenden van me op hebben ingecheckt. (Bijvoorbeeld door koppeling met, ik noem maar wat TripIt).

Natuurlijk zitten er straks ook negatieve aspecten aan, omdat geotracking en privacy-inbreuken alleen maar groter zullen worden. Toch denk (hoop) ik dat aan de einde van de rit de balans naar het positieve doorslaat.
De toekomst is geen bril maar de contactlens met HUD. Ik ben momenteel Physics of the Future van Michio Kaku aan het lezen. Men gaat op gesprek bij 300 professoren die aan de wieg staan van nieuwe bestaande technologieŽn en daar denkt men dan vooruit tot het jaar 2100.

Een bril is soooooo 2050 :P :D

Zeker eens lezen, leuk leesvoer.

[Reactie gewijzigd door jan van akkere op 7 februari 2012 10:15]

[een beetje lang en conceptueel stukje, maar wel on-topic]

bril vs. contactlens is leuk, maar slechts een verschil van kwaliteit van de interface. (zoals bijvoorbeeld CRT vs. LCD). Volgens mij gaat de verschuiving "handheld scherm -> HUD" om een veel significantere en diepere verschuiving dan "bril -> contactlens" zal zijn, of dat bijvoorbeeld "grijswaarden LCD -> SuperAMOLED" is.

Ik noem het hier vooral de toekomst, omdat het gaat om een verandering in paradigma van interface..

Bij invoer van gegevens is er al een paradigma-verschuiving van knoppen naar touch te zien geweest en zijn we op het omslagpunt richting spraak aangekomen.

Voor de uitvoer van gegevens hadden de eerste mobiele telefoons (net zoals de eerste computers) een tekstuele interface, die overging naar een grafische interface. De volgende stap, met behulp van, AR is iets dat ik zelf, bij gebrek aan een beter woord, de "transparante interface" noem. Eigenlijk verdwijnt de scheidslijn tussen jouw eigen waarnemingsvermogens en die van de technologie die je bij je hebt.

Een wat conceptuele achtergrond hierbij:

Het is een logische stap als je ziet hoe gigantisch de vooruitgangen zijn geweest in connectiviteit en rekenkracht (nog geen 10 jaar geleden gebruikten we nog vrij massaal akoestische modems en had een desktop PC evenveel rekenkracht als een mobieltje nu!)

Enhanced en Augmented waarneming zijn wat dat betreft gewoon weer uitbreidingen van fenomenen zoals dat we nu veel meer weten dan iemand van 50 jaar terug. Niet in ons hoofd, misschien, maar we zoeken het wel even op met behulp van Google en Wikipedia. Nagenoeg Real-time. Met AR wordt toegang tot dat soort 'extended brain' alleen maar, en daar komt het woord weer, transparanter.

Sommigen mensen vinden dit soort verregaande integratie tussen mens en technologie een beetje eng. Is het wel natuurlijk om zo gekoppeld te zitten aan allerlei informatiesystemen? Diezelfde mensen stappen vervolgens in een vierkant blok van een ton staal om zich met 20x de wandelsnelheid van huis naar werk te verplaatsen; hun auto Of, iets minder extreem, stappen op een paar kilo staal om met zich met 3 a 4x de wandelsnelheid te verplaatsen; hun fiets.

Zoals Steve Jobs al zei: computers zijn fietsen voor de geest.

Zoals we onze fysieke vermogens al honderden jaren door technologie laten vermeerderen, zo zorgt de informatica ervoor dat onze cognitieve vermogens een aantal factoren krachtiger kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 7 februari 2012 10:50]

Och sommige mensen vind de integratie eng aan de andere kant veel blijven gewoon steken in hun generatie. En ergens kan ik me er goed in vinden mits je het je kunt permiteren. Ik ken de nodige leidinggevende die niet aan mailen doen, ze laten printen en dicteren vervolgens een email. Doen zij minder goed zaken of minder effecient absoluut niet ze zijn in mijn vakgebied internationaal succesvol.
Ik zie dit soort producten dan ook meer iets voor iemand die zich er druk om wilt maken, interessant ermee wilt zijn en belangrijker er een slag in kan maken. Niet iedereen is geschikt voor dergelijke producten met name omdat de interface (computer/lelijke bril/lastige lens) niet optimaal is. Eigenlijk zou het chip-ready moeten zijn en dan zie ik iedereen mits betaalbaar er wel voor openstaan. Maar ik zie mezelf ook nog niet met zo'n monsterlijk ding rondlopen.
Ontwikkelingen houden we niet tegen maar men hoeft er niet aan mee te doen uiteindelijk.
Ik vraag me altij af in hoeverre je daar iets aan hebt, dat vooruit kijken. Kijk eens naar hoe men vroeger dacht dat 2012 er uit zou zien en er klopt helemaal niets van... Het zal echter zeker een interessat boek zijn!
tja,...
Om te spreken van "hoe men dacht" is wel heel erg generaliserend, lijkt me.

Boeken (of films) die in de toekomst kijken, zijn soms niet correct met de datum. Dat hoeft nog niet te betekenen, dat ze er naast zitten met de feiten.
Kijk eens naar George Orwell's "1984" (geschreven in 1948), waarin veel dingen beschreven worden die we herkennen in het heden. OK, hij zat ernaast betreft de datum, maar niet met de ontwikkeling van de maatschappij naar een wereld waar iedereen overal en altijd gevolgd en gecontroleerd wordt.
Niet alle science fiction is er op gericht om een realistisch beeld van de toekomst te onderzoeken. Er is ook het pure entertainment dat willekeurige technische vooruitgang verzint om een romantisch verhaal op te zetten. Een voorbeeld is "Transformers" of "Star Wars". Toch zien we dat de kinderen die naar deze films keken, nu die spullen aan het maken zijn, gewoon omdat het kan.


Als er iets is waar "men" het wel over eens is, dan is het dat we van onze geschiedenis kunnen leren. Mensen die serieus in de toekomst kijken doen eigenlijk niets anders dan mensen die het weer voorspellen.
Als je het verleden onderzoekt, en lijnen en patronen trekt naar het heden, kan je die patronen ook doorrekenen (doordenken) naar de toekomst.

-->ontopic: Mits de techniek in staat is om dit soort brillen prettig draagbaar te maken, en enigzins betaalbaar, om niet te spreken van goed werkend,.. dan zie ik niet waarom er over een x aantal jaar niet meer dan de halve wereld met zo'n ding zou rondlopen.

Vergeet niet dat de smartphone veel meer kan dan de "personal communicator" van Star Trek en toch al een heel groot deel van ons met zo'n ding op zak loopt!
Misschien dat je deze ook wel leuk vindt dan:

http://www.futuretimeline.net/
Zeker leuk idee voor spotters, maar is niet het idee van spotten om met je verrekijkertje zelf de vliegtuigen te spotten?

Maar het maakt deze game http://en.wikipedia.org/wiki/ARQuake misschien wel toegankelijker voor iedereen
Over 10 jaar:

Je loopt naar buiten met je zonnenbril op. "Welkom in de Google wereld, rechts van u ziet u De Hema met de volgende aanbiedingen, links van u ziet u de Albert Hein met deze aanbiedingen. Deze wereld wordt u aangeboden door Google."
Want google staat bekend om hun overdosis aan nutteloze info in haar interfaces ;)
Want google staat bekend om hun overdosis aan nutteloze info in haar interfaces ;)
Ja. reclame.

Ik wil geen reclame zien als ik op straat loop. Ik weet wat ik wel en niet wil. Daarvoor doe ik onderzoek. ik shop dan ook doorgaans in 10 minuten. Normale straat reclame kan ik makkelijk negeren, dat kan niet als ze door een bril brute-force op m'n netvlies worden geplempt.

Maar goed, je hoeft natuurlijk niet zo'n bril te nemen. Ik zal het dan ook zeker niet doen. Im gun m'n ogen wat rust.
Het is ook niet omdat je zo een bril hebt, dat je hem altijd moet dragen toch?

Verder is de reclame van Google altijd subtiel en nooit schreeuwerig of vervelend.
Tja, je hoeft dus alleen de smarphone te vervangen door een bril.
where do i sign up?

Ik ben wel benieuwd hoe nuttig zoiets gaat zijn. Veel informatie zul je er niet op kwijt kunnen, aangezien het je zichtveld belemmerd. En in een hoekje van je oog kun je vrij lastig scherp zien. Om maar niet te spreken over potentiŽle focus problemen als je tekst op je bril probeert te lezen terwijl je ook gewoon in de verte kijkt.

Als de HUD nu doorzichtig en de processor een stuk krachtiger was kon ik me nog iets voorstellen.
Dan denk ik aan Hollywood dingen die bij iedere persoon die je aankijkt een lijstje informatie geeft. Of een pijl op de weg tekent als je de routeplanner aan zet.

@Croga:
De hud zou niet transparant zijn en aan de zijkant van een glas gepositioneerd zijn.
De hardware moet krachtiger voor dingen als gezichtsherkenning en het plaatsen van die pijl van de routeplanner in de HUD, zodat hij voor de gebruiker op de weg lijkt te staan.

[Reactie gewijzigd door RocketKoen op 7 februari 2012 09:53]

Een HUD is normaliter inderdaad doorzichtig. Ik ga er van uit dat deze dat ook is. De focus is dan niet zo'n groot probleem, zie bijvoorbeeld de HUDs in autos waar de focus tussen raam en weg ook geen probleem is.

Dat gezegd hebbende; waarom zou de hardware krachtiger moeten zijn? Een pijl op de weg tekenen in een routeplanner kost niet meer rekenkracht dan de kaarten die op dit moment in een routeplanner getoond worden.

Al met al kan ik het 100% eens zijn met je eerst opmerking: Where do I sign up!?
(maar ik ben bang dat die pilot groep vooral uit pers gaat bestaan zodat er ook meteen gratis reclame gemaakt gaat worden)
De hardware hoeft niet krachtig te zijn, de bril zou een permanente internetverbinding kunnen hebben waardoor de gezichtsherkenning en eventuele AR op een server uitgevoerd kunnen worden.

De bandbreedte zou wel een probleem worden als we net zo massaal brillen gaan dragen als we gsm's hebben. Als deze permanent om AR en gezichtsherkenning vragen gaan de servers ook roken denk ik......

Ben ook benieuwd wanneer dit gekraakt gaat worden, verkeerde info (bijvoorbeeld gps) zou een maatschappij volledig kunnen ontwrichten. En je begint opeens mensen anders te noemen dan dat je info over je hudje binnen krijgt..... }>
he jensen here is youre new augmentation

lijkt mij wel een leuke ontwikkeling alleen ik vraag me af met zo'n bril met een "scherm" erin of mensen geeen hoofdpijn krijgen vanwege straling, licht etc etc
Straling is overal om je heen, licht krijg je altijd wel binnen via je ogen.. Ik snap het niet. De aarde heeft ook een magnetisch veld en weet ik wel niet wat er door de atmosfeer heen "lekt", en tůch leven we allemaal nog. Het geval "overgevoelig voor gsm-masten" zit wat mij betreft tussen de oren, en toch weet ik zeker dat hier iedereen overheen gaat struikelen..
Vreemd ;)

On-topic: tof idee dit, maar voorlopig lijkt mij dit alleen voorbehouden aan de gadgetfreaks, het enige waar het Google om zal gaan, naast de zoekmachine is om dankzij HUD met de augmented reality advertenties te tonen op plekken waar ze normaal niet meteen opvallen: gebouwen, wegen, bumpers van auto's... Owja, laten we geen slapende honden wakker maken ;)
Is dat hetzelfde 'tussen de oren' bij mensen die een eliptische aanval krijgen bij een bepaalde frequency van licht (strobelight) of mensen die hoofdpijn krijgen bij een 60hz televisie en dat dat weg is bij een 100hz televisie? Aangezien dit ook onder licht/frequenties/straling valt.

Misschien dat mensen gevoeliger zijn voor bepaalde frequenties dan anderen, zoiets als bij je gehoor met honden, dat honden het hondenfluitje wel horen en mensen weer niet.

Of dat mensen die een boek lezen van lcd of tft scherm gewoon sneller vermoeide ogen krijgen dan als je dat zelfde boek zou lezen vanaf een e-ink scherm. Of sla ik nu helemaal de plank mis?

Sony was toch hier ook al mee bezig met dat soort brilletjes ooit ergens in den ouden dagen, zodat je films hiermee kon kijken o.a.? http://en.wikipedia.org/wiki/Glasstron & http://www.vrealities.com/sony.html
Alles wat je noemt heeft te maken met de werking van het menselijk lichaam... Alles behalve gevoeligheid voor GSM straling :) Dit omdat hier nog geen duidelijkheid over bestaat

Je kan dus nog niet met zekerheid zeggen dat het echt effect heeft maar ik ben van mening dat het gewoon tussen de oren zit

En nu hoeft niemand te komen met het feit dat dr steeds meer kanker ed voorkomt. Vroeger was je gewoon ziek en ging je dood (zonder dat ze wisten hoe of wat). Nu kunnen ze de doodsoorzaken beter specificeren waardoor kanker veel vaker voorkomt (en hiernaast nog tal van oorzaken zoals bijv asbest)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 7 februari 2012 10:22]

Van brood krijg je kanker, van bananenschillen ook, van LCD schermen als ze nieuw zijn, of alle printplaten in het algemeen. En noem maar op, waar krijg je geen kanker van...
Onveilige seks?
Hangt af van je fetish (let's not go there).
Het overgrote gedeelte van de baarmoederhalskankers is HPV (humaan papilloma virus) geassocieerd..... overgebracht door..... onveilige sex!
En nu hoeft niemand te komen met het feit dat dr steeds meer kanker ed voorkomt. Vroeger was je gewoon ziek en ging je dood (zonder dat ze wisten hoe of wat). Nu kunnen ze de doodsoorzaken beter specificeren waardoor kanker veel vaker voorkomt (en hiernaast nog tal van oorzaken zoals bijv asbest)
Dit lijkt me wel een vrij voorbarige conclusie en een die is gebaseerd op niets.
Het menselijk lichaam werkt op deze manier, het kan veel hebben en zal "vechten" tot het er letterlijk bij neervalt. Ik doel hiermee op het feit dat het lichaam "geen" last zal hebben van 9 masten maar dat het bij de 10de dood neer zal vallen (bij wijze van spreken).

Straling is niets anders dan energie, GSM masten hebben een lage frequentie met golven met minder energie (maar het is dus nog steeds straling). En om als voorbeeld te noemen, waarom mogen draadloze routers niet meer dan zoveel sterkte hebben? Juist omdat het schadelijk is. Dit betekent niet dat het niet schadelijk is onder deze norm, maar dat het toelaatbaar is.

Dit is dus ook het geval met GSM masten, schadelijk zijn ze voor de meesten waarschijnlijk niet, maar ze hebben wel degelijk effect op het menselijk lichaam en wat deze precies zijn weet niemand.

Dus je kan geen uitspraken doen als "het zit tussen de oren" want het is niet aangetoond dat het niet schadelijk is. Hoe het met kanker zit, dit kan wel degelijk door allemaal verschillende oorzaken komen, vroeger kreeg je een tenminste een koe op je bord, nu krijg je een koe met toegediende groei hormonen en antibiotica en dit is dan alleen het voedsel. Op bananen wordt gif gespoten, misschien is het gif wel kankerverwekkend.

En wat de bril betreft, ik hoop dat het bij informatie verstrekking blijft, en niet dat het een verergering wordt van de met mobieltjes fietsende kinderen die overal heen slingeren. Het idee is hartstikke leuk, maar als je omdat je de informatie van een restaurant zit te lezen de naderende vrachtwagen niet ziet aankomen dan neem ik toch maar liever het risico om in een slecht restaurant te zitten.
Nee, dat heeft te maken met de verversingsfrequentie van de ogen. die ligt bij iedereen net iets anders. als de verversingsfrequentie van je crt lager ligt dan die van je ogen, zal het beeld voor je hersenen 'knipperen' (al dan niet zichtbaar) en krijg je hoofdpijn.

Ik ken ook genoeg voorbeelden van mensen die thuis een 100Hz monitor hadden en dan op school bijvoorbeeld hoofdpijn kregen, gewoon omdat die monitoren 60Hz zijn.


Ook het verschil tft -> e ink is verklaarbaar door het verschil in scherm. een tft ververst ook via een bepaalde frequentie. e-ink werkt zonder refreshrate, dus het zal veel makkelijker lezen. dit weet ik echter niet 100% zeker, so correct me if i'm wrong
Ook hoor je vaak klachten van nieuwe zendmasten. ik heb het op g0t ook eens gelezen dat de mast in kwestie nog niet eens was aangesloten. dus ja, ik denk dat het probleem zich in (bijna) alle gevallen tussen de oren bevindt.


Verder leuke ontwikkeling! doe mij maar z'n ding! Handig voor tentamens:-)
De refresh rate van je ogen. Ik hoop dat je dit niet serieus meent..?

Dat mensen hoofdpijn krijgen e.d. kan ik inkomen, maar mijn ogen maken echt geen filmpje van 50 frames per seconde ofzo hoor..
De zon heeft een grotere aantrekkingskracht dan de aarde, en toch draait de maan om de aarde heen (en vliegt het niet richting de zon (afgezien van de 3cm/jaar in welke richting dan ook)).

Wat ik hiermee wil zeggen is dat "alledaagse" straling helemaal geen invloed op onze gezondheid hoef te hebben, terwijl de straling van GSM-masten, hoogspanningskabels of WIFI-accesspoints juist wel schadelijk kan zijn.
offtopic, de zon heeft GEEN grotere aantrekkingskracht dan de aarde, de kracht is gelijk er is er alleen meer van omdat de zon groter is. Maar dit bedoelde je waarschijnlijk.

Daarnaast produceren we zelf ook straling, door de afbraak van C14 komt er ook straling vrij in ons lichaam.

Wat ik me wel kan voorstellen is dat iemand "gevoeliger" is voor straling, licht is bijvoorbeeld ook een vorm van straling, de ene persoon ziet ook beter dan een ander dus kan ik me best voorstellen dat sommige mensen hier gevoeliger voor zijn.

De vraag is dan ook of het de schuld is van de straling of de mens die hier niet goed tegen kan. Als ik een koukleum zou zijn moet ik ook niet in Alaska gaan wonen. Wellicht is verhuizen (naar bijvoorbeeld Alaska) dan ook de enige optie voor deze "gevoelige" mensen. Ik denk niet dat we in de onmiddellijke toekomst minder straling gaan maken.

Het voorlopig enig bewezen effect van niet-ioniserende straling zoals gsm, wifi etc is dat het bij voldoende aanwezigheid warmte opwekkend is. Ik kan me niet voorstellen dat het dragen van de bril (ff terug ontopic :O ) een groter effect te weeg brengt dan bijvoorbeeld het dragen van een muts.
Aantrekkingskracht aarde - maan: 2.0 x 10^20 Newton
Versnelling maan richting aarde: 0.0027 m/s^2

Aantrekkingskracht zon - maan: 4.5 x 10^20 Newton
Versnelling maan richting zon: 0.0061 m/s^2

Dus ja ze verschillen wel degelijk. Memori's vergelijking slaat echter kant nog wal, want de maan valt wel degelijk "om" de zon, net als de aarde.

Verder klopt je verhaal wel.

(bron wolfram alpha)

/offtopic
Als het een echte HUD is, dan heb je geen scherm direct op je ogen gericht, maar zie je alleen de reflectie van het scherm in de verte.
Maar ik vrees dat het geen echte HUD is...

"De hud zou niet transparant zijn en aan de zijkant van een glas gepositioneerd zijn."

Dus eigenlijk gaat het meer over apart scherm
lcd straalt niet, dus ook geen hoofdpijn denk ik.
licht is straling......
Nu nog bedienen met je hersenen en je ziet altijd google resultaten voor je.
Nu nog bedienen met je hersenen en je ziet altijd google resultaten voor je.
ik zie je daar al lopen met je automatische google search bij alles wat je denkt

porno... porno... porno... dichtstbijzijnde pizzeria... porno... porno... porno... iets werkgerelateerd... porno... porno... porno... routebeschrijving... porno... porno... porno... t.net... porno... porno... porno...
enzoverder...
Ik krijg het idee dat je veel aan seks denkt.... :p
Wel een bruut ogende bril trouwens :D... hebben hebben hebben :D
volgens de overlevering denkt de man elke 7 seconden aan seks
ik probeer niet teleur te stellen :)
Dat zal wel niet zoń issue zijn; http://www.technologytell...our-brain-using-brainpal/
Ook zie je meer games die je kunt bedienen middels mind-control. Vereist wel enige vorm vna input, maar dat moet via een bril wel te bouwen zijn...
en tevens houd het bedrijf Google exact bij waar je was en wat je deed...

overigens, iets dat veel telefoonmaatschappijen allang kunnen en deels ook doen (en zelfs het traceren van personen via verborgen smsjes en gewone mobiele telefoons erg vaak voorkomt: stealth-sms, i duitsland in 2010 al een half miljoen maal toegepast door politie en recherche)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 7 februari 2012 08:53]

Stealth-sms?

Is het niet alleen al vanuit strikt technisch oogpunt van mobiele telefonie noodzakelijk om te weten in welke "cel" iemand zit?

En daarom straalt een telefoon toch gewoon zelf zendmasten aan bij schakelen tussen cellen (van de ene naar de andere mast overschakelen), of snap ik iets niet goed?

Voor politie/het telefoonbedrijf is dus toch niet veel meer dan (real-time) logbestanden van het systeemnodig om te weten waar iemand(s telefoon) zich bevindt?

Voor die gegevens geldt volgens mij dan ook de bewaarplicht.
Je denkt in de goede richting :)
Nooit meer je ogen van de weg halen om op de GPS te kijken welke rechts je moet nemen, of hoe hard je gaat. Vooral voor autorijden lijkt dit me handig.
Voor dat doeleinde zijn autofabrikanten bezig met huds op de voorruit http://en.wikipedia.org/wiki/Head-up_display#Automobiles.
In dat geval is een HUD projectie op de voorruit handiger lijkt me. En laat dat nou al bestaan...
Nee, een virtueel reclamebord voor je neus, net als je een kruising oversteekt, dat is handig...

Trouwens, die Tomtommetjes hebben allemaal spraak dus je hoeft sowieso niet op dat ding te kijken.
Dit werkt al een tijdje met goggles van "recon instruments".
link

[Reactie gewijzigd door AugmentoR op 7 februari 2012 10:13]

leuk dat Google zich ook met andere zaken bezig houdt... al hoop ik niet op het volgende:

Piloot is net op pad voor een missie, ziet de vijand en plant er een aanval op. Vervolgens wil hij een raket lanceren, krijgt hij de melding dat hij eerst een advertentie moet afkijken voordat hij kan schieten. :+

alle gekheid op een stokje... dit kan de grote logge helmen op den duur wel vervangen, maar ik zie een relatief groot probleem: zoals het op het plaatje eruit ziet is er een ruimte tussen de zijkant van de bril en de ogen, wat voor afleiding en eventueel zelfs verblinding kan zorgen.
jammer, ik had gehoopt dat hij meer op de scouter van Vegeta zou lijkjen :/
Om bij anime te blijven .. het is meer de wereld van Dennō Coil.
http://en.wikipedia.org/wiki/Denn%C5%8D_Coil
Haha, dan krijg je mensen die plots op straat gaan schreeuwen: "It's over 9000!!"

Voor de mensen die geen Dragonball keken:

http://knowyourmeme.com/memes/its-over-9000
Lijkt me wel leuk als bluetooth-gadget, maar ik zie me voor de rest nog niet echt zo'n bril gebruiken. Telefoontjes aannemen en notificaties krijgen op je bril gaat nog wel, misschien is navigatie ook nog handig, maar meer moet het niet echt worden. Augmented reality werkt naar mijn mening alleen goed met een transparante HUD, en het lijkt hier niet om te gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True