Google hoopt Project Glass in 2013 uit te brengen

Google topman Sergey Brin heeft in een interview gezegd dat hij hoopt dat het bedrijf de augmented reality-bril Google Glass in het komende jaar kan uitbrengen. Ook liet Brin zien hoe de besturing van de futuristische bril in elkaar zit.

Brin schoof aan bij de Californische luitenant-gouverneur Gavin Newsom, die op het Amerikaanse Current TV een talkshow presenteert. In het interview gaf Brin aan nog geen specifieke releasedatum voor Project Glass te kunnen noemen. Wel sprak hij de hoop uit dat de release ergens in 2013 zal plaatsvinden.

Newsom kreeg ook de kans om de bril eventjes op te zetten, zodat hij naar een foto van zichzelf kon kijken die Brin kort daarvoor genomen had. Brin hielp Newsom de foto te selecteren door een touchpad aan de rechterkant van de bril te bedienen. Via swipes kan door de foto's gescrolled worden en zoomen ging via een tik op het touchpad.

Project Glass wordt momenteel ontwikkeld door Google X, een researchlab van Google, waaraan Brin leidinggeeft. De augmented reality-bril bevat een klein schermpje voor het rechteroog, waarop informatie kan worden weergegeven. Ook is een camera ingebouwd om foto's en video's mee te maken.

<iframe src="http://current.com/bc/1656976788001?linkBaseURL=http%3A%2F%2Fcurrent.com%2Fshows%2Fthe-gavin-newsom-show%2Fvideos%2Fsergey-brin-demos-google-glasses-prototype%2F" frameborder="0" height="270" width="480"></iframe>

Reacties (94)

[GioStyle]

Ik krijg een beetje het "It's over 9000!" gevoel.

[Anoniem: 145867]

Daar komt vast dan wel zo'n app voor Aha. jou powerlevel is....

[Jojos104]

Het ziet er niet uit, maar de technologie is ongelofelijk kek...
Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ik het niet meer 'er niet uit vind zien'.
Alles went immers.

[Reactie gewijzigd door Jojos104 op 22 juli 2024 13:54]

[Grrrrrene]

Het zal inderdaad een kwestie van wennen zijn. Ik weet nog dat ik in 1998 ging interrailen met een vriend van me en dat we ons verbaasden over al die mensen die in Parijs (La Defense) met een mobieltje aan het bellen waren. We vonden er het onze van (lekker interessant lopen doen en lullen over niks, al konden we ze niet verstaan), maar inmiddels maken we ons er allemaal schuldig aan.

Zo vond ik de eerste tablets ook onzinnig. Een netbook zonder toetsenbord, waarom zou je dat willen? Inmiddels is die markt volwassen geworden en ben je gewend aan die apparaten. Als iedereen zo'n brilletje gebruikt, loop je ook niet meer voor lul.

[Netrunner]

Agree, maar toch. Om van tablets de sprong te maken naar zulke hightech dingetjes is misschien een stap te groot/ver?

[defixje]

Juist niet, dit laat juist zien dat er een grote vooruitgang is w.b.t. technologie. Wat had je na de Tablet dan nog meer verwacht ?

Ik denk dat juist deze bril de volgende stap is na de tablet.

[watercoolertje]

Ziet er juist wel uit Zou hem dan ook graag willen dragen!

[sygys]

Dit is uiteraard een prototype. straks zul je zulke brillen gaan zien als voorzet glaasje in een helm bij soldaten of piloten. op langere termijn in helmen en auto ruiten (BMW heeft al zo'n auto) het grote probleem momenteel is nog dat accu's veel te groot zijn. wanneer daar een doorbraak komt zul je veel meer technieken zien verkleinen en verfijnen. het zijn altijd die lompe accus die het groot en log maken. Ik had eerlijk gezegd liever een bril gezien met volledig glas i.p.v. zo'n klein lensje. al snap ik wel dat je een speciale lens nodig hebt om het scherp te krijgen... probeer maar eens iets 5 cm van je oog af scherp gesteld te krijgen.

[David Mulder]

Juist niet in helmen en auto ruiten, dat is juist het punt van project glass, auto ruiten en helmen etc. bestaan al lang maar het idee is juist dat je dit gewoon in plaats van een mobieltje zou hebben. Moet je maar de heel gare mockup van google bekijken.

En trouwens, google's droom is dat ze een projectie op een contact lens kunnen doen. Het is ze al gelukt met een 1x1px display als proof of concept en ze willen daar dus verder mee gaan waardoor je alleen nog een soort van mini bril frame zou hebben met een soort van projector rechtsboven je oog (die je dus haast niet zou zien) en op je lens projecteerd. Maja, zo ver zijn ze nog niet en zover ik weet willen ze eerst volgend jaar versies uit brengen die werken zoals in de bovenstaande video.

[wootah]

Video van het interview: http://www.youtube.com/watch?v=8oPRJh3eCjA

Je kan ook zien dat er geen brillen glazen in de bril zelf zit, alleen het minuscule schermpje
Maarja, lenzen zullen inderdaad nog wel een paar jaar van ons vandaan liggen.
Wel vet!

[Reactie gewijzigd door wootah op 26 juli 2024 17:48]

[defixje]

Contactlens projectie bestaat al: http://www.scientias.nl/c...nator-werkelijkheid/50483

Dus ik denk dat we dalijk of een deal, of een overname kunnen verwachten van Google.

[Timmmeeehhh]

Het bestaat ja, maar slechts met 1 pixel nog (artikel is alweer een tijdje geleden, dus zullen inmiddels wel wat meer zijn)
Maar voordat deze techniek toepasbaar is voor consumentenartikelen ben je wel weer heel wat jaartjes verder. De oplossing die google nu heeft is al wel haalbaar op dit moment.

[Zyppora]

Ik denk ook aan zo'n lens (of projectie) aan de binnenkant van een zonnebril of zo. Dan heb je geen 'raar ding' op je neus, maar gewoon een vanaf de buitenkant gezien standaard zonnebril.

[ThePendulum]

Je loopt natuurlijk relatief gezien niet vaak met een zonnebril rond. Behalve de mensen die er heilig van overtuigd zijn dat ze er erg flateus uitzien, zie ik niemand in de winter (in Nederland), binnen of 's nachts met een zonnebril lopen.

Uiteraard wil je op die momenten wel gebruik kunnen maken van de bril.

[Xerion404]

Als het gesneeuwd heeft en de zon schijnt doe ik echt wel mijn zonnebril op, anders zie ik niks

[Anoniem: 452811]

Corvette ook. Gewoon een HUD, Heads Up Display. Geen nieuwe techniek hoor.

[Anoniem: 460722]

Dit is er al in het leger. Zowel Nederlands als Amerikaans.

[Kevinp]

Het lijkt me verschrikkelijk handig op vakantie. Wanneer je in een vreemde stad bent en makkelijk overal naartoe kan gewoon te voet.

Maar in het dageljiks leven zie ik er nog niet zo'n heil in. Maar wel ERG gaaf idee verder.

[Netrunner]

vergeet niet, het vereist internet.

[segascope]

Hele mooie ontwikkelingen in electronica land. Virtual reality, augmented reality, motion controls etc maakt me heel erg nieuwsgierig.

[IIsnickerII]

Ik weet niet precies wat google hiermee wil bereiken. Ik zie nou niet bepaald iedereen met een brilletje rondlopen op straat. Zeker als er al een beetje wantrouwend naar brillen aan wordt gekeken.

[Voutloos]

Google verzamelt informatie en dit is het toppunt van informatie vergaren. De gebruiker ziet ook nuttige informatie, maar zeker met de persoonsherkenning feature wegen de nadelen niet op tegen de voordelen.

Qua privacy discussie: Dat je zelf zo domonbenullig bent dat je zo'n bril op doet betekent nog niet dat iedereen om je heen er mee in stemt. Als in: zet permanent zo'n bril op en ik zal niet meer met je om gaan.

NB: Let op, ik ga uit van persoonsherkenning features. Als je enkel je eigen mail of jezelf op een plattegrondje ziet hebben derden er weinig last van. En ja, ik zeg weinig ipv geen, want je mail lezen tijdens een face to face gesprek is imo ook knap onbeleefd.

[Reactie gewijzigd door Voutloos op 26 juli 2024 17:48]

[Nibbz]

Als ik jou was, zou ik maar snel een aluminium hoedje opzetten..

Maar serieus... iedereen loopt wel te whinen over google, maar wat hebben ze tot zo ver gedaan met al die persoonlijke informatie.

Ervoor gezorgt dat je op maat gerichte reclame in je mailbox krijgt e.d. Tis niet zo dat google het verkoopt aan de hoogste bieder.

Hou nou eens op met google te beschuldigen dat straks jan en alleman weet wat jij op je boterhm hebt gesmeerd vanochtend.

Van alle bedrijven die iets met je persoonlijke data doen, vertrouw ik Google toch wel het meest.

[Anoniem: 398412]

Heel goede opmerking. Hoe gaan we staan tegenover mensen met zo'n bril op. Je weet gewoon niet wat die mensen aan het doen zijn. Ik denk dat daar inderdaad nog heel wat problemen gaan over ontstaan. Als iemand een foto trekt met zijn mobieltje van je dan zal dat nogal gemakkelijk opvallen maar met zo'n bril op zie je dat dus totaal niet.

Ik denk dat je snel geïsoleerd gaat geraken met zo'n ding eens mens beseffen wat je op je hoofd hebt staan.

[Droefsnoet]

Hoe werkt die persoonsherkenning dan? Stel iemand met een bril kijkt mij aan, dan weet Google dat ik besta? Of verschijnt mijn internethistorie meteen op de bril van de kijker? Of weet dan mijn (toekomstige) werkgever dat ik zonder gezelschap van een vrouw op de lingerieafdeling van de H&M rondzwalk?

[ThePendulum]

Als je de geruchten van de 'haters' moet geloven is dat inderdaad het geval. In werkelijkheid zul je echt niet meer te weten komen dan dat die persoon zelf gedeeld heeft via bijvoorbeeld Google+. Als iemand jou dus aankijkt, weet hij alleen dat wat jij publiekelijk deelt.

Als jij dus publiekelijk op Google+ zet dat je lingerie aan het passen bent bij de H&M, en jouw werkgever kijkt jou even later aan met deze bril, zou hij dit in dat geval wel te weten kunnen komen ja

[ThePendulum]

Wat is het probleem van gefotografeerd worden dan? Er zijn zo vreselijk veel foto's gemaakt van massa's mensen, dat waarschijnlijk iedereen hier wel op een foto staat zonder het te weten.

Als iemand stiekem foto's wil maken van specifiek jou, zal dit hiermee juist minder goed lukken. Het lijkt me namelijk meer opvallen als iemand foto's maakt door jou aan te kijken en op de zijkant van zijn/haar hoofd te tikken, dan dat iemand een kleine camera/telefoon ergens een stukje uit de jas schuift en zo een foto neemt zonder jou aan te kijken.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 26 juli 2024 17:48]

[Runoo]

Als ze het design verbeteren en in mooie kleuren uitvoeren en misschien zelfs het zonnebril-achtig kunnen uitvoeren, dan zie ik best veel mensen met dit brilletje rondlopen op straat. Dat er wantrouwend naar zal worden gekeken zal wel meevallen. Google weet immers dondersgoed wat gebruikers wel en niet willen ( hebben ze geleerd door o.a. Google Buzz ). Zij zullen heus niet toestaan dat je allerlei informatie van mensen kan vinden zonder dat zij dit toestaan. Enige nadeel lijkt mij dat je onopgemerkt foto's kan maken, maar dat kan je nu ook ( iets minder subtiel ) met een mobieltje.

[Nibbz]

design < function

Dit is een protoype.. kijk niet teveel naar design. Dat komt later vast wel.

[DNA_Saint]

Jaren geleden dachten ze ook niet dat een computer zo groot kon zijn als een mobieltje. En dat je op straat met een telefoon kon bellen. Vond men ook raar. En kijk nu eens.

Waarom zou dit nu dus opeens zo raar zijn? Ik zie júist mensen hiermee lopen. Kijk eens in de metro en op straat. Kijk eens hoeveel mensen een mobiel in hun hand hebben. Als je dat kan vervangen met een bril, waarbij je alles in de "lucht" kan zien.

En hoezo wordt er wantrouwend naar brillen gekeken? Snap totaal niet wat je bedoeld.
Brillen zijn nu zelfs helemaal in.

[Fealine]

Even terug naar 1990.....

Ik zie nou niet bepaald iedereen met een mobiele telefoon lopen op straat. Thuis heb ik toch gewoon een telefoon staan.

[Proxx]

zoiets werd er over de fiets de auto de gsm de smartphone en de tablet ook ooit gezegd.

[FSVZ]

Even terug naar de jaren '70...

Henk: Over 40 jaar loopt iedereen rond met een apparaat waarmee hij kan bellen, muziek beluistert, films in kleur bekijkt de weg aan kan vragen als hij verdwaald is, alle informatie (en meer) uit een encyclopedie kan opvragen door op een paar knoppen te drukken en het apparaat is krachtiger dan onze huidige computers...
Ingrid: Henk... gaat het? Misschien wordt 't eens tijd om met een psychiater te gaan praten.

[RielN]

Oh?

*draagt al hele leven bril*

[Anoniem: 305310]

toen de iPhone uitkwam zeiden heel veel ''je gaat toch niet met zo'n groot ding aan je oor hangen'' en anno 2012 lopen we met 5,3'' telefoons aan ons hoofd, en niemand die je raar aankijkt..

Ik vind het een gaaf idee, en als het inderdaad uitgewerkt wordt, tot een mooie design bril, en brede poten waar je een platte batterij, of zelfs een vorm van automatisch opladen via straling/zonne energie..

prachtig toch

[Fly-guy]

Toen de iphone uitkwam waren er al zat telefoons/smartphones die dat formaat hadden. Maar voor de rest ben ik het met je eens, kwestie van wennen. Laat wat celebs zo'n ding dragen en alle 20'ers volgen. Voor je het weet zijn er meer glasses dan telefoons.. (al zal dat zeker werk even duren).

[Runoo]

Dat is best snel. Ik had verwacht dat het nog wel een paar jaar zou duren voordat dit op de markt zou komen. Als Project Glass dan echt volgend jaar al uitkomt verwacht ik nog veel bugs of beperkte software. Zo niet, dan ben ik echt onder de indruk.

[Grrrrrene]

Het principe met augmented reality bestaat al best lang. Denk aan Layar dat ik 2,5 jaar geleden ofzo al op mijn Android-telefoon zette en waarmee ik huizen op Funda zag staan

[Anoniem: 398412]

Google glasses is geen augmented relality, het is een hud (heads up display). Augmented reality is het plaatsen van informatie op objecten of mensen rondom je.

Het ontwerp van deze bril leent zich ook niet tot augmented reality. Het glas is veel te klein en door die kijkhoek zou de informatie nooit perfect op de objecten of mensen terecht komen. Google glasses zo als het er nu uitziet lijkt enkel gebaseerd op het lezen van inkomende berichten.

Verder betwijfel ik of het echt deftig gaat werken. Je moet al stilstaan om je te kunnen focussen op wat er op het scherm verschijnt want tijdens het stappen maak je dus schokken waardoor je moeilijk kan focussen.

[David Mulder]

Triple *facepalm*, en wat denk je dat een heads up display is?

A head-up display or heads-up display—also known as a HUD—is any transparent display that presents data without requiring users to look away from their usual viewpoints

Met andere woorden, heads up displays lenen zich uitstekend voor augmented reality, vooral als je perfect weet waar de gebruiker vandaan kijkt (zoals het geval is met een bril). En trouwens, kijk anders eens de mockup video: http://www.youtube.com/watch?v=9c6W4CCU9M4 van google dat is toch echt voor 99% augmented reality.

En @Grrrrene, augmented reality via een mobieltje is toch totaal anders als iets wat je ten alle tijden met je mee draagt. Stel je voor dat in plaats van bijv. een desktop computer je simpelweg een projectie te voorschijn haalt op je bril en alleen een muis en toetsenbord voor het gemak hebt (tot ook die verdwijnen).

[Anoniem: 398412]

quadruple facepalm! Het is niet omdat iets een HUD is dat het ook zich perfect leent voor augmented reality.

Dump dat filmpje al maar in een trashcan want het is gewoon onmogelijk dat je dat met dit brilletje kan. Teveel redenen om op te noemen zelfs, wat je ziet in dat filmpje is puur vaporware.

En in dat filmpje zie je geen augmented reality maar location based informartion. AR betekend dat de informatie aan de objecten of mensen vasthangt. Goed voorbeeld is die metro waar hij pas informatie krijgt als hij aan de metro aankomt. Bij AR zou hij deze informatie al van ver moeten kunnen niet zien en niet pas als hij aan de metro aankomt.

Als je wat meer informatie wil over hoe fout dat filmpje is moet je dit artikel eens lezen van iemand die zich al jaren met AR bezig houdt.

Oh no, Google, why that video?

[Anoniem: 149061]

5 jaar geleden zou iedereen het huidige smartphone en tabletgebruik ook voor onmogelijk gehouden hebben. Wees voorzichtig met het woord 'onmogelijk'

[Rob Coops]

Hoe zo bugs en software beperkingen?

Het is eigenlijk heel simpel, een schermpje, camera en een input mogelijkheid denk aan een smartphone en je hebt eigenlijk alles dat deze bril doet in een telefoon. Het enige echte verschil dat ik op dit moment zie is dat de processor waarschijnlijk iets minder goed zal zijn dan het geen een moderne smartphone bied maar dat is dan ook wel echt alles.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er iets anders dan Android op het ding zal draaien en laat dat nu net erg geschikt zijn voor besturing met vingers het gebruik van een camera, internet en natuurlijk een relatief klein scherm. Ik zie daar niet heel erg veel mensen klagen over de grote hoeveelheid bugs in de software. Een siri variant waar je tegen het apparaat kan praten en het ding "snapt" wat je wil dat het doet is al beschikbaar met de SIII en er is geen reden waarom zo iets niet met deze brik zou kunnen werken.

Al met al denk ik dat er voornamelijk een kosten obstakel zal zijn om zo iets uit te brengen en natuurlijk een beperking in wat het ding kan met betrekking tot batterij duur. Maar anders dan dat zal het voornamelijk een kwestie zijn van de scherm layout en de gebruikers ervaring, de software er achter is in middels al redelijk volwassen te noemen.

[Proxx]

de eerste auto reed ook echt niet perfect. maar soms moet iemand een paar fouten maken om tot een volgroeid product te komen. veel bedrijven stappen hier niet zomaar in omdat ze weten dat het een haast onmogelijk project is. maar google daarin tegen

[Reactie gewijzigd door Proxx op 26 juli 2024 17:48]

[Anoniem: 174991]

Wellicht is het eerste prototype zoiets:
http://www.youtube.com/watch?v=ZwModZmOzDs

[KnoppenSpook]

Dit combineren met een normale (ver-/bijziend) bril en ik koop 'm

[bbc]

Er liep al een onderwerp over dit op tweakers.
http://tweakers.net/nieuw...en-augmented-reality.html

Het grootste probleem lijkt me zoals altijd bij zo een dingen de batterij. Voor de rest één van de coolste dingen die ooit gemaakt werden. Het is niet dat er nog niemand aan gedacht heeft, maar dit ook werkelijk nu al ontwikkelen is gewoon de max.

[Felyrion]

Dat kon nog wel eens meevallen! Het gebruikte scherm is natuurlijk erg klein en zal dus een stuk minder energie vereisen dan de gemiddelde smartphone waarbij een 4.x" scherm vaak het grootste deel van de energie verbruikt.

Wel een tof project, ik ben erg benieuwd wat hier uiteindelijk van op de markt verschijnt

[Anoniem: 9278]

Integreren in lenzen. Het menselijk lichaam kan voor stroom zorgen.
Dit is een interessante stap in iets dat nog veel verder gaat. There are no limits!

[darkrokko]

Mee eens,

dit is ook vaak lastig als je een 3d film of iets dergelijks wil kijken.
Als dit straks geintegreerd word met een "normale" bril is het helemaal perfect.

Ook rekening houden met eventueel zonnebrillen.

Wel een mooi vooruitzicht

[ThePendulum]

Als je een film gaat kijken, wil je denk ik sowieso niet afgeleid worden, dus dan kun je hem toch gewoon afzetten?

De integratie in alledaagse brillen vereist inderdaad wat denkwerk. Normaal kan ik lekker de visionair uithangen als het op dit soort zaken aankomt, maar ik kan nu even geen echt goede oplossing bedenken.

[darkrokko]

Ik bedoel hiermee dat ik die 3d brilletjes vaak erg lastig vind.
Je kunt ze net niet helemaal lekker over je gewone bril zetten.

Maar ik denk wel dat we richting 2015 allemaal een "Glass" hebben

[JerX]

Kijk de Powerlevel scanner van Dragonball Z is er eindelijk! IT'S OVER 10.000 9000!!!!

[Reactie gewijzigd door JerX op 26 juli 2024 17:48]

[Anoniem: 460746]

Het is wel: It's over 9000!

[Rubs]

Maak daar een app van en je hoeft nooit meer te werken

[Grrrrrene]

Als je zo'n bril altijd op hebt, is dit een beetje de eerste stap naar het integreren van een computer in ons brein. OK, hij is niet fysiek gekoppeld, maar via een interface (onze ogen) sleep je hem wel 24/7 met je mee. Je hebt dus 24/7 alle informatie van het internet bij je... Worden we daar niet lui en vergeetachtig van?

Zo'n bril lijkt me ideaal op vakantie (ff wikipedia bezoeken voor meer informatie over een of andere tempel), op zakenreis (hoe heette deze persoon ook alweer en waarom komt hij me ook alweer bekend voor?), of gewoon onderweg (navigatie, weersinformatie, informatie over treintijden, vluchttijden, vertragingen...). Altijd en overal een filmpje kijken zonder je mobiel tevoorschijn te halen... Klinkt lui, maar we vonden opstaan van de bank om van tv-zender te wisselen vroeger ook geen probleem. Moet je nu zien als we onze AB kwijt zijn...

Nu nog hopen dat ze dit ooit in contactlenzen kunnen integreren. Komt vast wel, maar ik denk niet dat iedereen bereid is een bril te gaan dragen. En dan heb je in de zomer nog een aparte zonnebril nodig ook.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 26 juli 2024 17:48]

[watercoolertje]

Worden we daar niet lui en vergeetachtig van?

Ik denk het juist niet, naja op sommigen vlakken wel (bijv hoofdrekenen vs rekenmachine), maar omdat je met veel meer informatie in aanraking komt worden je hersenen ook weer getraind. Ik zou namelijk met z'n bril heel veel weetjes enzo van dingen opzoeken omdat ik altijd heel nieuwsgierig ben van de werking of technologie ergens achter (mits dat via AR kan)...

[ZesPak]

Akkoord, je kan zeggen dat we bvb door het internet en wikipedia onze geschiedenis niet meer moeten leren, omdat we ze kunnen opzoeken, maar door heel vaak dingen op te zoeken en te lezen weet ik veel meer over diverse dingen.

[biglia]

Geef mij toch maar een extern scherm. De voordelen van zoiets weegt niet op tegen de nadelen van het dragen van een bril.

[Anoniem: 388974]

valt best mee hoor, ik draag al meer dan 30 jaar een bril en geen centje pijn, ik hoop alleen dat Google ook een unit voor op een normale bril uitbrengt.

[Joostje123]

Zijn er al specificaties beschikbaar?

[Schway]

is dat van belang?
Je kan het nou niet echt vergelijken met andere producten...

[kaltun]

ik vind van wel, hoe groot is de hd, geheugen, de proc , hoe lang gaat de batterij(accu) mee, hoe zwaar enz enz .
maar het is (nog ) in onwikkeling dus geduld zullen we moeten hebben

[the_shadow]

Allemaal compleet irrelevant. Dit is geen apparaat waar je op gaat werken of iets dergelijks. Je gaat hier geen HD films op kijken. Dit is iets wat extra informatie moet toevoegen aan de bestaande wereld om ons heen, niet om apparaten als een PC en een TV te vervangen. Het enige wat van belang is, is de batterijduur, hoeveel geheugen en wat voor proc er in zit doet er niet toe, het zal gewoon goed moeten werken.

[Anoniem: 384777]

Omdat het voor jou niet relevant is wil niet zeggen dat dat ook voor de rest geldt. Ik wil dat net zoals hierboven wel graag weten.

[kaltun]

tja je bent een tweaker of niet , we willen wel weten wat er onder de motorkap bevind en dan lekker kunnen opscheppen , wat de techniek ons allemaal niet toe brengt

[Anoniem: 398412]

Fout! Dit apparaat gaat geen extra informatie toevoegen aan de wereld rondom je. Dit apparaat wordt foutief aangeduid als augmented reality maar dat gaat het niet kunnen in deze vorm.

De juiste benaming voor Google glasses is een HUD

[ThePendulum]

Je haalt twee zaken door elkaar, denk ik. Ik heb me niet heel erg verdiept in augmented reality en HUD, maar hier het volgende:

Volgens mij is HUD (Heads-Up Display) een puur hardwarematige weergavetechnologie, waarbij het doel is informatie te weergeven zonder het beeld erachter te bedekken. Kortom, de beschouwer kan door het beeld heen kijken en zowel de informatie op de HUD zien, als het beeld erachter.

Wat vervolgens op die HUD weergeven wordt, kan van alles zijn. Augmented reality is zover ik weet meer een vorm van inhoudsweergave welke in directe interactie is met de omgeving. De omgeving wordt door middel van een camera verwerkt, en de computer tekent hierin vervolgens informatie gebaseerd op de camerabeelden, en weergeeft dit verwerkte beeld vervolgens via een display (eventueel dus een HUD).
Dat is precies wat dit apparaat doet; het identificeert objecten en situaties in de omgeving, en toont hierover meer informatie op het display op de plek waar het object zich in de werkelijkheid weergeeft. In het geval van navigatie kan deze bril bijvoorbeeld de weg die je voor je ziet 'inkleuren', om zo je route weergeven. Een beter voorbeeld van augmented reality kan ik je echt niet geven, hoor.

Nogmaals, mijn kennis wat betreft augmented reality en zeker HUD is beperkt. Voel je vrij om mij te corrigeren.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 26 juli 2024 17:48]

[Fly-guy]

Hardware matig is het een HUD, echter kan met gemak AR weergeven.Gecombineerd met Google goggles en gezichtsherkenning kan er natuurlijk makkelijk informatie getoond worden over datgene of diegene die je ziet. GPS en bewgingssensoren kunnen deze HUD prima een AR apparaat maken.

[417277]

Het trekt mij heel erg dat dit weer een nieuwe markt is. Althans ik ben niet op de hoogte van de huidige mogelijkheden, maar als Google dit goed weet te integreren met het internet (op welke manier dan ook) dan kan ik alleen maar duimen dat we volgend naar van zo'n futuristisch brilletje kunnen genieten.

Wat ik mij wel afvraag is hoe de bril verbinding maakt met het internet. Logisch lijkt mij dat hij verbinding maakt met je telefoon om middels de Wifi verbinding en tether functie te kunnen internetten.

Ik zie het wel gebeuren dat juist door alle mogelijkheden je data verbruik zal toenemen en dat is jammer omdat bijna alle nieuwe abonnementen een datalimiet hebben en je dus extra zou moeten betalen per maand om je data behoeftes te kunnen voldoen.

[Reactie gewijzigd door 417277 op 26 juli 2024 17:48]

[Droefsnoet]

Het zou dan ook weer het zoveelste apparaat zijn dat een eigen data kaartje moet hebben. Thuis aan de kabel, simkaart voor je smartphone, simkaart voor je tablet, simkaart voor je handheldconsole, simkaart voor je googlebril.