Contactlenzen met dual focus verbeteren augmented reality

Het bedrijf Innovega werkt aan een contactlens die het tonen van augmented reality-beelden moeten verbeteren. De optica van de lens zorgen ervoor dat de gebruiker zowel de getoonde informatie als echte objecten in de verte scherp kan zien.

De contactlenzen zorgen er daarmee voor dat gebruikers simultaan op twee verschillende afstanden kunnen focussen: de lens zorgt ervoor dat getoonde informatie voor augmented reality op zeer korte afstand scherp wordt weergegeven, terwijl de gebruiker tegelijkertijd focust op objecten in de verte. De makers hebben een demonstratievideo vrijgegeven, waarin het dualfocus-concept wordt getoond, waarbij wordt uitgelegd dat het scherpstellen van informatie alleen werkt met gepolariseerd licht.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Het systeem van Innovega, dat iOptik wordt genoemd, is ontwikkeld om samen te werken met een hud die virtuele informatie kan weergeven. Door informatie over het zicht van de gebruiker te leggen wordt augmented reality gecreëerd. Het lenzensysteem zou in 2014 beschikbaar moeten zijn.

De Amerikaanse overheid zou volgens de BBC geïnteresseerd zijn om de contactlenzen te gebruiken voor hud's die in het Amerikaanse leger worden gebruikt. Het Pentagon zou een order hebben geplaatst voor een aantal van de prototypes die Innovega heeft ontwikkeld.

Eerder toonde Google een hud voor augmented reality, waarbij de benodigde technologie is verwerkt in een bril. De techniek van Innovega zou dus kunnen werken met Googles Glass-project. Om de bril te testen is Google inmiddels al begonnen met een pilotproject.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (45)

[Sebastiaan_2005]

Hoe moet je dit in godsnaam van stroom voorzien?

[Seal64]

Ik denk eigenlijk dat dit geheel passief is - een nieuwe manier om lenzen (een "normale" en een "polaroid" lens) te combineren, beetje het varifocus-idee.

Er wordt gesteld dat dit alleen met gepolariseerd licht werkt, dus dan zal het wel zijn dat de "normale" lens geen sterkte heeft en dus het normale zicht geeft, terwijl er in dezelfde lens een laag zit, die gepolariseerd licht anders afbuigt (en dus wél een "sterkte" heeft) zodat je een lens hebt met twee brandpunten.

Het daadwerkelijke augmented reality beeld zal dan alsnog van een bril o.i.d. moeten komen, waar dan het brandpunt van de polaroid-lens op wordt afgestemd. Op die manier zie je zowel het dichtbij-beeld (de info op de bril) als de echte wereld scherp.

Blijft natuurlijk de vraag wat er gebeurt als de échte wereld dichterbij komt - je loopt over straat, en je moet een straatnaambord lezen. Je gaat dan met je eigen lenzen ook nog scherpstellen, en ik vraag me af wat dat dan met dat bril-beeld doet.

[Teijgetje]

Wat Seal zegt...

Ter experiment thuis, voor wie het principe niet helemaal snapt;

Neem een goed leesbare tekst.
Breng deze naar je oog en stel vast op welke afstand je de tekst nog scherp kunt lezen.

Je zal constateren dat deze afstand veel groter is dan de afstand van een bril op je neus.
Een voor jou leesbare HUD-display zal dus op (minimaal) die focusafstand van jouw oog (geprojecteerd) moeten zitten om bruikbaar te zijn.

De lens zorgt dat je een extra focusmogelijkheid hebt binnen jouw minimale afstand en je dus wel op een "brilglasafstand" kan focussen.
De lens doet verder niets en heeft dus geen stroom of data nodig.
Wel kunnen de HUDs daardoor wellicht kleiner, lichter en goedkoper. Je kunt displays nu in het glas verwerken omdat je daarop nu focussen kan.


Wat ik me wel afvraag is hoe het zit met oogafwijkingen?
Krijg je deze lenzen in alle dioptrieën? Het moet haast wel IMHO.
Ik heb X min-dioptrie, verschilt per oog, en zie binnen een meter of 20 "scherp".
Focussen gaat tot op zeer korte afstand, echter met lenzen die mijn afwijking corrigeren kan ik niet zo dichtbij focussen als zonder.
Die verschillende sterkte lenzen gebruik ik echter wel om 100/100 zicht te hebben.
Deze multifocus lenzen zouden dus een sterkte moeten hebben om mij 100/100 zicht te geven. (of de bril moet geslepen zijn naar mijn sterkte, wat commercieel niet aantrekkelijk/haalbaar is.)
Dit naast een universele korte focusafstand voor de display, denigrerend gezegd een soort vergrootglasfuntie lijkt me.

Het gedoe met lenzen is mij dus enigszins bekend en ik denk dat bijna iedereen zou kunnen wennen aan het dragen van lenzen.
Zeker als je er veel voor terug krijgt.
Het lijkt mij dus een grote stap naar bruikbare (commerciële) HUDs.

Waar ik eigenlijk op zit te wachten is een HUD die zich (digitaal) scherpstelt op mijn netvlies, ongeacht de afstand op mijn neus en of ik nu ver kijk, dichtbij of op de HUD-display.
Een bril voor eeuwig zogezegd......en toch liever zonder lenzen maar met een netvliesafstandmeter.
Toekomstmuziek?
Dit is echt een grote stap dichterbij.


edit; betere uitleg toch sterkte
Sorry, lang verhaal geworden

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 25 juli 2024 16:40]

[gamepc1986]

Dat vraag ik me ook af jah.
Zelfs de pentagon wil deze lensen hebben.

http://www.etechmag.com/2...tact-lenses-pentagon.html

[Zwatelaar]

Hoezo, sinds wanneer heeft een contactlens stroom nodig. Je hebt het duidelijk niet begrepen.
Dit is gewoon een lens, geeft zelf geen beeld af. Je hebt nog steeds een externe AR-bril nodig voor het beeld en die heeft natuurlijk wel stroom nodig.

[wolkewietje]

Het is een lens die geen stroom nodig heeft maar door de form een extra focus punt kreeerd waardoor jij scherp kunt zien binnen je focus afstand en tegelijk ook op verder af gelegen dingen.
Als je de video goed volgt heeft het tevens te maken met gepolariseerd licht.

[Reactie gewijzigd door wolkewietje op 25 juli 2024 16:40]

[Wulfklaue]

Inductie? Lijkt me dat het stroomverbruik eerder beperkt is, en door middel van een inductie veld kan je stroom voorzien. Beter vraag is hoe men de informatie doorgeeft aan de contactlens. Je zou denken dat er een soort simpel microprocessor aanwezig is in het design + een wireless RF ontvanger?

[Graviton12]

Je gaat toch niet elke dag lenzen indoen als je zicht goed is, dat ze dan maar snel een techniek uitvinden om dit op een bril zoals die van Google te zetten.

[Wolfos]

Nee, inderdaad, ik sta ook niet te trappelen. Ik betwijfel ook of zo'n HUD echt nuttig is.

[David Mulder]

Een lens indoen kost ongeveer misschien een minuutje per dag en in de begin dagen zul je daar nog een secundaire bril rand moeten bijdragen die de projectie/energie regeld (tenminste in de concepten waar google aan werkt). Niettemin, als je dat vergelijk met de tijd die het kost om een mobieltje mee te dragen is dat niet zo veel meer tijd (mobieltje moet je ook iedere keer meeslepen) en als je daar nog eens bij gaat rekenen dat met zo'n lens je bijv. je hele pc even in de lucht projecteerd als je er op wilt werken (al dan niet met een bluetooth keyboardje ofzo er bij) dan bespaar je ook nog de tijd die het je zou kosten om een horloge en laptop mee te dragen.

[Bonez0r]

Waar bovenstaande tweakers op doelen is waarschijnlijk niet de tijd of moeite die het zou kosten, maar simpelweg het feit dat je contactlenzen in je ogen moet stoppen. Niet iedereen zit daar op te wachten, velen zullen zelfs van het idee al gruwen. Ik moet er ook niet aan denken zoiets in m'n ogen te stoppen en ben om die reden ook al 25 jaar brildrager (een jubileum waar ik nu pas bij stilsta ).

[XBL]

Je betwijfelt of een HUD nuttig is?! Dit is wat mij betreft de volgende grote stap in elektronische mobiele apparaten. Stel je voor dat je een lens als deze draagt: in plaats van het pakken van je mobiele telefoon om een e-mail of website te lezen, kan je dit nu doen zonder een scherm voor je te hebben. En dit is maar een simpel alledaags voorbeeld van iets wat mensen nu al doen. Er is zoveel meer mogelijk dan wat we nu doen, door het dragen van zo'n HUD.

[Rinzwind]

Dit is voor combinatie met een dicht op het oog staande hud/bril met extra info... Heel het idee is dat de focus van de info niet drastisch anders is als de focus van de omgeving om je heen. Maar inderdaad... contactlenzen zijn 'gedoe'.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 25 juli 2024 16:40]

[riffey#4]

Nog buiten dat: voor sommige functies word je afgekeurd als je lens- of brildragend bent.
En dan zou het nu ineens wel kunnen?

[Inanna]

Je wordt natuurlijk afgekeurd voor dat soort functies omdat je zicht zónder bril of lenzen niet afdoende is om goed te kunnen functioneren. En aangezien het voor kan komen dat een bril kapot gaat of dat een lens verloren gaat is het voor sommige functies inderdaad niet handig om daar mensen voor aan te nemen die afhankelijk zijn van dit soort hulpmiddelen. Daar is in dit geval natuurlijk geen sprake van.

[Verwijderd]

En waarom niet? In Nederland valt het misschien mee maar in andere landen, met name in Azie, zie ik legio mensen die gekleurde lenzen dragen om cosmetische redenen. Ze vinden het er mooi uitzien.

Zelf draag ik lenzen (puur om mijn zicht te verbeteren) en dat kost me misschien 1 minuut per dag. In vergelijking met een beetje haar in model brengen of make-up op doen valt het erg mee.

Uiteraard zal het niet iedereen's "ding" zijn, er zijn mensen die er gewoon niet aan kunnen wennen, maar ik zie hier wel degelijk een markt voor. Vergeet ook niet dat veel mensen toch al lenzen dragen, die groep is ook niet onaanzienlijk.

[i-chat]

heb je wel eens een bril moeten dragen (en dan meer dan alleen een plastic zonnebrilletje, neej ik bedoel er eentje met scherpte, dan zul je snel merken dat contacts behoorlijk prettiger zijn .

ik ben eigenlijk wel benieuwd of zoiets als dit ook zou kunnen werken voor bijv asisted vision (een systeem waabrij carmera's etc worden gebruikt om mensen die slecht zien op een slimme manier te te helpen beter te kijken ... kijk je bijv naar een verkeers bord dan zoomt het ding net als bij echt werkende ogen. wordt de afstand in de auto te klein op je voorganger .... steekt er een kind de straat over.... mogelijkheden zijn eindeloos .

[puntje013]

Dit is een grote stap om AR constant te gebruiken in bv een bril,denk dat je zonder deze technologie anders best gek wordt van het constant focussen op de AR info.

[gamepc1986]

Is dit dan wel goed voor de gezondheid? en hoe zit het met mensen die epilepsie hebben dan.

[findftp]

Wow.
Real world shoot em up games met je vrienden in projected legeruitrusting!

[Fjerpje]

Dit is wel leuk maar je krijgt dan een behoorlijk gedoe met sterktes en oog afwijkingen.

Ik denk dat als het leger dit gaat gebruiken ze de soldaten gewoon moeten gaan uitrusten met één centrale accupack achter op de rug verwerkt in het kogel vrije vest, zodat het gewicht wat verspreid wordt. Verder zouden ze dan alle draagbare modules zoals, nachtkijkers, hud displays, camera's en lampen, qua stroom aansluiting, universeel moeten maken, zodat deze dus aangesloten kunnen worden op het accupack.

Wat je dan krijgt is namelijk dat deze individuele modules geen extra stroombron nodig zijn en dus lichter en kleiner kunnen worden gemaakt wat natuurlijk dan het draagcomfort en de capaciteit van een dergelijke module vergroot.

[Verwijderd]

Goed gevonden, maar ik denk niet dat dit de manier is. Waarom zetten ze de lens niet als binneste laag in de bril? Zowel polarisatie en zelfs aanpasbare oogcorrectie is al mogelijk. De bolling van de bril kan door een dun laagje vloeistof daarin aangepast worden.

[Pessi Mistah]

dit hoeft normaal gezien geen contactlens te zijn in de toekomst, ik vermoed dat het later zal kunnen ingebouwd worden in het (projectie?)schermpje zelve. want het is niet noodzakelijk de contact lens op je oog zelf te hebben om goed te kunnen zien, spreek zelf uit ervaring, als ik mijn contactlens 1 cm van mijn oog houd en ik kijk erdoor dan is het beeld nog altijd scherp. Dus dit zal met deze dual focus contactlens ook wel lukken denk ik. Deze uitvinding doet me denken aan het spel Ghost Recon met hun blauwe visor voor hun oog. Mssn daarom dat het amerikaanse leger geintresseerd is.

[-iemand-]

Ik heb er zin in, straks allemaal terminator-vision!

[RRRobert]

Ik moest eerder denken aan de augmented reality zoals de lenzen die werden gebruikt in de film 'Mission Impossible Ghost Protocol'. Daar doen ze dingen als optical face recognition en fotokopieëren van documenten alleen door er naar te kijken. Toekomstmuziek natuurlijk, maar tegelijkertijd opnieuw een mooi voorbeeld van hoe science fiction zal kunnen worden ingehaald door de realiteit.

[jaapstobbe]

Toekomstmuziek zeker, maar niet onmogelijk en dichterbij dan je denkt!

[ThanosReXXX]

Science Fiction zal NOOIT ingehaald worden door de werkelijkheid.
De waarheid is dat het elkaar nu wel sneller opvolgt, maar verder dan dat zal het niet gaan, mede omdat mensen altijd zullen blijven fantaseren over dingen die er nu juist nog niet zijn.

Het beste voorbeeld van vroeger is overigens de communicator uit de originele Star Trek serie (die begon in 1966!), toch zo goed als de spirituele voorloper van de mobiele telefoon, mede vanwege het moeten 'openklappen' om te kunnen communiceren:

http://www.computergear.c...communicator-replica.html

[morrowyn]

Singularity is near ... misschien

[Eclips]

Mijn eerste gedachte: Accel World

[xoleum]

Of Dennou Coil, als je er bekend mee bent