Schrijver laat claim tegen Ubisoft vallen

Schrijver John L. Beiswenger, die vorige maand Ubisoft aanklaagde wegens het vermeend stelen van ideeën uit zijn boek die daarna in Assassin's Creed zijn gebruikt, heeft zijn aanklacht laten vallen. Hij heeft zijn geld elders nodig.

John L. Beiswenger, die in april claimde dat Ubisoft ideeën uit zijn boek Link heeft gestolen en die in de Assassin's Creed-serie heeft gebruikt, laat de zaak die hij tegen de uitgever had aangespannen, vallen. De schrijver stelt dat hij de middelen die noodzakelijk zijn voor de rechtszaak momenteel harder nodig heeft voor andere, ongerelateerde zaken. Hij behoudt het recht Ubisoft voor dezelfde vermeende overtreding op een later moment alsnog voor de rechter te dagen, zo meldt Eurogamer. Beiswenger blijft ervan overtuigd dat Ubisoft het idee voor de Animus in Assassin's Creed van hem heeft gestolen, aldus de advocaat van de auteur.

Behalve de schadeclaim die Beiswenger deed aan het adres van Ubisoft, werd ook de Amerikaanse website Gametrailers genoemd in de aanklacht. Volgens Beiswenger zou Gametrailers veel geld verdiend hebben aan Assassin's Creed. De website heeft buiten de rechtszaal om een schikking getroffen met Beiswenger. Details over die schikking zijn niet bekendgemaakt.

Beiswenger klaagde Ubisoft in april aan omdat het bedrijf het idee achter de Animus van hem gestolen zou hebben. In het boek Link beschrijft Beiswenger een machine waarmee een persoon de herinneringen van zijn voorouders kan oproepen en beleven alsof hij of zij er zelf bij was. De Animus doet in de Assassin's Creed-franchise precies hetzelfde. Desondanks is het de vraag of Beiswenger een rechtszaak zou winnen; in eerdere, vergelijkbare zaken oordeelden rechters dat een copyright geldt voor een boek als geheel, niet voor de ideeën die in dat boek beschreven staan. Om ideeën te beschermen moet een trademark worden aangevraagd.

Reacties (35)

[pillenboer]

Bovendien komt het idee van herinneringen van je voorouders oproepen in een hoop meer boeken voor.

Bijvoorbeeld de Bene Geserit van Dune, alleen daar gaat het niet met een machine en er zijn ongetwijfeld meer boeken die iets soortgelijks hebben. Ik zou voorzichtig zijn met dat soort claims want voor je weet staat er iemand anders op en klaagt Beiswenger voor hetzelfde aan....

[WiDe]

Ongeveer toch: hier worden alle Bene Geserit oversten een deel van een algemeen (onder-)bewustzijn terwijl zij nog hun eigen persona behouden. Het kan gezien worden als een up-/downlink naar een draadloos inter-galactic internet die enkel gebruikt kan worden door hen: een VPN (beste analogie die ik er voor kan bedenken).

[Seal64]

Toch die boeken nog eens lezen dan. In de boeken die ik las kon een Bene Gesserit namelijk alleen de herinneringen van alle vrouwelijke voorouders oproepen. De Kwisatz Haderach kon ook de mannelijke voorouders aanspreken, maar daar zijn er in de hele geschiedenis van dat universum maar een paar van geweest (most notably, Paul "Muad'Dib" Atreides), waarvan er nog minder waren die niet knettergestoord werden van het hele gebeuren.

Dus ja, de vergelijking tussen Animus en Bene Gesserit klopt wel aardig, ja.

[Bonez0r]

"They tried and failed?"
-"They tried and died".

@WiDe, een intergalactisch internet zou ik het niet noemen. Het was puur locale overdracht. Als er eentje dood ging zonder iemand anders van de BG in de buurt dan gingen de herinneringen verloren (of tenminste het deel van na de laatste "synchronisatie" met een ander lid).

[Vizzie]

wat een heerlijke nerd-discussie in de beste zin van het woord (zelf ook nerd), ik krijg weer helemaal zin om de Dune serie uit de kast te trekken.

Ontopic: misschien heeft ubisoft hier wel heel erg leentjebuur gespeeld, maar die beste man kan het beter als vleierij en wellicht als reclame voor z'n boek zien.

[Creesch]

Ben benieuwd hoeveel mensen nu zijn boek gaan kopen om te kijken of dit inderdaad zo is... iets met goedkope publiciteit.

[wica]

Je kan misschien zelfs stellen, dat hij zijn boek kan verkopen, dankzij het spel.

[SvenUilhoorn]

Bovendien zou hij waarschijnlijk* meer geld uit die rechtzaak halen als hij echt zo zeker van z'n zaak was. Ik ben wel erg benieuwd naar de schikking tussen GT en Beiswenger.

*vanwege de bedragen die als schadevergoeding normaal zijn in de VS

[BeosBeing]

Als hetgeen hij claimt klopt zou hij met een advocaat die het basis van no-cure-no-pay wilt proberen, zijn gelijk moeten kunnen halen. Dan moet die advocaat er wel er voldoende kans van slagen in zien. Het is echter wel een zaak van een kleine partij tegen een grote en met het Amerikaanse systeem, waarbij rechters afhankelijk zijn van de sponsors voor hun verkiezingscampagne en de jury mooie praatjes van dure advocaten sneller geloofd als hard evidence is de kans toch klein. Daarnaast zal in dit geval deze eisende advocaat zich noeten verdiepen in het verhaal van het boek én in de game en ik vraag me af hoeveel advocaten daarvoor werkelijk interesse kan opwekken.

Als hij dus inderdaad geen no-cure-no-pay advocaat gebruikt en dus alles zelf moet betalen, dan is dit het bewijs dat het rechtssystee vermogende partijen bevoordeeld. Als hij dus inderdaad gelijk heeft is het triest dat een grote partij het werk van iemand anders (zo) ten gelde kan maken en die persoon daar niets tegen kan doen. Maar is het niet altijd al zo geweest?

[Yuregenu]

Doet me denken aan Terminator uit 1984, toen was er ook iemand die claimde dat het verhaal gestolen was. Bij de aftiteling is tegenwoordig als een van de eerste credits "Wij erkennen het werk van Harlan Ellison" te zien. James Cameron (degene die met Avatar ruim twee miljard binnen harkte voor zichzelf en 20th Century Fox) was 'not amused'.

[Rey Nemaattori]

Doet me denken aan Terminator uit 1984, toen was er ook iemand die claimde dat het verhaal gestolen was. Bij de aftiteling is tegenwoordig als een van de eerste credits "Wij erkennen het werk van Harlan Ellison" te zien. James Cameron (degene die met Avatar ruim twee miljard binnen harkte voor zichzelf en 20th Century Fox) was 'not amused'.

Avatar was absoluuut geen 'pocahontas-in-space', dus eigk ben ik heel verbaast als ik hoor dat 't 'm een kleine 30 jaar eerder ook al overkwam...

[Seal64]

En Dances with Wolves, en The Last Samurai, enzovoorts. Het is echt niet dat hij die verhaallijn 1-op-1 overgenomen heeft, het is meer dat het zo'n algemeen verhaal is dat je dat op allerlei manieren kan uitwerken, en uiteindelijk lijken ze dan inderdaad allemaal op elkaar.

[BlackMage]

Hoeveel miljard mensen wonen op de wereld?

Dan is het toch niet ondenkelijk dat twee mensen misschien een idee hebben dat heel erg op elkaar lijkt?

Een idee is geen intellectueel eigendom. Daar heb je patenten voor.

[coolmos]

Intellectueel eigendom is een misleidende term. Het staat iedereen vrij om te denken en bedenken wat men wil.

Het op de markt brengen is helaas wat anders.

[BlackMage]

Als ik een boek wil schrijven over een jonge tovenaar die tegen het kwaad strijd, maar verder helemaal geen elementen van de bekende boekenserie naar voren haal, krijg ik dan de advocaten van Rowling aan de deur?

Waar de inspiratie van een idee ook vandaan komt, het is en blijft een idee. Zolang er geen patent op rust en iemand geen plagiaat pleegt moet dat ook commercieel uit te baten zijn.

[chrisboers]

Wel als hij naar een tovenaarsschool gaat waar hij via een perron 13 3/4 (?) en een trein naar toe gaat. Het gaat er om hoeveel details en verhaallijn je overneemt. In dit geval waren er wel een aantal frappante overeenkomsten (Animus was vrijwel identiek beschreven, het ging om een gevecht tussen assassins en kwaderikken, die in het verleden moordden om de tijdslijnen aan te passen, enz.

[Bonez0r]

Zo lijkt Harry Potter op het eerste gezicht verdacht veel op Tim Hunter uit de "Books of Magic" comic serie van Neil Gaiman.

Since the 1997 publication (and subsequent success) of the first book in J. K. Rowling's Harry Potter series, fans of The Books of Magic have noted some similarities between the two protagonists: both are normal, bespectacled teenage boys who have lost their mothers, and discover that they are destined to become powerful magicians while gaining an owl as a pet. The similarity was noted by a journalist from The Scotsman newspaper, who asked Gaiman if he thought Rowling was aware of his 1990 comic, to which Gaiman replied that he "wasn't the first writer to create a young magician with potential, nor was Rowling the first to send one to school"

@chrisboers (stukje over details):
toch wordt er door schrijvers wel vaak gespeeld met dat soort verwijzingen. Vlak onder bovenstaande quote gaat het namelijk verder:

In the ongoing The Books of Magic series, writer/artist Peter Gross played on the similarity to Potter, showing Tim's step brother Cyril putting on a glamor stone that made him look like Timothy. Cyril then caught a train at platform 9½, implying that he was an alternate version of Harry Potter.

Zie ook dit plaatje, links Tim, rechts Harry

Bron: Wikipedia

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 24 juli 2024 08:10]

[Verwijderd]

Er is inderdaad in Nederland een boek verboden wat over een meisje ging wat ook naar een toverschool ging

[Gomez12]

Het probleem is meer dat het heel erg moeilijk is om te zeggen waar een idee vandaan komt (of het moet echt 100% kopie zijn).

Als de schrijver van Assasin's Creed ooit eens toen hij 8 was dat boek gelezen heeft, dan is het mogelijk dat hij daar de inspiratie voor de Animus vandaan haalde.

Maarja, als dit toegekend wordt dan kan de familie van isaac asimov ook zo ongeveer alle robot-films /games aan gaan klagen.
Heb je ergens in je familie iemand zitten die ooit eens een boek geschreven heeft over ruimtereizen dan kan je ook zo ongeveer alle scifi-films/games gaan aanklagen etc. etc.

Heb je ergens maya-bloed in je familie zitten dan is het helemaal cashen. Alles wat maar een kalender bevat kan je aanklagen.

[AlexKnight1978]

Het zou me niks verwonderen, als we niks meer van meneer Beiswenger horen...

[Roland684]

Of dat hij 3 keer per jaar een rechtzaak gaat beginnen en steeds weer laat vallen, totdat Ubisoft zegt "Beste meneer Beiswenger, als we u nu €€€ geven, houdt u dan op met het nodeloos belasten van onze advocaten?"

[Rey Nemaattori]

Of dat hij 3 keer per jaar een rechtzaak gaat beginnen en steeds weer laat vallen, totdat Ubisoft zegt "Beste meneer Beiswenger, als we u nu €€€ geven, houdt u dan op met het nodeloos belasten van onze advocaten?"

Ik denk dat die paar duizend aan facturen nauwelijsk opvallen bij unisoft..maar elke keer dat er geen uitspraak is, kan die gast ook zelf gaan lappen...

[IIsnickerII]

Desondanks is het de vraag of Beiswenger een rechtszaak zou winnen; in eerdere, vergelijkbare zaken oordeelden rechters dat een copyright geldt voor een boek als geheel, niet voor de ideeën die in dat boek beschreven staan. Om ideeën te beschermen moet een trademark worden aangevraagd.

Hij heeft al verloren voordat de zaak ook maar gestart is. Hij heeft hier zover vermeld geen trademark op aangevraagd. Dus het is einde verhaal voor hem.

[Verwijderd]

[...]


Hij heeft al verloren voordat de zaak ook maar gestart is. Hij heeft hier zover vermeld geen trademark op aangevraagd. Dus het is einde verhaal voor hem.

Een trademark is iets anders dan een copyright op een boek, schilderij, of kunst oid

Trademark(handelsmerk)
Het is een merk op een naam
http://nl.wikipedia.org/wiki/Merk

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 08:10]

[OddesE]

Maar ik denk dat dat een fout in het artikel is. Wat hij had moeten doen is een patent aanvragen. Daarmee kun je, tot op zekere hoogte, ideeën beschermen. Ik zeg tot op zekere hoogte, omdat volgens mij je idee een proces moet beschrijven dat door een mens of een machine kan worden uitgevoerd. Hier hebben we het over een concept en het is maar de vraag of die ook te beschermen zijn...

Met copyright kan het verhaal (de letterlijke tekst) worden beschermd, met een trademark de naam van de machine en met een patent de werking.

EDIT: Hoe is dit offtopic? Het gaat toch rechtstreeks in op het artikel? Het artikel noemt copyright en (naar mijn mening onterecht) trademarks en ik ga hier op in door het verschil aan te geven en waarom ik denk dat het juist patent had moeten zijn. Meer ontopic kan toch bijna niet? Ik haat dat wazige modden zo zeg.

[Reactie gewijzigd door OddesE op 24 juli 2024 08:10]

[Seal64]

Ook niet. Een patent moet een daadwerkelijke methode van implementatie van een idee beschrijven, je kunt nooit alleen maar een idee patenteren.

Anders ga ik nu even patenten aanvragen op koude kernfusie, warp drive, teleportatie en de anti-zwaartekrachtmodule. Hoe die moeten gaan werken weet nog geen mens, maar ik heb er alvast patent op...

[OddesE]

Ehm dat zeg ik toch?

je idee een proces moet beschrijven dat door een mens of een machine kan worden uitgevoerd. Hier hebben we het over een concept en het is maar de vraag of die ook te beschermen zijn...

Theoretisch kan hij zijn idee beschermen mits het hem lukt daadwerkelijk een machine te bouwen die kan wat hij beschrijft in het boek. Puur het verhaal idee, dus het concept, is lastig, maar goed als het je lukt een patent te bemachtigen ligt de bal weer bij de tegenpartij om aan te tonen dat het een onzin patent is en dat zou niet de eerste keer zijn dat een onzin patent toch wordt verstrekt.

EDIT: Wat eigenlijk mijn punt was: *Als* het hem al zou lukken om zijn idee voor die machine met wetgeving te beschermen, dan zou dat hoogst waarschijnlijk met een patent gebeuren en niet met een trademark zoals het artikel suggereert.

[Reactie gewijzigd door OddesE op 24 juli 2024 08:10]

[highflyer]

sorry, maar toen ik het eerste bericht zag van dit in april dacht ik al die zit in geld nood en probeert zo snel te cashen.
Want ik wil wel is weten waar hij het geld nu zo nodig moet gebruiken.

Het kan misschien zijn dat hij dit idee gehad heeft voor dat Assassins creed er mee kwam, maar dat houd nog niet in dat het een gestolen idee is.

[Sinester]

Het kan misschien zijn dat hij dit idee gehad heeft voor dat Assassins creed er mee kwam, maar dat houd nog niet in dat het een gestolen idee is.

Er staat toch in de tekst dat hij een boek heeft geschreven met het zelfde idee, dat boek was er dus al voordat AC er mee kwam

Of hij ook recht heeft op een vergoeding is weer een ander verhaal

[pierre90]

@highflyer: Het is toch duidelijk dat hij zijn geld gaat investeren in een techneut die hem heeft wijs gemaakt dat hij de Animus voor hem kan bouwen. Hij kan het nu dus even niet voor de rechtzaak gebruiken

[sickyb]

Wie de websites van die beiswenger bekijkt zal tot de ontdekking komen dat de man niet spoort.

zie ook mijn reactie op het vorige artikel

[Meltdown1]

Ja maar hoe zit het met degene die vuur heeft uitgevonden? Wij hebben allemaal dat idee gestolen waardoor we nu in een moderne wereld leven, schande.

[Verwijderd]

true true, de enige reden dat onze mensenwereld relatief zo advanced is is omdat we telkens voortbouwen op al ontdekte kennis/gemaakte kunst/cultuur etc.

beetje jammer dat iedereen elkaar bij de minste niesbui loopt aan te klagen dan..

[Tokkes]

Vuur is nooit uitgevonden, het is ontdekt en men heeft daarna een manier (uit)gevonden om een vuurtje aan de gang te krijgen en houden.

[Bonez0r]

Een betere vergelijking is misschien het wiel. Stel je voor dat de uitvinder daarvan had gezegd "Iedereen die niet grof betaalt mag zelf een manier verzinnen om een voertuig te laten voortbewegen." Bedrijven zeggen graag dat het patentsysteem innovatie bevordert, maar soms is er gewoon maar één goede manier en zou het fijn zijn als iedereen die mag gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 24 juli 2024 08:10]