Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Enkele weken na de introductie van de FirePro V8800 heeft AMD zijn FirePro-reeks nu uitgebreid met vijf goedkopere kaarten voor professionals. De V7800, V5800, V4800 en V3800 kunnen middels Eyefinity drie schermen aansturen.

De nieuwe FirePro-kaarten zijn stuk voor stuk gebaseerd op de consumentenvarianten, die al geruime tijd te koop zijn. Zo is de V7800 in feite een HD 5850, met 1440 streamprocessors, maar dan wel met 2GB gddr5-geheugen. Het geheugen is op 4000MHz geklokt en levert in combinatie met de 256bit-geheugenbus 128GB aan bandbreedte op.

AMD maakte de kloksnelheid van de gpu niet bekend. Het verbruik ligt echter onder de 150W en er is dan ook maar één zespins-pci-e-connector nodig om de kaart van stroom te voorzien, terwijl een HD 5850 er twee nodig heeft. De videokaart is verder uitgerust met twee displayports en een dvi-poort, en kan zo maximaal drie schermen aansturen.

De V5800 is gebaseerd op de HD 5700-serie en heeft geen pci-e connector nodig. De V4800 en de V3800 zijn gebaseerd op de HD 5600-serie en hebben ook genoeg aan de stroom die een pci-e x16-slot kan leveren. Alle drie de videokaarten kunnen drie schermen aansturen. Als laatste heeft AMD ook de zogeheten ATI FirePro 2460 Multi-View uitgebracht: een passief gekoelde low-profile kaart met 512MB geheugen en vier mini-displayports.

ATI FirePro V7800

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Als ik het goed zie is dit over het gemiddelde genomen meer dan een verdubbeling van het aantal streamprocessors en geheugen bij elke kaart tegen een verbruik dat slechts met zo'n 25% stijgt. De mannen hebben duidelijk niet stil gezeten daar.

http://www.amd.com/US/PRO...s/product-comparison.aspx

Ook denk ik dat er nog een nieuwe 'Ultra high end' kaart voor ons in het verschiet ligt als ik de vergelijkingstabel zo eens bekijk. (Het zou anders vreemd staan dat je 'hoogste' kaart maar de helft van de specs heeft van de kaart 'eronder'.)
Hoe je aan die 25% komt is mij een raadsel:

V8800: 1600SP 2GB 208W
V5800: 800SP 1GB 74W
V3800: 400SP 512MB 43W

43W -> 74W = +74%
74W -> 208W = +108%

En waarom dat ze de V8800 gewoon niet Ultra High-end noemen is ook niet echt duidelijk. De V8750 zou gewoon high-end moeten worden en de V8800 Ultra High-end. Ofwel verwachten ze nog een modelletje die de ultra high-end plaats inneemt van de V8750.
Je bent de nieuwe modellen met elkaar aan 't vergelijken waar ik de oude met de nieuwe vergelijk.

[Reactie gewijzigd door w4zige op 27 april 2010 15:28]

Wat maakt deze dingen (op de drivers na) dan specialer dan de gewone consumenten series?
Niks, het zijn de drivers / firmware op de kaart.
Hetzelfde is bij Nvidia tussen de GeForce serie en de Quadro kaarten.
functioneel is het verschil het berekenen van 3D. Consumentenkaarten berekenen alleen die pixels die je "ziet". De achterkant van een object wordt niet gerenderd en dat is bij deze kaarten wel zo. Het voordeel is dat je in autocad altijd het hele object ter beschikking hebt en er niet opnieuw gerekend hoeft te worden als het object gedraaid wordt. Ik vraag mij echter af of dat nog lang zo blijft. Met de toegenomen snelheden en grotere en snellere geheugens, worden die berekeningen zo snel real-time gedaan dat er een punt komt dat deze kaarten hun bestaansrecht verliezen.
Volgens mij heeft het renderen van de achterkant gewoon te maken met welke programma's je gebruikt. Deze kaarten kunnen niets speciaals anders dan gewone kaarten.

[Reactie gewijzigd door Goderic op 27 april 2010 23:05]

"maar dan wel met 2GB gddr5-geheugen. Het geheugen is op 4000MHz geklokt en levert in combinatie met de 256bit-geheugenbus 128GB aan bandbreedte op."

En de snelheid van de GPU zal lager liggen...
En natuurlijk ook de support. Bedrijven kicken er namelijk op dat dit dik in orde is. Bij consumenten ligt dit iets anders.
Alleen jammer dat CS5 alleen met Nvidia kaarten versneld wordt.
hoe kom je daar bij? waarom zou CS4 wel door ati versneld worden, en CS5 niet meer :?
CS4 heeft features als zoomen, draaien enzovoort versneld met OpenGL (wat werkt op beide merken)
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html#features

Bij CS5 komt er echter versnelling voor het monteren van video bij, wat niet werkt op ATI.
http://www.nvidia.com/object/adobe_PremiereproCS5.html

Die versnellingen waar jij het over hebt zullen waarschijnlijk wel blijven werken...
Wat is de hoe? Heb je wat extra informatie?
http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html


edit;
Alleen Creative Suite 5 is k voor ATI/AMD kaarten, maar ook niet alles 100%:
http://blogs.amd.com/work...life-with-amd-technology/

[Reactie gewijzigd door Dead Pixel op 27 april 2010 12:56]

V5800 is gebaseerd op de HD 5700-serie

Natuurlijk gebruiken we dan geen logische namen voor deze nieuwe lijn, het is immers veel leuker om er een zootje van te maken.
ja joh, nvidia doet het ook, blijft altijd leuk om de consument in verwarring te brengen
ja joh, nvidia doet het ook, blijft altijd leuk om de consument in verwarring te brengen
dit zijn dan ook Profesional kaarten, niet de kaarten voor consumenten.

denk aan profesionele 3D workstations van 15K het stuk.
Die zijn rond de EUR 1.000,00 al te verkrijgen. Van de week nog 3x Z400 met Nvidia FX 3800 (1GB ram) verkocht voor nog geen EUR 5.000,00 per drie.
dual xeon (op een server moederbord) met 16GB geheugen (ecc), de snelste en beste schijven en noem nog maar eens wat dingen op?

een full-decked 3D workstation bij HP kost nogal wat hoor.

Oh, en bij mijn 15K zit ook de investering van de software licenties inbegrepen :)
Dit is voor een volledig ander doelgroepsegment bedoeld. Dus de naamgeving heeft hier weinig mee te maken. Persoonlijk vind ik dat AMD de naamgeving goed heeft toegepast (al sinds de HD2xxx reeks, maar daarvoor was het ook al redelijk op orde)
dit is de firepro serie, niet de HD serie.. natuurlijk heb je dan een andere naam
Dit is dan ook geen lijn voor de consument. nVidia heeft ook totaal andere benamingen zoals Quadro 89xx wat dan een GT200 chip is.

Mensen die dit soort kaarten kopen doen eerst onderzoeken naar wat voor een performance ze nodig hebben. En het zal ze een worst wezen hoe de desktop varianten van deze kaarten heten. Hun zoeken immers een workstation kaart.

Wij tweakers vinden dat misschien interessant. Maar gamers boeit het ook niet. Ze gaan niet gamen op een FireGL dan dan heb je slechtere performance door de drivers. + de kaarten zijn veel duurder.
Ik vind het een erg mooie cooler op die V7800. Ik denk dat er best wat mensen zullen zijn die een 5850 met single slot zouden willen hebben.

Al zal dit wel wat meer herrie maken dan de dual slot oplossing. Soms heb je de ruimte gewoon niet.

Maar buiten dat vind ik em er super strak uit zien.
Ja, het is ongeveer dezelfde kaart, maar aangezien de GPU lager in snelheid is, zal dit toch niet zoveel gelijkaardig liggen. Koop je dan beter een lichtere single-slot-consumer-kaart, want deze zal dan ook veel goedkoper zijn.
Daar gaat het ook helemaal niet om :D Met deze kaarten kun je niet gamen en zo was mijn opmerking ook niet bedoelt. De drivers zijn zo anders daar haal je geen goede gaming performance uit.

Maar als ze bv een 5850 met deze cooler uit zouden brengen is het wel interessant. De 5850 verbruikt ook maar 150 watt. Ze kunnen em makkelijk undervolten want die dingen overclocken als gekken.

Dus AMD zou een 5850 kunnen maken met Single slot cooler zonder lagere performance te hebben dan de dual slot.
Had ik inderdaad even verkeerd begrepen...

Maar als het eigenlijk op hetzelfde gebaseerd is, zou je dan met een flash deze kaart ook kunnen gebruiken als 5850?
De kaart van een nieuw firmware voorzien gaat vrij hardnekkig zijn. Daarnaast zijn een aantal / enkele chips ook anders. De kaart zal niet herkent / ondersteund worden met standaard software die met de gaming kaarten geleverd zal worden. Helaas.

maar erg veel laat AMD/ATi hier nooit over vrij.
Net zoals Nvidia zijn Quadro lineup heeft en voor zware workstations gebruikt, of professionele laptops.

voor video editing / photoshop of 3D is deze V7800 een bijzonder aantrekkelijke kaart, maakt het maken van een thuis rederfarm(pje) toch wel erg aantrekkelijk met dit soort geweld onder de kap (en single slot uitvoering).
Ik weet niet hoe het nu is. Maar in het verleden is het wel eens mogelijk geweest desktop nVidia en ATi kaarten om te flashen naar een Quadro of een FireGL.

Maar het kan best zo zijn dat ze dat nu wat gemaakt hebben.
Dat klopt inderdaad, dat was een tijdje mogelijk met o.a de FX serie van Nvidia en ik meen de X800 van Ati, maar ondanks dat het kon had je wel een verschil in geheugen, en ik kan me niet meer exact herinneren hoe het zat met de firmware, want die zou dus geheugen aan moeten spreken dat er uberhaupt niet was.

Maar het kon inderdaad wel.

Edit: spelfout

[Reactie gewijzigd door PKN op 27 april 2010 15:24]

andersom is logischer, aangezien deze kaart veel duurder is.
Ben ik met je eens, maar vergeet niet dat het verbruik (en dus de warmteproductie!) van deze FirePro kaart veel lager is dan dat van de consumentenversie. Vandaar dat de singleslot koeler mogelijk is waarschijnlijk.
Even een vraag uit onwetendheid!


Normale firmware erop en normale drivers en je hebt toch een mooie gamekaart ? of werkt het niet zo ?
dan heb je een retedure gaming kaart die waarschijnlijk trager is dan zijn goedkopere gamings broertje.

lagere GPU speeds, maar meer geheugen helpt niet bij gaming snelheid namelijk
Een HD5850 kost je 250 euro; de prijs van een daarop gebaseerd Firepro 7800 ligt vermoedelijk meer dan 4x zo hoog. Geen rele optie dus.
IK heb zelf ook HD kaarten. En ik ben aan het kijken of ik een van deze neemt, want ze zien er goed uit. Want ik heb toch het idee dat tegenwoordig de videokaarten alleen niet zo goed werken als crossfire. (ja ik weet dat ze dan altijd beter zijn) Maar meer in de zit dat je beter 2 wat mindere videokaarten met crossfire kan kopen, dan een hele goede.

ls laatste heeft AMD ook de zogeheten ATI FirePro 2460 Multi-View uitgebracht: een passief gekoelde low-profile kaart met 512MB geheugen en vier mini-displayports.
Voor andere mensen: waar zie je mini-displayport als aansluiting. Ik heb er wel van gehoord. Maar ik zie je nergens als aansluiting.
Maar voor zo weinig geheugen en vier aansluitingen. Ik ben benieuwd hoe dat werkt. En of het een beetje goed werkt.
Die MV kaarten zijn vooral bedoeld om in HP/Dell machines te plempen die standaard onboard beeld hebben. Zo kan je -relatief- goedkoop meerdere monitoren aansluiten met een hele mooie kleurechtheid.
Dit ziet er voor CrossFire een stuk handzamer uit dan die joekels die je normaal koopt xD
Dus je kan hier ook gewoon goed op gamen?
Ik verwijs je graag naar het antwoord :
Door Sinester, dinsdag 27 april 2010 11:40

in deze thread, zoekt en gij zult vinden.
Heb hier een paar 3D developers zitten die klagen over performance op mobile 3D kaarten, iedereen gebruikt namelijk laptops die ze thuis ook kunnen gebruiken en tijdens bezoeken bij klanten. Ze gebruiken allemaal pro/quadros.

Zouden deze kaarten in aanmerking komen als snelste voor in een desktop te pleuren of zijn er nog altijd betere te verkrijgen?
Anders probeer ik een desktop te regelen die ze dan intern gebruiken voor design en dat ze dan maar filmpjes maken om bij de klant af te draaien :)

Het mag wat kosten trouwens :p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True