Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

AMD heeft de FirePro V9800-videokaart aangekondigd. De nieuwe kaart voor de zakelijke markt kan met behulp van AMD's Eyefinity 6-technologie en de zes mini-displayport-connectors zes beeldschermen tegelijk aansturen.

Net als de FirePro V8800, die in april van dit jaar werd uitgebracht, is de FirePro V9800 gebaseerd op de Evergreen-architectuur, die ook in de Radeon HD5870 is verwerkt. Zo heeft de FirePro V9800 1600 streamprocesssors en een 256bit-geheugenbus.

De FirePro V9800 verschilt van de FirePro V8800 wat hoeveelheid geheugen betreft. Zo heeft de V9800 de beschikking over 4GB gddr5, terwijl de FirePro V8800 met maximaal 2GB geheugen op de videokaart wordt geleverd. Ook kan de FirePro V9800 zes beeldschermen met een maximale resolutie van 2560 bij 1600 pixels aansturen, tegenover vier voor de FirePro V8800. Om dit, gezien de grootte van de backplane, mogelijk te maken, heeft AMD bij de FirePro V9800 gebruikgemaakt van mini-displayport-connectors in plaats van displayports van normale grootte.

De FirePro V9800 heeft genlock-synchronisatieondersteuning en biedt ondersteuning voor 3d-weergave, maar daarvoor moeten wel een zender en een 3d-bril worden aangeschaft. Het is niet bekend welke kloksnelheden de FirePro V9800 krijgt, maar het opgenomen vermogen van de kaart ligt in ieder geval onder de 225W.

AMD FirePro V9800

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Kan iemand mij eens uitleggen waarom dit soort kaarten zo verschrikkelijk duur zijn? Waar zit dat em in? De architectuur van de kaarten is vaak grotendeels gelijk aan die van een "normale" high-end kaart. Wellicht dat deze kaarten meer geheugen hebben, maar dat rechtvaardigt toch niet een factor 3+ prijsverschil.

Zijn de drivers voor deze kaarten zoveel complexer? Of betaal je hier voor support?
Deze vraag komt gewoon elke keer als het gaat over een Quadro of FireGL...
In het verleden schreef ik eens:
Wat je met de Quadro-reeksen [of FireGL] als meerwaarde hebt, is dat de drivers gecertifieerd worden. Dit houdt in dat elke reeks processoren en elke driver revisie moet worden getest op stabiliteit, weergave, ... Dit is een zeer arbeidintensieve operatie. Als je die kost moet verdelen over de hobby-kaarten, prijs je jezelf als fabrikant uit de markt. Als je bijgevolg de kost enkel kan terughalen via het pro-circuit, komt er voor vergelijkbare hardware ineens 2000 dollar bij de stukprijs.
In bepaalde industrietakken is een meerprijs-factor van 2 of 3 aanvaardbaar indien er een certificatie tegenover staat (military imaging, medical imaging, aerospace applications, ...).
(http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2832175 in het artikel http://tweakers.net/nieuw...voor-kantoorsystemen.html)
Dat klopt niet helemaal, de drivers zijn niet alleen gecertifieerd maar ook flink geoptimaliseerd tevens hebben ze bepaalde hardware features die geforce/radeon kaarten niet hebben..
je betaalt voor de licenties van de software.

ATI betaalt autocad om support te leveren voor kun kaarten, die kosten worden doorberekend op de prijzen van deze kaarten.

en er zit ook meestal 3 jaar NBD garantie op, dat is ook wel wat waard.

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 10 september 2010 10:44]

Veel kleinere markt en (tot nu dus) weinig concurrentie.
Een beetje wat de gek er voor geeft.

Mensen die met dit soort kaarten werken zijn meestal niet goedkoop per uur.
Dus als ze harder werken met een snellere kaart, dan is dat zo weer terug verdiend.
Dat is een mooi kaartje alleen ik denk dat er ook wel een prijs kaartje aan hangt niet alleen voor het kopen maar ook wat hij nodig is aan stroom. Dus het is echt een Autocad of kaart voor een grafisch ontwerper. Met het zou wel lachen zijn kijken tot hoever je met die kaart kan gaan qua benchmarking.
Mwah in normale gamebenchmarks haal je met een kaart als deze vaak mindere resultaten als hun tegenhanger op de consumentenmarkt.
Daarnaast is een kaart als deze voor AutoCAD behoorlijk overkill hoor :P
Een overkill zou ik het niet noemen, bij ons op het werk werken we aan een machine (in unigraphics) maar er is geen computer hier die het complete model in kan laden :) misschien is dit toch wel de oplossing :P
Er zit een speciale bios in. In games zal hij dan ook slechter presteren dan een HD5870. Drivers zijn ook niet voor games gemaakt.

In Autocad daarintegen zal hij veel sneller zijn. Nodige aan stroom valt in mijn ogen wel mee. 35 watt meer dan de HD5870 desktop kaart.

GTX480 gebruikt altijd nog aanzienlijk meer.

De prijs zal inderdaad wel hoog zijn 2000 dollar is niet ongewoon voor high end FireGL kaarten. Maar dat is nog steeds goedkoper dan de Quadro kaarten.
Dit is dus zeg maar een tegenhanger van de Quadro kaarten van nVidia?
Nvidia Quadro = voor CAD
AMD FireGL = de tegenhanger hiervan.

dus ja.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Redneckerz op 10 september 2010 11:14]

Zeg dan gewoon 'ja'. :-D
Zoals eerder gezegd is de firmware of hardware implementatie van vele kleine algoritmes aangepast om beter om te gaan met bijvoorbeeld meerdere simultane openGL streams. In games kan algoritme A beter werken tov. variant B die beter presteert in 'dat soort' load. Infeite is dat dit het reference design optimaliseren voor een bepaalde toepassing en dat kan vrij kostelijk zijn.
Dit soort kaarten presteren juist bij games vaak minder, maar juist meer bij de cad programma's..
En waar ligt dit dan precies aan.. Ik bedoel, als zo'n kaart het geheugen en de clocks heeft om goed te presteren, waarom zou de kaart dan minder presteren in games als een reguliere kaart?

Sorry als het een domme vraag is hoor, maar dit vraag ik me gewoon af..
Hier boven is het nu al zo vaak uitgelegt, dus ja idd een domme vraag.

Maar ok nog een keer, bij een videokaart gaat het niet alleen om kloksnelheid en geheugen enzo maar juist waar de kaart voor gemaakt is. Deze kaarten zijn speciaal geoptimaliseert voor het werken met complexe AutoCAD tekeningen, maken van complexe 3D objecten. Zo staat precisie voorop bij deze kaarten en worden ze volop getest en gecertificeert (kost veel geld en tijd) denk hierbij aan een stuk of 20 certificaten als het niet meer is, bij desktop kaarten komt dit niet zo nauw omdat ze toch alleen gebruikt worden voor normaal gebruik of gaming.
En het R&D wat terug verdiend moet worden op een veel kleiner aantal kaarten, dus per kaart hogere kosten.
Goed dat ze niet enkel kijken naar de gamers/htpc gebruikers maar ook naar zakelijke toepassingen. Waar is trouwens die uitsparing aan de CrossFire connector goed voor?
Ik meen daar een andere aansluiting te zien, maar waarvoor kan ik niet echt onderscheiden?
Jammer dat ze zo'n 'volwaardige' exhaust bewaren voor hun pro-kaarten, of liever gezegd dat er niet één fabrikant is in de HD5x serie die op hetzelfde idee komt, want volgens mij kunnen ze op de dikte van één slot ruim genoeg aansluitingen kwijt om de bovenste te bewaren als luchtuitlaat.
Tof ding, ben benieuwd wat het prijsje gaat zijn en of Dell deze als optie gaat leveren in hun Precision towers.
Verwacht wordt dat de prijs ongeveer op $3500 komt te liggen

Bron: http://www.engadget.com/2...ots-up-with-4gb-of-gddr5/
mooie kaart voor progamma's als solidworks ,Solidedge,Autodesk
cad kan maar wordt tog meer gebruikt voor het 2d tekenen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True